Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи в ЕГРН - отказать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от .............., заключенного с <ФИО>, по земельному участку, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, поддержала уточненный иск. Дополнила, что основанием для признания договора дарения является не только, что он не подписывал этот договор, но и то, что переговоры
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что на спорные земельные участки наложен арест (запрет регистрации) в рамках уголовного дела. Удовлетворение требований о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .............. г.р. (.............. ..............) к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от .............. и применении последствий
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения комнаты, последующих договоров купли-продажи комнаты, признании имущества вымороченным, освобождении жилого помещения
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что на рассмотрении в Департаменте городского имущества адрес находился запрос ГСУ СК России по адрес от 20.06.2023 № ДГИ-1-34566/23 в рамках расследования
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал требования
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в рассмотрении дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными договора дарения комнаты, последующих договоров купли-продажи комнаты, признании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, ссылаясь на то, что 11 декабря 2013 года между HSH (Trading &
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной ничтожной (мнимой) сделкой договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017 года, заключенный между ООО «Далькамнефть» и <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделки - договора цессии № 1 от 7 августа 2017 года, заключенной между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» к <ФИО>, ООО предприятие «Далькамнефть» о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделку договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 7 августа 2017
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О внесении изменений в договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская
Описательная часть
Кроме того, при заключении Договора от имени собственников помещений в многоквартирном жилом доме, МКУ «УРЖКК» в пункт 3.1.4. Договора включило условие «...В случае отсутствия технической документации уведомить об этом собственника
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сведения, отраженные в техническом паспорте следует рассматривать как актуальные, поскольку истец не представил каких-либо доказательств того, что в многоквартирном доме производились какие-либо существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному унитарному предприятию
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров незаконными, обязании их расторгнуть, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров незаконными, обязании их расторгнуть, взыскании материального и морального вреда, указав следующее: <ФИО> осознанно, намеренно в корыстных целях
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив их позицию, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании договоров
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договоров незаконными, о признании незаконными записи о регистрации и исключении их из реестра ФГИС ЕГРН, о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом дополнительных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от <дата> в долевую собственность (по 1/3 доли) <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> перешли земельный участок площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> между <ФИО>. и <ФИО>.; о признании
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что он проживает в многоквартирном <адрес> в <адрес>, который по договору на управление многоквартирным домом от <дата> обслуживала УК ООО
Описательная часть
Несмотря на то, что в техническом паспорте многоквартирного <адрес> в <адрес> сквозной проход в подъездах дома является запасным и его перекрытие федеральным законодательством запрещено, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования Бантковского <ФИО> к ООО «Полюс» о признании договоров незаконными оставить без удовлетворения
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании недействительными постановления главы администрации Старицкого района Тверской области о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Старицкого района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Старицкий район Тверской области в лице Собрания депутатов Старицкого района Тверской области обратился в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2019г. <ФИО> обратилась в администрацию Старицкого района Тверской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3000
Мотивировочная часть
Заслушав участвующего в деле прокурора Иванову Н.С., поддержавшую требования по иску в полном объеме, представителя ответчика администрации Старицкого района Тверской области по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, которые иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Старицкого района Тверской области в интересах муниципального образования Старицкий район в лице Собрания депутатов Старицкого района Тверской области и неопределенного круга лиц к Администрации
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными (ничтожными) сделки от 03.12.2019 (расписку), заключенную между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился в суд с иском к (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что каждый из ответчиков, которые вступили в договорные отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, Альберт Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего отказа от исполнения условий договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты, об отмене начисленных неустоек и штрафов, о возобновлении условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, заявив в окончательной редакции требования о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения договора предоставления кредита по кредитной карте с 24.12.2024г., обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании одностороннего отказа от исполнения условий договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты, об отмене начисленных неустоек и штрафов, об возобновлении условий
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>., встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что истец спорный договор дарения заключен под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сурового Александра к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным- оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между истцом и ПАО АКБ «Балтика» кредитного договора, а также условия заключенного между ответчиками агентского договора, применительно к положениям Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РИТМ-ФИНАНС» , ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков. Свои требования истец мотивировала тем, что 18.04.2021 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ей стало известно, что спорные
Мотивировочная часть
Что касается того обстоятельства, что при заключении спорных договоров дарения земельных участков истцу не было известно о нахождении данных участков в границах защитной зоны объектов культурного наследия, суд отмечает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 10 декабря 2004г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> заключенного между <ФИО> и <ФИО>; признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми сделками затрагиваются права и законные интересы истца, исковые требования о признании договоров дарения спорных земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 10 декабря 2004г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между <ФИО>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных
Описательная часть
Истец просит признать договоры дарения земельных участков недействительными, применить последствия недействительности сделки и изъять земельные участки из чужого незаконного владения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", просил о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № №, заключенного 02 октября 2012 г. В обоснование
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными изменения условий кредитного договора № № в части перехода на обслуживание на условиях «Карта Халва», в части увеличения процентной ставки по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № № (№) от 02 октября 2012 года, взыскании компенсации морального вреда –
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконныммежевого плана, признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером № признании незаконным постановку на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО>, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представительответчика <ФИО>- Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска администрации муниципального образования Темрюкский район судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером №, признании незаконным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Виктория» о признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Указав, что <ФИО> внесла денежные средства в кассу ответчика в счет оплаты по договорам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по уголовному делу {Номер изъят} <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать п. 5.1 Договора подряда на ремонт нежилого
Описательная часть
В нарушение условий договора работы были выполнены только <дата>. и приняты на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, в п.2 которого указано, что истец не имеет претензий по срокам выполнения работ, в то время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для признания недействительным п. 2 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2021г. к Договору подряда на ремонт нежилого помещения от 19 мая 2021 года суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании нотариально удостоверенной доверенности, договора купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим, в котором просит: признать недействительными доверенность № <адрес>0, удостоверенную нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ныне покойная <ФИО> при жизни являлась инвали<адрес> группы, имела психоневрологические заболевания в связи с чем состояла на «Д» учете у невролога по месту жительства в ГБУ «Поликлиника №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Соснат к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики - <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка, Соглашений о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истцов <ФИО> пояснила, что они покупали квартиру с земельным участком. Данные обстоятельства прописаны в договорах инвестирования. Собственникам должны быть переданы
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера представленного в материалы дела в качестве доказательства в обоснование доводов истцов нельзя считать допустимым, поскольку выводы не соответствуют действительности. Измерения были проведены им с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации Дмитровского городского округа <адрес> , Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа о признании незаконными
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 25.06.2015 недействительным, а также по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Деулиной А.В. о признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 25.06.2015 недействительным. В обоснование иска указала, что 25 июня
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО>, полагая, что заключенный Деулиной А.В. от лица Ч.В.И. по доверенности договор аренды от <дата> является недействительным в силу ничтожности, просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Деулиной Алле Валерьевне о признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 25 июня 2015 года недействительным, а так же исковое заявление <ФИО>
