О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на гараж, когда право наследования оформлено через завещание. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся действительности самого завещания, правильности его исполнения и признания наследниками тех лиц, которые были указаны в документе. Суды решают споры о том, кому именно принадлежит гараж по воле наследодателя.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства. Вместе с тем фактически принял наследственное имущество в виде спорного гаража. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Р.И.С. обратилась в суд с иском к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с вышеуказанным требованием. В обоснование заявленного иска истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг Р.Н.С. и Р.И.С. состояли в браке. Р.Н.С. умер дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Вместе с тем из имеющегося в материалах гражданского дела ответа начальника архивного отдела администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх усматривается, что в архивных документах, содержащих
Резолютивная часть
В иске Р.И.С. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 22,1 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> в координатах
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке <ФИО>, <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти своей бабушки, отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома Дмитровского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> №№ Обществу автомотолюбителей отведен земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорного гаража, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается справкой ГСЕ «Восточный» и членской книжкой на гараж №№ (л.д. 9-11, 15). Принимая
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> при жизни своими силами и средствами, за свой счет, для личного пользования, на переданном ему на праве бессрочного пользования земельном участке, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 23,6 кв.м., инвентарный №, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГПК <адрес> обоснование своих требований ссылались на то, что гараж принадлежал их матери
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенным в ГПК <адрес>» <адрес>. Кроме того, в судебном заседании установлен факт отсутствия регистрации права собственности на указанный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым признать, что гараж № в ряду 8 в ГПК «Автолюбитель-2» входит в состав наследственного имущества, следовательно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> по ? доле за каждым в праве собственности на гараж № в ряду № (гараж №), фактической площадью № кв.м, застроенной площадью № кв.м., с кадастровым номером <адрес> Ответчик вправе подать в суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> и <ФИО>, в котором просит включить гараж, расположенный в ГСК «Ставрополец» в <адрес обезличен>, в состав наследственного имущества после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что умер <ФИО>, отец истца. Судом установлено, что гараж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что дд.мм.гггг. умер ее супруг – П.Е., после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе спорный гараж ХХХ, расположенный <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж ХХХ, расположенный <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего дд.мм.гггг. П.Е.. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования‚ указав‚ что 09 марта 2021 года умер ее муж – <ФИО>‚ после смерти которого открылось наследство‚ состоящее из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что 09 марта 2021 года умер <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела‚ свидетельством о смерти‚ свидетельством о заключении брака‚
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в установленном порядке и в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся в связи со смертью <ФИО>, в том числе в виде спорного гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 01 марта 2023 года обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>», в порядке наследования после <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать за ней право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>», в порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на гараж, указывая, что является сыном умершего <дата> года <ФИО>., после смерти которого открылось
Описательная часть
Учитывая, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти <ФИО> является его сын <ФИО>, лиц, которые бы претендовали или могли бы претендовать на спорный гараж в целом либо на какую-либо долю нем в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя <ФИО> на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, вместе с тем, в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства умершего <дата> <ФИО> отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не присутствовали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.30,50). Исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования, общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснила, что у истца отдельно стоящий гараж. Его отцу было выдано
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке для строительства гаражей в индивидуальном порядке, без нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что со смертью <ФИО> открылось наследство, в том числе на гараж общей площадью . м., расположенный в районе котельной по <адрес>, гараж б/н. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает удовлетворить исковые требования
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. После смерти супруга открылось
Описательная часть
Представитель ответчика – ГСПК «Ханто-1», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ГСПК «Ханто-1», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. После смерти супруга открылось
Описательная часть
Представитель ответчика – ГСПК «Ханто-1», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ГСПК «Ханто-1», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу №5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать за <ФИО>, **** года рождения, паспорт , Нижегородской области, ул. Некрасова д.11, кв. 63, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, признание за истцом права собственности на нежилое помещение (спорный гараж) ничьих прав и законных интересов не затронет, поскольку никто более на данный объект недвижимости в силу закона
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, с учетом уточненных исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является наследником по закону имущества отца С., умершего <дата>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что является наследником <ФИО>, которая умерла 10.08.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти матери осталось имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает обстоятельства дела и полагает, что право собственности в данном случае подтверждено достаточными и достоверными доказательствами. Иные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж по адресу: ...., ...., №59
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы администрации Киреевского района Тульской области № от 16 июля 1996 г. «О разрешении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж входит в наследственную массу. Поскольку истцы в установленные законом срок и порядке приняли часть наследственного имущества, то они вступили
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что членом ГСК №№ и собственником гаражного бокса № площадью 31 кв.м. с кадастровым номером № являлась мать истца <ФИО> что подтверждается справкой № от <дата> г
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является наследником <ФИО> по закону, в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до истечения срока принятия наследства решение суда не было принято, то в силу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № право собственности на гаражный бокс №, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании за умершим ***. права собственности на гараж №, площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), ГСК «Таврия», о возложении обязанности на Федеральную
Описательная часть
Как установлено судом, *** и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05 ноября 1977 года, что подтверждается свидетельством о браке, выданным 05 ноября 1977 года. Указанные обстоятельства подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти *** умершего 18 октября 2021 года, подлежит включению ? доля спорного гаража, принадлежащего наследодателю. Собственником другой ? доли
