О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю жилого дома, площадью 56,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец, являясь собственником 1/3 доли дома на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, также приобрела 1/3 долю спорного дома у <ФИО> без составления договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ней права
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать за ним право собственности на доли в размере 2/3 в праве собственности на жилое помещение – дом, общей площадью 34,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Согласно указанных разъяснений, при разрешении настоящего спора, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0706028:30
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее - АМО
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> обратилась в Сланцевскую городскую прокуратуру с целью судебной защиты её жилищных и имущественных прав, указав, что она длительное время проживает в жилом помещении, право на которое не может
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> обратилась в Сланцевскую городскую прокуратуру с целью судебной защиты её жилищных и имущественных прав, указав, что она длительное время проживает в жилом помещении, право на которое не может
Резолютивная часть
Исковые требования Сланцевского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж с кадастровым №, площадью: 23,1 кв.м, количество этажей-1, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными, иным представленным в дело доказательствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Иваново о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ШГ*, умершей <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью кв. м., расположенный в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ШГ*
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец, её правопредшественник ШГ* с учетом положений, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белогорского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по доводам в нем изложенным. Уточнила, что приобрела она квартиру у <ФИО>, которой квартира была предоставлена по месту работы МУП «Птицефабрика Чернозерская»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания за <ФИО> права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сити» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование исковых требований, что с 2002 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект недвижимости – квартиру общей площадью 158,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> с участием представителя
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что 31.03.2006 года она приобрела по договору купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по < адрес >. Согласно технической информации по объекту, составленной ЕМУП БТИ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на всю квартиру 2 площадью 23,4 кв.м. по < адрес > силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> вселилась в 2003
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просили требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для признания за <ФИО> права собственности на спорный объект по заявленным основаниям (по ст. 234 ГК РФ), поскольку длительное её проживание в жилом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что в ее владении находится недвижимое имущество – часть жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в дополнении пояснила, что деньги <ФИО> она передала по расписке. Где, в настоящее время находится <ФИО>, ей
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 15/18 в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: жилой дом литер «Л» общ.пл. 39,4 кв.м, жил.пл. 19,6 кв.м; жилой дом литер
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на следующие объекты недвижимости: жилой дом литер «Л», общ. пл. 39,4 кв.м, жил. пл. 19,6 кв.м.; жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд считает, что спорное имущество в полной мере соответствует вымороченному имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Салехардской городской инспекции Службы технадзора ЯНАО о признании права собственности в силу приобретательной давности на снегоход «Буран С-640А1И», заводской №, номер двигателя №, рама №, 1983 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании наставила на доводах иска. Дополнительно суду пояснил, что приобрел снегоход у дедушки, его фамилия <ФИО>, который несколько лет назад умер. Судом установлено, что истец в 2005 году
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 1999 года по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом, истцы прибрели
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к администрации г. Сорска Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Мэрии <адрес>, в котором с учетом уточнений требований просит признать право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении I–ЕТ №, выданным 13.01.1998г. Как указывает истец и было подтверждено в судебном заседании третьим лицом
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, исходя
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Администрации Прохорского сельского поселения Спасского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 225, 234 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность обстоятельств, на которые ссылается истец, как обоснование заявленных требований, учитывая, что истец с 1974 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу:
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
ПТП обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ТАС не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его
Резолютивная часть
Принять признание иска ПТП со стороны представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области – ТАС Исковые требования ПТП – удовлетворить полностью
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом на правах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем дополнительно суд пояснил, что договор социального найма имеет свою особую специфику, не препятствующую рассматривать в контексте особых обстоятельств настоящего дела владение оспариваемым имуществом истцом как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом на правах собственника в течении срока приобретательной давности жилым помещением
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО-СП «Петропавловское» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 7 392 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что расписка о передаче денег за приобретение земельного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям: Суд учитывает, что факт владения истцом спорным земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО-СП «Петропавловское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО-СП «Петропавловское» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 3 975 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям: Суд учитывает, что факт владения истцом спорным земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО-СП «Петропавловское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, заявленные требования поддержали, просила удовлетворить, пояснив, что в ином порядке разрешить возникший спор не представляется возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, с 1993 года <ФИО> владеет земельным участком общей площадью 2977 кв.м., пользуется им, осуществляет посадку однолетних и многолетних насаждений, ограждения существуют более двадцати лет, он несет бремя содержания этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Дружба» о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в 1991 году родителям истца для проживания колхозом «Дружба» Дебесского района
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают его права на распоряжение жилым помещением, он не может провести сделки с жилым помещением, в том числе завещать, заложить, подарить, застраховать жилье, не может распоряжаться жилым помещением
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, которые согласуются с доводами истца, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владеет квартирой в жилом доме, находящейся по адресу: <адрес>, добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Дружба» о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указал, что он владеет и пользуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Оценив исследованные доказательства
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом более 18 лет объектом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать в силу приобретательной давности право собственности <ФИО> на здание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимости не имеется, следовательно, основания для признания права собственности истца на спорное имущество в силу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Магаданэлектросеть», муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента жилищных и имущественных отношений мэрии города Магадана, о признании
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском о признании за истцом право собственности на <адрес> в <адрес> края. В обоснование доводов указано, что в спорную квартиру истец вселился в июне 2001
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал. В дополнение суду пояснил, что с 2001 г. проживает в спорном жилом помещении с разрешения <ФИО>, оплачивал коммунальные услуги (свет
Мотивировочная часть
Представитель истца в письменном отзыве на возражения ответчика указала, что доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью не обоснованы и подлежат отклонению. Ответчик до подачи искового
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Дальнереческого городского округа <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение по адресу: <адрес>
