Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества наследственной массой, признании прав собственности на земельный участок по праву наследства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к администрации <адрес>( далее ответчик) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Истец в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла мать истца - <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица; нотариус <ФИО>, ДИЗО <адрес> о признании имущества наследственной массой, признании прав собственности на земельный участок по праву наследства
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельную долю, по встречному иску <ФИО> к А.У. сельсовета <Адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права
Вводная часть
Истец А.У. сельсовета <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю, где просит признать за ней право собственности на земельную долю <ФИО>, Дата г.р., размером 10 га, в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от Дата Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований А.У. сельсовета <Адрес> к <ФИО> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую <ФИО>
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
У <ФИО> имелись все основания для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но при жизни им этого не было сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 23.07.2024) обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер отец истца – <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право на 1/395 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 118000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать право
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истица в праве общей долевой собственности на 1/395 долю земельного участка, расположенного в границах <адрес>, кадастровый №. При
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании свидетельств о праве на наследство, о праве собственности недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что у истцов ранее была фамилия С-вы, они являются дочерьми <ФИО> и <ФИО>. Родители истцов вступили в брак <дата>. Истцы
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Ссылки ответчика на то, что в наследственную массу <ФИО> также входили две квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес> №..., автомобиль ВАЗ 21060, также правового значения не имеют, поскольку как подтверждают сами истцы
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли, по встречному <ФИО> к А.Б. сельсовета <Адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Б. сельсовета <Адрес> на земельную долю <ФИО>, Дата года рождения, размером 11,7 га, в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований А.Б. сельсовета <Адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую <ФИО>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельную долю, по встречному иску <ФИО> к А.Е. сельсовета <Адрес> об установлении юридического факта, включении имущества
Вводная часть
Истец А.Е. сельсовета <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю, где просит признать за ней право собственности на земельную долю <ФИО>, Дата г.р., размером 15 га, в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований А.Е. сельсовета, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований А.Е. сельсовета <Адрес> к <ФИО> о признании права собственности на невостребованную земельную долю
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта отцовства, об установлении факта принадлежности земельной доли наследодателю, о признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором просит, согласно уточненным требованиям
Описательная часть
После смерти <ФИО> осталось наследство в виде указанной земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения. <ФИО> просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> и <ФИО> проживали одной семьей, <ФИО> считал <ФИО> своей дочерью, нес расходы на её содержание, занимался её воспитанием. Вместе с тем при жизни <ФИО> считал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта отцовства, факта принадлежности наследодателю земельной доли, о признании права
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на строение -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус города Севастополя <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, согласно копии государственного акта, представленного в дело истцом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, заявление <ФИО> о включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 22 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гараж, расположенный по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном законом порядке регистрация права <ФИО> произведена не была. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли, по встречному иску <ФИО> (Ломпас) Н. ВеН.овны к А.Б. сельсовета <Адрес> о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец А.Б. сельсовета обратилась в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Б. сельсовет <Адрес> на земельную долю <ФИО>, Дата года рождения, размером 11,7 га, в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований А.Б. сельсовета <Адрес> к <ФИО> (Ломпас) Н. ВеН.овне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую <ФИО>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли, по встречному иску <ФИО> (Ломпас) Н. ВеН.овны к А.Б. сельсовета <Адрес> о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец А.Б. сельсовета обратилась в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Б. сельсовет <Адрес> на земельную долю <ФИО>, Дата года рождения, размером 11,7 га, в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований А.Б. сельсовета <Адрес> к <ФИО> (Ломпас) Н. ВеН.овне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> предъявила в суд встречное исковое заявление к <ФИО>, просит признать за <ФИО> право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в границах, установленных в межевом плане
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о сохранении жилого помещения - часть жилого ***, расположенного по адресу *** *** *** общей реконструированной площадью 220, 8 кв.м., состоящий из площади помещений по данным технического паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С учетом уточненного иска от 28.11.2024г. просит признать право собственности на <номер
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> Просит признать право собственности на <номер скрыт> доли в праве на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> встречные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , встречные исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в долях на квартиру, включении имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в долях
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> возникло право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 24,9 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в долях
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, со встречными не согласилась. Дополнительно пояснила, что между сторонами сложились конфликтные
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности по ? доли за каждой на земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности по ? доли за каждой на земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6300 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации Субботинского сельсовета <адрес> курской области – <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов по первоначальному
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, частично, признав за каждой по 1/6 доли спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, а также встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в имуществе, прекращении права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, прекращении права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации стоимости доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что спорный автомобиль фактически всегда находился и по настоящее время находится
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные обстоятельства, соотношение долей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, прекращении права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
