Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Югстройкомплекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки от 22.08.2023 № … в редакции договора поручительства от 22.08.2023 в размере 3124236,88 руб., неустойку по состоянию на 18.03.2024 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2023 между истцом ООО «ИТЭК» (Заказчик)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «МАГНИТ» нарушило условия договора поставки, вследствие чего должно солидарно с поручителем уплатить истцу сумму за поставленный товар в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЭК» к ООО «МАГНИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Квелти», <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №.../ЦННв1/4394-022 от (дата) в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ООО «Квелти» заключен договор поставки №.../ЦННв1/4394-2022 от (дата). Судом установлено, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было
Мотивировочная часть
Поскольку основной должник ООО «Квелти» не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО «Квелти», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «СОДЕБО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОДЕБО» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 27.07.2021 г. между ООО «СОДЕБО» и ООО «ТЕХ-ПЛЮС»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 22.06.2020 г. между ООО «ЭТАЛОН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Мотивировал свои требования тем, что между истцом и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор поставки продуктов питания №, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что с ИП <ФИО> был заключен договор поставки. Истец обязанность по договору выполнил, товар поставил. Ответчик в семидневный срок товар
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки товаров истцом была осуществлена отгрузка продуктов питания ИП <ФИО> на сумму . В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астра» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к ООО «Дизельопт» в котором просит взыскать задолженность по договору поставки №12 от 02 августа 2019 года в сумме 1 035 201,66 рублей, неустойку за период с 08.08.2019 по 06.04.2022 в сумме 1 035
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./, действующая на основании доверенности от 03.06.2022, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств поставки товара продавцом представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств переданных продавцу по договору поставки №12 от 02.08.2019 в размере 1 035
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к обществу с ограниченной ответственностью «Дизельопт» о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между Акционерным обществом
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 46 437 рублей 64 копейки, должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов, отказать
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ЭЗТАБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара в размере.. руб., неустойку в размере.. руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что … между ООО «ЭЗТАБ» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор …, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование (товар) в объеме и по ценам, указанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЗТАБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Черил» о взыскании задолженности по договору поставки бетонных/растворимых смесей № от <дата> в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БСГ» и ООО «СК «Черил» заключили договор № БСГ-406/2024 на поставку бетонных/растворных смесей, согласно которому поставщик обязуется изготавливать и передавать бетонные
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Черил» о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» обратилось в суд с иском к ООО «Гранд-С», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Гранд-С», <ФИО> задолженность по договору поставки № от <дата> в размере руб., неустойку по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» (поставщик) и ООО «Гранд-С» (покупатель)
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» к ООО «Гранд-С», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженность задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мастер-Строй и Ко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Верест-НН» о взыскании задолженность задолженности по договору поставки, указав, что (<дата>.) между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Верест-НН» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Верест-НН» заключен договор поставки (№)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер-Строй и Ко» ) удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Роденшток Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 3821/Л от 28 октября 2020 года в размере 680 897,60 руб., пени по договору № 3821/Л от 28 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по уплате денежных средств по договору поставки ответчиком не выполнены, заявленный истцом размер основного долга не оспорен, контр-расчета не представлено, суд полагает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Аввита» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Компас здоровья ЮФО» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании между ООО «Компас здоровья ЮФО» и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Так как ответчиком расчет процентов не оспорен, свой расчет не представлен, суд считает возможным взять за основу расчеты истца. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компас здоровья ЮФО» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РестоЭксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование иска указано, что истец осуществил поставку в адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара либо доказательства прекращения данной обязанности иным
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Мир Инструмента» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО «Терминал» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир Инструмента» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительству
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СВД-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительству, в обосновании указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СВД-Инжиниринг»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СВД-Инжиниринг» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки не исполнены, то с учетом действия договора поручительства, оценив представленные доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительству удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительству
Вводная часть
ООО «АкваЦентр» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Самара Монтаж Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование требований указав, что 09.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 09.12.2021 между ООО «АкваЦентр» и ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Мост» обратился в суд с иском к ООО «Флагман», <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки № 0608/24 oт 06.08.2024 в размере сумма, неустойки в размере сумма, задолженности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «TД «Мост» («Поставщик») и ООО «Флагман»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ООО «Флагман» своих обязательств и наличие задолженности по этим обязательствам перед истцом, требования истца к ответчику ООО «Флагман»
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Флагман» , <ФИО> в пользу ООО «ТД «Мост» задолженность по договору поставки от 06.08.2024 в размере сумма, неустойку в paзмepe сумма, задолженность по договору поставки от 02.05.2024 в размере сумма
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 251 322 руб., и расходов на оплату государственной пошлины в размере 8540 руб. В обоснование указал, что между ними были
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> КФХ
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.08.2020 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № СРГ 2008030001, по условиям которого истец осуществил поставку товара на общую сумму в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Согласно ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЕРГ Холдинг» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Электроопт», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (правопредшественник АО «ТД
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО «Электроопт» (покупатель) заключен договор поставки №202/ПКир1/3696-2024 от 05.04.2024, в соответствии
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, в окончательной редакции требований ООО «ТК «Стройресурс Белгород» (далее-Истец) просит взыскать солидарно с ООО «ЕВРОСТРОЙ» (далее-ответчик) и Х.Э.А. (далее- ответчик, поручитель) задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Стройресурс Белгород» ИНН к ООО «ЕВРОСТРОЙ» ИНН , Х.Э.А. паспорт № о взыскании задолженности по договорам поставки, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ИП <ФИО> КФХ <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу ООО «Кристалл» задолженность по договору поставки №
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кристалл» к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поставки, ссылаясь на следующее. ____.2019 года №, ____.2019 года №, ____.2019 года №, ____.2019 года № между истцом и ИП <ФИО> заключены договоры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 136 435 руб. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить
