Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Гарант-Агро", <ФИО>1 о взыскании задолженности по договорам поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ООО "Гарант-Агро" и <ФИО>1 в пользу ООО «Кристалл» задолженность по договору поставки № КОП-0180/СЕМЕНА/2021/РУБ
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кристалл» к ООО "Гарант-Агро", <ФИО>1 о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился за судебной защитой к ООО «Фарммед» о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 238 395 914 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В период с 06 по .... ответчику был поставлен товар в общем объеме 3 861 742 кг., соответственно на общую сумму 38 617 420 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными ... Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно книгам покупок и продаж ООО «ФАРММЕД» за период с ... года, представленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарммед» о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, в обоснование своих требований указали, что между Истцом и <ФИО> были заключены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Кристалл» (поставщик) и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> заключены договоры поставок № КОП-0018/СЗР/2021/РУБ от 12.11.2020 г. и № КОП-0019/СЕМЕНА/2021/РУБ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) ООО «Кристалл» к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки от 25 ноября 2020 года в размере 2 088 606
Описательная часть
Как установлено судом, после поступления иска в суд ответчиками произведена оплата задолженности по договору поставки от 11 февраля 2021 года в сумме 400 000 рублей, в связи с чем, истцом исковые требования уменьшены
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, по встречному иску МП «ДМРСУ» к ООО «ВЕГА» о признании договоров поставки нефтепродуктов недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование иска, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, указал, что между истцом и МП «ДМРСУ» были заключены следующие договоры поставки
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ВЕГА» (истца по первоначальному иску) <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, иск поддержали по доводам иска с учетом уточнений, встречный иск не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 13.02.2023 между ООО «ВЕГА», МП «ДМРСУ» и администрацией городского округа «Город Чита» было составлено трехстороннее соглашение об оплате МП «ДМРСУ» задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕГА» к МП «ДМРСУ» о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, встречному иску ООО «Отличная кухня» к <ФИО> о признании недействительными договоров уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Отличная кухня» о взыскании задолженности по договору поставки № от 01 сентября 2021 года в размере 6 600 000 руб., по договору поставки № от 01 декабря 2020 года в размере 4 500 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Отличная кухня» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего представителя, просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам поставки, встречному исковому заявлению ООО «Первая энергосервисная компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ПЭК» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ответчиком 29.10.2018 заключен договор поставки №Д-1-2018, по условиям которого
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (в судебном заседании от 18.04.2025), истцы просят взыскать с ответчика по состоянию на 26.11.2023 в пользу <ФИО> сумму долга 2 983640,25 руб., неустойку в размере 298364 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными в материалы дела, документами: актами выполненных работ, счетами-фактурами подтверждается фактическое осуществление производственно-хозяйственной деятельности <ФИО> по производству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» (1832149149) о взыскании задолженности удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки и по встречному исковому заявлению ООО «АВАНТ» к <ФИО>, ООО «ЛИМА», ООО «МВК», ООО «БЫТСАН», ООО «ИГО», ООО «КАСКАД»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВАНТ» о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ООО «БЫТСАН» (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключили несколько договоров
Описательная часть
ООО «АВАНТ» предъявило встречное исковое заявление к <ФИО>, ООО «ЛИМА», ООО «МВК», ООО «БЫТСТАН», ООО «ИГО», ООО «КАСКАД» о признании договоров поставки и уступки права требования недействительными, указав, что договоры поставки
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Клещинская Н.В. в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ООО «АВАНТ» () к <ФИО> ), ООО «ЛИМА» (), ООО «МВК» (), ООО «БЫТСАН» , ООО «ИГО» (), ООО «КАСКАД» () о признании договоров поставки и уступки права требования недействительными удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «БиоАгроСервис»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ( далее по тексту- ООО«ФинансАгроСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование иска указывалось на то, что между
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05.04.2021 между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП главой КФХ <ФИО> был заключен договор поставки № 0563-С семян подсолнечника на общую сумму 168000 рублей. Согласно п.1.6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у ответчика по договорам поставки возникла обязанность уплатить за полученную продукцию, а у ООО«ФинансАгроСервис» возникло право требовать у ответчика выплаты денежной суммы по поставленным
Резолютивная часть
Иск ООО «ФинансАгроСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки и ландшафтных работ, процентов, встречному иску М.П, к А.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к М.П. просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 654 708,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 724,61 руб. за период с 15.06.2021 по 25.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.В. – <ФИО> настаивал на удовлетворении требований своего доверителя, встречные исковые требования, заявленные к А.Н.., полагал не подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено указанных выше обстоятельств, напротив, после отказа М.П, от приемки работ по договорам подряда, заключенным с А.Н.., М.П,. продолжил строительство объекта, заключил новые
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом утонений просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от <дата>., по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД Электромонтаж» и ООО «Платформа» был заключен договор поставки № (л.д.11-20), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Пионер» <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договорам поставки №СН от <дата> и №СВ от 20.06.02024 в размере 222 781, 06 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Пионер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дар», в лице <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
В настоящем споре возникший спор носит экономический характер, так как возник из хозяйственной деятельности самостоятельных хозяйствующих субъектов – Общества с ограниченной ответственностью «Пионер» и Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Пионер» <ФИО> к <ФИО>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по <адрес>, Общество с ограниченной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «КамИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в его обоснование следующее. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «КамИнжиниринг»
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что платежей ответчиками до рассмотрения дела в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КамИнжиниринг» о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Грейп" (далее по тексту также - ООО "Грейп" или Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " <ФИО> " (далее по тексту также
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, <дата> между истцом ООО "Грейп" (поставщик) и ООО "<ФИО>" (покупатель) был заключен договор поставки N № (далее по тексту также - Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом подтвержден как факт заключения между ним и ответчиком ООО «<ФИО>» договора поставки, так и факт передачи покупателю «<ФИО>» товара, на ответчиках в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Грейп" удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
Крымская опытная селекционная станция – филиал ВИР, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском <ФИО>, наследнику должника <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании за счет наследственного имущества
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Крымской опытной селекционной станции – филиала ВИР о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки. Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>..;
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> (покупатель) и ООО
Мотивировочная часть
Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агро-Центр», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Агро-Центр» и ООО «Кристалл» заключены договора
Описательная часть
В судебном заседании состоявшемся 02.03.2023 года ООО «Кристалл» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком на сумму рублей по договору поставки
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенное нормы права и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ООО «ЕвроДом-строй» к ООО «Агро-Центр» (ИНН , 385638, Адыгея Республика, Гиагинский р-н, х. Днепровский, ул
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ООО «Гарант-Агро» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки от 25 марта 2021 года в размере 4 083 948 рублей и от 25 марта 2021 года в размере 4 015 462,5 рублей, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл» к ООО «Гарант-Агро» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежей, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительная помощь» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между ООО «Строительная помощь» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В исполнение указанного соглашения ООО «Строительная помощь» поставили товар в адрес ООО «АН-Строй НН», что подтверждается документами, однако, в нарушение условий настоящего Договора, ООО «АН-Строй НН» оплату за поставленный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению. При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки и пени
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и пени. Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП <ФИО> (покупатель) и ООО «Кристалл»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ИП <ФИО> (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и пени - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки и пени
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и пени. Исковые требования мотивирован тем, что между ИП <ФИО> (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Кристалл» заключены договора поставок от 04.10.2023 № КавОП1-0067/СЕМЕНА/2024/РУБ и от 28.12.2023 № КавОП1-0190/СЗР/2024/РУБ, в соответствии с которым истец обязался поставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кристалл» к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и пени - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки и пени
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и пени. Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>..;
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> (покупатель) и ООО
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и пени, – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от 20 ноября 2020 года в сумме 131 046 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2020 года между ИП <ФИО>, именуемой поставщиком, и ИП <ФИО>, именуемой покупателем, заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000206152, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Рассматривая требование истца
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ООО «Скай-Сервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «Скай-Сервис» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Рассматривая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительный Двор» удовлетворить частично
