Решение по делу № 2-157/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по договорам поставки и ландшафтных работ, процентов, встречному иску М.П, к А.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов.

Дело № 2- 157/2023

22RS0066-01-2021-005305-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05 апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.В. к М.П, о взыскании задолженности по договорам поставки и ландшафтных работ, процентов, встречному иску М.П, к А.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с иском к М.П. просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 654 708,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 724,61 руб. за период с 15.06.2021 по 25.08.2021 и до момента погашения задолженности в полном объеме, взыскать задолженность по договору ландшафтных работ в размере 2 040 450 руб., проценты за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 622 775,85 руб. и до момента погашения задолженности в полном объеме, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что 12.05.2021 между сторонами был заключен договор поставки с отсрочкой платежа. За период с 12.05.2021 по 30.06.2021 истец поставил ответчику материал на сумму 1 654 708,51 руб. 07.07.2021 истец направил ответчику претензию об оплате товара, однако до настоящего времени товар не оплачен. 24.06.2021 между сторонами был заключен договор на оказание ландшафтных работ. Сроки выполнения работ с 24.06.2021 по 07.07.2021. Согласно п. 2.2 договора оплата производится по факту приемки выполненных работ на основании акта выполненных работ не позднее 5 дней с момента его подписания. 31.06.2021 стороны подписали акт выполненных работ на сумму 1 141 840 руб. 21.07.2021 истец направил ответчику письмо с требованием погасить задолженность в полном объеме и направил акт выполненных работ на сумму 898 610 руб., составленный в присутствии комиссии. Однако денежные средства в размере 2 040 450 руб. не оплачены ответчиком до настоящего времени.

Со встречным иском обратился М,П.., с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с А,Н, 1 260 000 руб. в счет возврата переданных денежных средств по договору на оказание подрядных работ от 23.04.2021, а также 1 425 000 руб. за несвоевременное выполнение работ по договору на оказание подрядных работ от 23.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 396,98 руб. и судебные расходы.

В обоснование требований указал, что 23.04.2021 между сторонами заключен договор на оказание подрядных работ. Работы по договору должны были быть выполнены к 15.06.2021. Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, ему 07.07.2021 было вручено уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства и возместить убытки. Всего по договору ответчику было передано 1 260 000 руб., за несвоевременную сдачу работ договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. За 150 дней просрочки неустойка составляет 1 425 000 руб. Кроме того, за период с 20.07.2021 по 31.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 126 396,98 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула 16.12.2021 произведена замена истца А,Н. его правопреемником А.В. по иску А.Н. к М.П, о взыскании задолженности по договорам поставки и ландшафтных работ.

В судебном заседании представитель истца А.В. – ФИО1 настаивал на удовлетворении требований своего доверителя, встречные исковые требования, заявленные к А.Н.., полагал не подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика М.П, – ФИО2 и ФИО3 исковые требования А.В. не признали, требования встречного иска поддержали по основаниям, изложенным в иске.

А.Н.. исковые требования А.В.. полагал подлежащими удовлетворению, встречные требования, предъявленные к нему, не признал.

Истец А.В. ответчик М.П,., третьи лица В.А..., М,А.., А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика М.П, ответчика А.Н.., изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.04.2021 между М.П, (далее - Заказчик) и А.Н. (далее - Подрядчик) заключен договор на оказание подрядных работ.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по организации демонтажа, транспортировки, установки, строительству:

- бассейн с ограждением и сопутствующих помещений: при обходе против часовой стрелки от входа в калитку: кассы, летний навес кафе-веранда, волейбольные площадки в количестве 2 штук, большой бассейн для взрослых, детский бассейн, сооружение туалета женского и мужского, раздевалка мужская и женская, расположенные по адресу: <адрес>, (далее - Объекты), являющихся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрен конкретный перечень работ.

Согласно пункту 3 Договора начало выполнения работ - в течение трех календарных дней с момента заключения договора.

Окончание работ - согласно срокам, включая подписание акта приемки, но не позднее 47 календарных дней с начала выполнения работ (п. 3.1.2 Договора).

Подрядчик приступил к выполнению работ в дату подписания Договора, в связи с чем между Сторонами было подписано Техническое задание «23» апреля 2021 года.

Работы должны были быть выполнены и окончены к «15» июня 2021 года, что сторонами не оспаривалось.

Приемка работ по Договору предусмотрена пунктом 5.1 Договора. Акты о приемке выполненных работ должны оформляться подрядчиком поэтапно только после предъявления физически выполненных объёмов представителю строительного контроля.

Заказчик в течение 2 календарных дней со дня уведомления посредством телефонной связи обязан осуществить приемку выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ, выполненных Подрядчиком.

Подрядчик обязан устранить замечания, возникшие пи приемке работ Заказчиком, в течение 10 рабочих дней (п.п. 5.2., 5.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора цена договора является твердой и не подлежит изменению в сторону увеличения. Общая цена по договору составляет 1 900 000 руб. Порядок расчетов определен в пункте 2.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 8.2 Договора за несвоевременную сдачу работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

12.05.2021 между М.П, (далее - Покупатель) и А.Н. (далее – Поставщик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 и 1.2 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы и металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Товар передается Покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

Поставка товара по Договору производится путем его поставки силами Поставщика Покупателю в предварительно согласованное сторонами место отдельными предварительно согласованными партиями, окончательно согласованной сторонами партией Товара признается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного Покупателю товара, указанного в акте приема-передачи товара, содержащие сведения о фактически принятом Покупателем товаре в согласованном сторонами месте и с согласованным качеством (п.3.1. Договора).

Оплата каждой партии товара производится по ценам, указанным в счетах. Срок оплаты каждой партии товара осуществляется не позднее тридцати дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Датой оплаты товара считается дата передачи наличных денежных средств Поставщику или его представителю. Общая цена договора определяется суммой поставок отдельных партий товара. Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде беспроцентной отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара на срок не более 30 календарных дней (п.п. 4.1 – 4.4. Договора).

Срок договора - до 15.06.2021, в части взаимных расчетов - до полного их завершения (п. 8.1 договора).

24.06.2021 между М.П, (далее - Заказчик) и А.Н. (далее – Подрядчик) был заключен договор на оказание ландшафтных работ.

Согласно данному договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на участке, расположенном по адресу <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим договором. В п. 1.2 Договора указано какие работы обязан выполнить Подрядчик. Все необходимые материалы для осуществления работ приобретаются и транспортируются за счет Заказчика в объеме, указанном Подрядчиком (п. 1.3).

Цена договора включает все расходы Подрядчика на выполнение работ из материалов Заказчика. Заказчик осуществляет комплектацию объекта всеми необходимыми материалами и оборудованием, а именно расходы на приобретение и доставку материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, перевозку. Оплата производится по факту приемки выполненных работ на основании акта выполненных работ не позднее 5 дней с момента его подписания сторонами. Датой оплаты считается дата передачи наличных денежных средств Подрядчику (п.п. 2.1-2.3).

Срок выполнения работ – не позднее 01.07.2021 (п.3.1.2).

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 Договора, акты о приемке выполненных работ должны оформляться подрядчиком поэтапно только после предъявления физически выполненных объёмов представителю строительного контроля.

Заказчик в течение 2 календарных дней со дня уведомления посредством телефонной связи обязан осуществить приемку выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ, выполненных Подрядчиком.

За несвоевременную оплату работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Все три договора были заключены в отношении одного объекта, расположенного по адресу <адрес>

07.07.2021 М.П, подрядчику вручено уведомление об одностороннем расторжении Договора подряда от 23.04.2021 с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 1 260 000 руб., пени в размере 209 000 руб. и возместить убытки в виде упущенной выгоды в размере 11 000 000 руб.

Согласно пояснениям сторон, договор ландшафтных работ также был расторгнут в одностороннем порядке в этот же день. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от 07.07.2021, направленным в адрес А.Н.. почтой 22.08.2021.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Таким образом, законом предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Аналогичные нормы имеются и в договорах подряда, заключенных сторонами.

Как установлено судом, 07.07.2021 А.Н. направил М.П,. три претензии, в которых указал, что 06.07.2021 Заказчик отказался в одностороннем порядке от продолжения работ по двум договорам подряда и ограничил доступ Подрядчика на строительную площадку. В связи с чем Подрядчик просил письменно уведомить о расторжении договоров в одностороннем порядке, а также назначить комиссию на 10-00 часов 13.07.2021 для фиксации объемов выполненных работ и их оценке, а также для подписания итогового акта выполненных работ и акта сверки взаимных расчетов. Также просил погасить задолженность по оплате по договору поставки.

Указанные уведомления М.П, получил 07.07.2021, о чем имеется его подпись.

13.07.2021 в 10-17 часов и 10-26 часов комиссией в составе А.Н.. и И.А, были составлены односторонние акты свидетельства объема работ по договору ландшафтных работ и по договору подрядных работ, в которых указано, что Заказчик на комиссию по составлению актов явился, но участие в работе комиссии не принял, от подписи актов отказался.

Указанные акты А.Н.. направлены М.П,. 21.07.2021 и получены последним 10.08.2021, что подтверждается представленными документами.

На полученные акты М.П,. не было представлено письменных мотивированных возражений.

Поскольку судом установлено, что Заказчик уклонился от приемки работ, немотивированно отказался от подписания актов приема-передачи, не представил мотивированных возражений на данные акты, указанные выше односторонние акты приема-передачи в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают факт выполнения подрядных работ А.Н.

В соответствии с нормами Закона Заказчик вправе отказаться от приемки выполненной работы, если в результате пропуска подрядчиком срока выполнения работ он утратил интерес к исполнению договора.

Отказ заказчика от приемки работ, выполненных с пропуском определенного договором срока, может быть признан мотивированным на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ. Согласно данной норме просрочка должника, в результате которой исполнение утратило интерес для кредитора, дает последнему право отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Такой отказ признается мотивированным, если заказчик докажет, что результат выполненных работ не представляет для него интереса, а также экономической необходимости.

Вместе с тем, судом не установлено указанных выше обстоятельств, напротив, после отказа М.П, от приемки работ по договорам подряда, заключенным с А.Н.., М.П,. продолжил строительство объекта, заключил новые договоры подряда с В.А,., М.А.., А.Р.

Таким образом, М.П, не доказан тот факт, что результат выполненных А.Н. работ перестал представлять для него интерес, а также экономическую необходимость.

Для определения фактически выполненного А.Н.. объема работ на объекте по адресу <адрес> на дату 07.07.2021 и их стоимости 24.05.2022 была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Губернские оценщики № 05/08/22-Э от 08.08.2022 с дополнением от 11.10.2022 стоимость фактически выполненных А.Н.. работ на объекте по договору подряда от 23.04.2021 составляет 1 738 663 руб., по договору ландшафтных работ – 1 757 302 руб.

В ходе изучения экспертного заключения, подготовленного ООО «Губернские оценщики», допроса в судебном заседании эксперта, проводившего экспертизу, у суда возникли сомнения в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при проведении экспертизы экспертом не были приняты во внимание документы, находящиеся в материалах дела.

В связи с изложенным, для разрешения заявленного спора 23.11.2022 суд назначил по данному делу повторную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «СудСтройЭкспертиза».

В соответствии с заключением экспертов ООО «СудСтройЭкспертиза» № 12-02/2023 от 06.02.2023 фактически выполненный А.Н. объем работ на объекте по адресу <адрес> на дату 07.07.2021 составляет:

- по договору поставки с отсрочкой платежа от 12 мая 2021 на общую сумму 1 654 708,51 руб.

- по договору на оказание ландшафтных работ от 24.06.2021 на общую сумму 1 141 840 рублей;

- по Акту выполненных работ № 2 к договору ландшафтных работ от 24 июня 2021 года приняты материалы, работа техники, а также работы на общую сумму 898 610 рублей,

Общая стоимость выполненных работ и поставленных А.Н. материалов составляет рублей:

(1 654 708,51 + 1 141 840,00 + 898 610,00) = 3 695 158,51 руб.

По договору подрядных работ от 23 апреля 2021 года определить объемы и стоимость работ не представляется возможным по следующим причинам:

акты выполненных работ не представлены;

в представленных актах свидетельства работ объемы выполненных работ и стоимость работ не определена, акты свидетельства работ заказчиком не подписаны;

на представленной контрольной съемке отсутствует информация о наличии выполненных по договору подрядных работ;

на представленных в материалах дела фотографиях определить объемы выполненных работ, завершены они или не завершены, не представляется возможным;

пояснения лиц, допрошенных в судебных заседаниях, разнятся, в пояснениях отсутствуют объемы работ в физическом выражении и указаны «примерно».

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №12-02/2023 от 06.02.2023, поскольку заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание результатов исследования, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследовании всех документов и фотоматериалов.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела. Объективных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлены.

Доводы представителей М.П,. о том, что акт выполненных работ № 2 к договору ландшафтных работ от 24 июня 2021 года на общую сумму 898 610 рублей не подписан М.П, в связи с чем не подлежит оплате, судом во внимание не принимаются, поскольку данный акт, подписанный Подрядчиком, был им направлен в адрес М.П, последним получен, что не оспаривалось представителями, письменных мотивированных возражений либо оспаривания данного акта, не представлено, в связи с чем на основании ранее изложенных норм закона, стоимость, указанная в данном акте, подлежит включению в размер задолженности М.П, по данному договору.

Поскольку М.П,. немотивированно отказался от подписания акта выполненных А.Н.. на объекте работ, именно на нем лежит бремя доказывания объема выполненных на момент одностороннего отказа от исполнения договора подряда работ и размера убытков, причинных А.Н.

Таких доказательств М.П,. в суд не представлено.

Судом установлено, что всего по всем трем договорам М.П,. оплатил А.Н. 2 959 820 руб. Указанная сумма сторонами не оспаривалась.

Поскольку в расписках либо иных платежных документах не указывалось по какому из трех договоров передавались денежные средства, А.Н.. имел право самостоятельно определять их назначение.

Сам М.П, в своем иске не оспаривал, что 1 260 000 руб. были переданы А.Н.. в счет оплаты по договору подряда от 23.04.2021.

Всего по трем договорам А.Н.. должен был получить 5 595 158,51 руб. (1 654 708,51 руб. (по договору поставки)+ 2 040 450 руб. (по договору ландшафтных работ)+1 900 000 руб. (по договору подряда)).

Фактически им получено 2 959 820 руб.

В связи с изложенным, с М.П,. в пользу правопреемника А.Н. – А.В.. подлежит взысканию задолженность по договорам поставки и ландшафтных работ в размере 2 635 338,51 руб. (5 595 158,51 руб. - 2 959 820 руб.).

Поскольку по условиям договора подряда от 23.04.2021 работы должны были быть выполнены подрядчиком к «15» июня 2021 года, с А.Н. в пользу М.П, подлежит взысканию неустойка за несвоевременное выполнение работ, предусмотренная п. 8.2 договора, за период с 16.06.2021 по 07.07.2021 в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, в размере 209 000 руб. (22 дня * (0,5% от 1 900 000 руб.)).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку размер суммы по договору поставки сторонами не оспаривался, однако в установленный договором поставки срок работа по указанному договору не была оплачена, с М.П,. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами.

А.Н.. представлен расчет процентов по состоянию на 25.08.2021 в размере 19 724,61 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком расчет не опровергнут.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из п. 2 Постановления следует, что оно не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пп.2, п.3 ст. 9.1 и абзаца 10 п.1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе, в не начислении неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Срок действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, с учетом действия моратория, за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 93 819,71 руб., за период с 02.10.2022 по 05.04.2023 – 63 241,60 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, подлежащие взысканию с М.П,. в пользу А.В.. на 05.04.2023 составляют 176 785,92 руб. (19 724,61 руб.+ 93 819,71 руб.+ 63 241,60 руб.).

Кроме того, указанные проценты, начисленные на сумму долга 1 654 708,51 руб. с последующим уменьшением, подлежат взысканию с М.П, в пользу А.В.. в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент возврата суммы долга, начиная с 06.04.2023 до даты погашения задолженности в полном объеме.

Поскольку договором на оказание ландшафтных работ от 24.06.2021 предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, на оставшуюся сумму задолженности в размере 980 630 руб. (2 635 338,51 руб. – 1 654 708,51 руб.) подлежит начислению неустойка за период с 06.07.2021 (с учетом 5 дней с момента подписания акта выполненных работ от 30.06.2021) по 05.04.2023.

За исключением периода моратория, размер неустойки составит 2 230 933,25 руб.:

за период с 06.07.2021 по 31.03.2022

980 630 руб. х0,5%х269 дней =1 318 947,35 руб.

2) за период с 02.10.2022 по 05.04.2023

980 630 руб. х0,5%х186 дней=911 985,90 руб.

1 318 947,35 руб. + 911 985,90 руб. =2 230 933,25 руб.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с М.П,. в пользу А.В.

Так же проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по договору ландшафтных работ в размере 0,5% от суммы 980 630 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежат взысканию с М.П, в пользу А.В.., начиная с 06.04.2023 до даты погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного как первоначально заявление требования, так и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с М.П,. в пользу А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с М.П, (паспорт №) в пользу А.В. (паспорт №) задолженность по договорам поставки и ландшафтных работ в размере 2 635 338,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с 26.08.2021 по 05.04.2023 в размере 176 785,92 руб., проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по договору ландшафтных работ за период с 06.07.2021 по 05.04.2023 в размере 2 230 933,25 руб.

Взыскать с М.П, (паспорт №) в пользу А.В. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, начисленные на сумму долга 1 654 708,51 руб. с последующим уменьшением, в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент возврата суммы долга, начиная с 06.04.2023 до даты погашения задолженности в полном объеме.

Взыскать с М.П, (паспорт №) в пользу А.В. (паспорт №) проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по договору ландшафтных работ в размере 0,5% от суммы 980 630 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 06.04.2023 до даты погашения задолженности в полном объеме.

Встречные исковые требования М.П, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Н. (паспорт <...>) в пользу М.П, (паспорт <...>) неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 209 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.В. и встречных исковых требований М.П, отказать.

Взыскать с М.П, (паспорт №) в пользу А.В. (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко