Дело № 2-5735/2025

УИД 50RS0048-01-2025-005673-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5735/2025 по исковому заявлению ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» к ООО «Гранд-С», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» обратилось в суд с иском к ООО «Гранд-С», ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Гранд-С», ФИО2 задолженность по договору поставки № <№ обезличен> от <дата> в размере <№ обезличен> руб., неустойку по договору поставки № <№ обезличен> от <дата> в размере <№ обезличен> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» и ООО «Гранд-С» <дата> заключен договор поставки № <№ обезличен>, по условиям которого ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» обязалось поставить ООО «Гранд-С» товар, а последний, принять и оплатить его. В рамках заключенного договора <дата> был заключен договор поручительства № <№ обезличен>, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия договора. В период с <дата> по <дата> покупателю поставлен товар на общую сумму 3 <№ обезличен> руб., о чем сторонами подписаны УПД № 923 от <дата>, УПД № <№ обезличен> от <дата>, УПД № <№ обезличен> от <дата>. Покупатель частично оплатил поставленный товара, перечислив <№ обезличен> руб. Обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме покупателем не исполнена. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - представитель ООО «Гранд-С», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» (поставщик) и ООО «Гранд-С» (покупатель) заключен договора поставки № <№ обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. п. 1.3, 1.4 договора поставки ассортимент, количество и цена, поставленного товара, указываются в товарных накладных, подписываемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки оплата за товар производится на следующих условиях: отсрочка платежа не более 30 (тридцати) календарных дней за каждую партию товара.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2 договора поставки).

Пунктом 3.1 договора поставки установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Кроме того, <дата> в рамках заключенного договора поставки был заключен договор поручительства № <№ обезличен> по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора поставки, заключенного с ООО «Гранд-С».

В период с <дата> по <дата> покупателю поставлен товар на общую сумму <№ обезличен> руб., о чем сторонами подписаны УПД № <№ обезличен> от <дата>, УПД № <№ обезличен> от <дата>, УПД № <№ обезличен> от <дата>.

Покупатель частично оплатил поставленный товар, перечислив <№ обезличен> руб.

До настоящего времени задолженность по оплате поставленного товара в размере <№ обезличен> руб. ответчиками не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу – ФИО2, является поручителем по обязательствам ООО «Гранд-С», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договора поставки и договора поручительства, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Гранд-С», ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара в размере <№ обезличен> руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «Гранд-С» до настоящего времени свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара, покупатель обязан оплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <№ обезличен> руб.

Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет размера задолженности суду не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» к ООО «Гранд-С», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранд-С» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <№ обезличен>) в пользу ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № <№ обезличен> от <дата> в размере <№ обезличен> <№ обезличен>., неустойку по состоянию на <дата> в размере <№ обезличен> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья К.А. Пшукова