Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ССК «Минерал-Трейд» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требоваия поддержала в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Инторг» , <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору поставки и пени
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> К.Е., <ФИО> о взыскании долга и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным Договором поставки № от <дата>, истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и ИП <ФИО> был заключен Договор поставки № Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта своевременной выплаты суммы долга по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взысканию с ответчиков ИП <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>» солидарно суммы долга в размере 260 000 рублей и пени, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и пени, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая, что 27.01.2022г. между ООО «Планета Витаминов» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее ИП) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком нарушены условия договора поставки товара и не исполнены требования о добровольной оплате поставленного ООО «Планета Витаминов» товара, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета Витаминов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, - удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии
Вводная часть
МП обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В этой связи в судебном заседании определением суда указанному ответчику в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат НОУ «Анадырская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского автономного
Мотивировочная часть
Материалы гражданского дела не содержат сведений о прекращении подачи тепловой энергии ответчику в соответствии с условиями договора в спорный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор от 01.01.2021
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь к З
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии
Вводная часть
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору на поставку тепловой энергии от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика №, к <ФИО>, имеющей паспорт серии № №, выданный
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии
Вводная часть
МП «Горкоммунхоз» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что у него в собственности имеется объект незавершенного строительства пивной бар площадью 101,6 кв.м, в период с 2017 по 2018 годы он отключил отопительные регистры
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу п. 5.1.9 раздела «Обязанности и права потребителя» договора, потребитель обязан об изменении производственных потребностей, в силу которых может значительно возрасти или снизиться потребление
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «городское коммунальное хозяйство», которому присвоен индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика №, к <ФИО>, имеющему
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в порядке статьи ст.157 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут <дата>, после окончания которого, судебное заседание было
Мотивировочная часть
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из договора поставки № от <дата>, с учетом спецификации № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия ЖБИ» (ООО «Индустрия ЖБИ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по производству Железобетонных и металлических конструкций» (ООО «Завод ЖБМК»), <ФИО>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «Урал-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Меркурий» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, указала на отсутствие оснований для направления дела по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Торговый дом «Урал-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежей
Вводная часть
ООО «Канцторг» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между ООО «Канцторг» и поручителем <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру (л.д.) и доверенности (л.д.), исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что оплату ответчик с февраля 2020г. не производил, в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, неустойка (пени) начисленные на сумму основного долга в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению. Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Канцторг» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БПЗ Сургут» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно, актов приема-передачи оборудования, а также товарной накладной от <дата> №, акта сверки взаимных расчетов, что в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 3670,30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БПЗ Сургут» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ООО «Маршал», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 июня 2024 года между ООО «Велес» и ООО «Маршал» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Велес» к обществу с ограниченной ответственностью «Маршал» <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Волжский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по Договору поставки №... от "."..г. в размере суммы, эквивалентной 3 400,71 долларов США на день
Описательная часть
Из материалов дела следует, между ИП <ФИО> (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор поставки №... от "."..г., согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить в обусловленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молочный домик» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки, судебных расходов. В их обоснование указало, что 27.09 2021 г. с ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Молочный <ФИО>», ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: <адрес> <адрес> "Г", пом.3, <адрес>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Пак» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> ООО «Альфа-Пак»
Описательная часть
Как подтверждается самим Поставщиком, ООО «Альфа-Пак», в нарушение договорных обязательств, правил делового оборота, незаконно используя принадлежащее на праве интеллектуальной собственности ИП <ФИО> клише, поставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «Альфа-Пак» поставка товара своевременно не была произведена, ИП <ФИО>, вынужден был в силу исполнения договорных обязательств с конечным покупателем ОАО «...» (приобрести не поставленные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженность по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи оборудования 1 от 17.10.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «ПРОМЕД»; взыскать с ООО «ПРОМЕД» сумму задолженности в размере 210 400 рублей
Описательная часть
На дату 17.05.2023 года в нарушение п. 1.1, п 3.1, п. 3.2 договора оборудование покупателю продавцом так и не поставлено. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОМЕД» о взыскании задолженность по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженность по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комплектсервис Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 10 446 627,84 руб., неустойку в размере 949 693,44 руб за период с 20.08.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между ООО «Комплектсервис Сибирь» и ООО «ОКНАСТРОЙ» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «ЛЕГИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что им в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарные накладные № от <дата> на сумму 3 752,09 руб., № от <дата> на сумму 4 239,27 руб., № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в возражениях на исковое заявление факт поставки ему товара оспорил, пояснил, что каких-либо договорных взаимоотношений с истцом не имеет. По результатам судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск ООО «ТД «ЛЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – оставить без удолетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и Договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил суд взыскать солидарно с ООО «УралСтройАрт», <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Сатурн Башкирия» основной долг в сумме 111 067 рублей 35 копеек, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «УралСтройАрт» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «УралСтройАрт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и Договору поручительства, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «Россич» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Россич» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Делия» обратился в суд с иском к ООО «Мир Альтернативных Картриджей», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору поставки № ДЕ21-0004 от 25.03.2021 и договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.03.2021 между ООО «Делия» (поставщик) и ООО «Мир Альтернативных Картриджей» (покупатель) был заключен договор поставки № ДЕ21-0004 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Новое Возрождение», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «ТД «Электротехмонтаж», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указано, что <дата>. между ООО «Синергия» (Поставщик, Истец) и ООО «ТТК Вектор» (Покупатель, Третье лицо) был заключен Договор поставки
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражения ответчика с подтверждающими доказательствами относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СВД-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, в обосновании указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СВД
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «СВД-Инжиниринг» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО "ФУДСЕРВИС" задолженность по оплате стоимости товара в размере 127001,00 рублей, пени за просрочку оплаты стоимости товара в размере 127001,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО "Драфт" <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчиках, а суд был вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ча, ООО "Фудсервис" в пользу ООО "ДРАФТ" задолженность по оплате стоимости товара 127001 руль, пени за просрчку оплаты стоимости товара 127001 рубль, судебные расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «Бурятшинторг» просит взыскать солидарно с ООО «Байкальская нерудная компания» и <ФИО> <ФИО> 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) - сумму долга; 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 25 марта 2024 г. между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Байкальская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бурятшинторг» удовлетворить
