Дело № 2-9555/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-009485-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОМЕД» о взыскании задолженность по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи оборудования 1 от 17.10.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ПРОМЕД»; взыскать с ООО «ПРОМЕД» сумму задолженности в размере 210 400 рублей; неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 7 522 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 358 рублей.

В обоснование требований указано, что 17.10.2022 года между ним и ООО «ПРОМЕД» был заключен договор купли-продажи оборудования 1. Согласно п. 1.1. договора от 17.10.2022 года продавец обязуется продать покупателю оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять следующее оборудование: холодильник фармацевтический Бирюса 150 kg в количестве 1, дезар - 3 в количестве 4, дерматоскоп Kawe в количестве 1, лампы лупы med-mos в количестве 2, подставка под лампы лупы в количестве 2, сухожар ГП 10 в количестве 2, массажный стол med-mos FIX-0A в количестве 1 штука, косметическое кресло МККК-3 КО-176 DP-03 с ножным и ручным пультом. В соответствии с п. 2.1 договора от 17.10.2022 года оплата оборудования осуществляется в порядке полной предварительной оплаты в срок до 17.10.2022 года в размере 210 400 рублей. Согласно п. 3.1 договора оборудование передается покупателю 25.11 2022 года в следующий период времени: с 09:00 до 18:00 часов по местному времени. Согласно п. 3.2 договора оборудование передается в месте нахождения покупателя: Санкт-Петербург, Проспект Героев, д. 33, к. 1. Исходя из п. 3.3 договора продавец осуществляет доставку оборудования собственными средствами. Покупатель оплатил оборудование в соответствии с п. 2.1 договора от 17.10.2022 года в срок. На дату 17.05.2023 года в нарушение п. 1.1, п. 3.1, п. 3.2 договора оборудование покупателю продавцом так и не поставлено. 16.03.2023 года в адрес ООО «ПРОМЕД» покупателем была направлена претензия с требованиями поставить в срок 10 дней с момента получения настоящей претензии в соответствии с п. 1.1 договора товар надлежащего качества, либо осуществить возврат денежных средств, уплаченных покупателем по договору за поставку оборудования в размере 210 400 рублей. На дату 17.05.2023 года ответ на претензию так и не поступил, никаких действий со стороны продавца по урегулированию данного вопроса совершено не было. 03.04.2023 года в адрес ООО «ПРОМЕД» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое осталось без ответа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Промед» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 17.10.2022 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «ПРОМЕД» (продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования 1.

Согласно п. 1.1. договора от 17.10.2022 года продавец обязуется продать покупателю оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять следующее оборудование: холодильник фармацевтический Бирюса 150 kg в количестве 1, дезар - 3 в количестве 4, дерматоскоп Kawe в количестве 1, лампы лупы med-mos в количестве 2, подставка под лампы лупы в количестве 2, сухожар ГП 10 в количестве 2, массажный стол med-mos FIX-0A в количестве 1 штука, косметическое кресло МККК-3 КО-176 DP-03 с ножным и ручным пультом.

В соответствии с п. 2.1 договора от 17.10.2022 года оплата оборудования осуществляется в порядке полной предварительной оплаты в срок до 17.10.2022 года в размере 210 400 рублей.

Согласно п. 3.1 договора от 17.10.2022 года оборудование передается покупателю 25.11 2022 года в следующий период времени: с 09:00 до 18:00 часов по местному времени.

Согласно п. 3.2 договора от 17.10.2022 года оборудование передается в месте нахождения покупателя: Санкт-Петербург, Проспект Героев, д. 33, к. 1.

Исходя из п. 3.3 договора от 17.10.2022 года продавец осуществляет доставку оборудования собственными средствами.

Покупатель оплатил оборудование в соответствии с п. 2.1 договора от 17.10.2022 года в срок.

На дату 17.05.2023 года в нарушение п. 1.1, п 3.1, п. 3.2 договора оборудование покупателю продавцом так и не поставлено.

16.03.2023 года в адрес ООО «ПРОМЕД» покупателем была направлена претензия с требованиями поставить в срок 10 дней с момента получения настоящей претензии в соответствии с п. 1.1 договора товар надлежащего качества, либо осуществить возврат денежных средств, уплаченных покупателем по договору за поставку оборудования в размере 210 400 рублей. На дату 17.05.2023 года ответ на претензию покупателю так и не поступил, никаких действий со стороны продавца по урегулированию данного вопроса совершено не было.

03.04.2023 года в адрес ООО «ПРОМЕД» покупателем было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести недопоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности, уплаты начисленных процентов, причитающихся истцу по договору поставки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 358 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 309, 310, 463, 487, 506, 516, 520 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПРОМЕД» о взыскании задолженность по договору поставки – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования 1 от 17.10.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ПРОМЕД»

Взыскать с ООО «ПРОМЕД» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 210 400 рублей; неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 7 522 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 358 рублей, а всего – 225 280 (двести двадцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир