16RS0<номер изъят>-51 КОПИЯ
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят>
11 февраля 2025 года Дело <номер изъят> <номер изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ССК «Минерал-Трейд» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», ФИО1 (далее также ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>О и договору поручительства от <дата изъята> <номер изъят>П в размере 377251,31 руб., штрафа за несвоевременную оплату товара в размере 37725,13 руб., неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 48835,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14095 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <дата изъята> истец и ответчик заключили договор поставки <номер изъят> (с отсрочкой платежа). <дата изъята> истец направил претензию ответчикам с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 377 251,31 руб., однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требоваия поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.
Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчиков в суд не поступало.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что <дата изъята> стороны заключили договор поставки <номер изъят> (с отсрочкой платежа).
Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим договором.
Ассортимент, количество и цены указываются в накладных на каждую партию товара (п. 1.2. Договора).
В рамках указного договора Поставщик по универсальным передаточным документам с <дата изъята> по <дата изъята> поставил Покупателю товар на общую сумму 377 251,31 руб. (Триста семьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 31 копейка.
Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя Покупателя на универсальных передаточных документах.
На сегодняшний день задолженность за поставленный Товар составляет 377 251,31 руб. по УВД:
- <номер изъят> от 23.08.2024г. на сумму 75462,61 руб.
- <номер изъят> от 29.08.2024г. на сумму 28957,20 руб.
- <номер изъят> от 05.09.2024г. на сумму 30862,63 руб.
- <номер изъят> от 16.09.2024г. на сумму 150557,56 руб.
- <номер изъят> от 16.09.2024г. на сумму 20580,00 руб.
- <номер изъят> от 16.09.2024г. на сумму 27994,14 руб.
- <номер изъят> от 16.09.2024г. на сумму 69096,17 руб.
- <номер изъят> от 16.09.2024г. на сумму 3741,00 руб.
Согласно п. 4.1. договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар. Отсрочка оплаты предоставляется на срок 14 (Четырнадцать) календарный день с момента поставки Товара Покупателю.
<дата изъята> Истец направил претензию Ответчикам с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 377 251,31 руб. (Триста семьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 31 копейка.
В силу п. 4.4. договора при неоплате Покупателем Товара в срок, оговоренный в п. 4.1. Договора, со следующего дня цена товара (партии товара) увеличивается на 10 %.
Таким образом, сумма штрафа за не своевременную оплату Покупателем товара составляет 37 725,13 рублей.
Размер договорной неустойки согласно расчетам истца составляет 48 835,41 рублей.
В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от <дата изъята> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения обязательств Покупателя по оплате товара в этот же день -«20» августа 2024 г. был заключен договор поручительства <номер изъят>П к договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> с гражданами РФ: ФИО1.
Согласно п. 1.1 упомянутых договоров поручительства Поручитель обязуются солидарно с Должником отвечать перед Кредитором Должника за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>
Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника по выше названному договору в том же объеме, как и Должник, включая:
- в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплату штрафных санкций на день расчетов (п. 2.1 договора поручительства).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не предоставлено.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ответчиков.
Так же в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14095 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инторг» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Инторг», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» задолженность по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>О и договору поручительства от <дата изъята> <номер изъят>П в размере 377251 (триста семьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 31 копейку, штраф за несвоевременную оплату товара в размере 37725 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 13 копеек, неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 48835 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14095 (четырнадцать тысяч девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись К.Ю. Казакова
Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.
Судья: К.Ю. Казакова
Мотивированное решение составлено <дата изъята>