копия Дело №

16RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Синергия» (Поставщик, Истец) и ООО «ТТК Вектор» (Покупатель, Третье лицо) был заключен Договор поставки нефтепродуктов №. Истец передал товар Покупателю, однако Покупатель свои обязательства по оплате не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки ООО «Синергия» (Кредитор), ООО «ТТК Вектор» (Должник) и ФИО1 (Поручитель, Ответчик) заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Договору поставки в полном объеме и в солидарном порядке с Должником. Согласно п. 1.4 Договора поручительства срок поручительства установлен в два года с момента возникновения обязанности Покупателя оплатить товар. На момент предъявления настоящего иска поручительство является действующим. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65- 9104/2025 с ООО «ТТК Вектор» взыскано в пользу Истца: №. долга, №. неустойки, а также неустойка в размере № за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, и № расходов по уплате госпошлины. На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный в Службу судебных приставов. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Вахитовским РОСП <адрес>, однако задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику письменное требование об исполнении обязательства. Требование получено (отчет Почты России, идентификатор 80545612973619) Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддерживает, согласны на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО ТТК «Вектор» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, и проживания, на судебное заседание не явился, извещен, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Синергия» (Поставщик, Истец) и ООО «ТТК Вектор» (Покупатель, Третье лицо) был заключен Договор поставки нефтепродуктов №. Истец передал товар Покупателю, однако Покупатель свои обязательства по оплате не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки ООО «Синергия» (Кредитор), ООО «ТТК Вектор» (Должник) и ФИО1 (Поручитель, Ответчик) заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Договору поставки в полном объеме и в солидарном порядке с Должником. Согласно п. 1.4 Договора поручительства срок поручительства установлен в два года с момента возникновения обязанности Покупателя оплатить товар.

На момент предъявления настоящего иска поручительство является действующим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65- 9104/2025 с ООО «ТТК Вектор» взыскано в пользу Истца: №. долга, №. неустойки, а также неустойка в размере № за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, и №. расходов по уплате госпошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный в Службу судебных приставов.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Вахитовским РОСП <адрес>, однако задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил Ответчику письменное требование об исполнении обязательства. Требование получено (отчет Почты России, идентификатор №) Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.

По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Поскольку обязательство по договору поставки не исполнено, поручители отвечают солидарно, и в том же объеме, а соответственно также становятся должником по отношению к истцу по обязательству ООО «ТТК Вектор» по оплате задолженности по договору поставки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая отсутствие возражения ответчика с подтверждающими доказательствами относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» задолженность за поставленный товар в размере № неустойку в размере №, с последующим начислением на остаток суммы задолженности по ставке 0,5% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.