Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции
Вводная часть
ООО «ВИГРО» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> заключило с ответчиком ООО «ЗАПОЛЯРЬЕ» (покупатель) договор поставки алкогольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВИГРО» А.Т.А., действующая на основании доверенности, участия не принимала, в заявлении об уточнении исковых требований просила рассмотреть дело без участия представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договорам поставки и поручительства надлежащим образом не исполняются, суд считает необходимым взыскать с ООО «Заполярье» и поручителя Б.Ю.Г. в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПОЛЯРЬЕ» и Б.Ю.Г. о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 40 759 рублей 28 коп., неустойки за период с 27.11.2021 года по <дата> в размере 15 570 рублей и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №. Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены условия договора поставки, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены условия договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с него денежных средств за поставленный товар в размере 40 759 рублей 28 коп. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП <ФИО> обязалась поставить, а ИП <ФИО> обязался принять и оплатить
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом пропорционального удовлетворения требований возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 267,18 руб. (93,73% от 4 552,63 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ) с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ( задолженность за поставленный товар 116 734,61 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» (далее по тексту ООО «ТД «Рубикон» истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Поместье» (далее по тексту ООО «ПСК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТД «РУБИКОН» и ООО ПСК «ПОМЕСТЬЕ», в лице директора <ФИО>, заключен договор поставки № ТД-38/2020 от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Мега ЮРМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки № 080-239 от 16 марта 2021 г. в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мега ЮРМА» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду показал, что
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеуказанным нормам права, с применением принципа, установленного статьями 56,57 ГПК РФ, отсутствием доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега ЮРМА» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление акционерного общества «Вторцветмет» к обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нордметалл» (далее – ООО «Нордметалл») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер») о взыскании суммы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «Нордметалл» в суд с настоящим иском, в котором истец с учетом принятого заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Нордметалл» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордметалл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралСибТрейд-МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки за период 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 года между ООО «УСТ-МСК» (поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции Nº 26/30. Материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил срок оплаты по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 5.3., заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УСТ-МСК» к ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (далее - ООО ГК «Вулкан») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастоун Групп» (далее - ООО «Мегастоун Групп»), <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 сентября 2023 года между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастоун Групп», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралСибТрейд-МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки за период 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 года между ООО «УСТ-МСК» (поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции Nº 26/30. Материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил срок оплаты по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 5.3., заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УСТ-МСК» к ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Север-Прод» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 26.08.2022 между истцом и ООО «Региональная производственная сеть» заключен договор поставки товаров. Всего истцом был поставлен, а ответчиком принят товар
Описательная часть
В представленном письменном отзыве на иск ответчик <ФИО> просил суд слушание дела отложить, в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании, а также невозможностью участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях, поступивших 14.07.2023 до начала судебного заседания на электронную почту суда, <ФИО> сообщил, что не согласен с иском ввиду следующего. В данном случае имеет место заключенный
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Север-Прод» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ООО «ОЛИМП» заключен договор поставки №. В тот же день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между поставщиком ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» и покупателем ООО «ОЛИМП» в лице директора <ФИО> (ответчика по настоящему делу) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интериор» обратились в суд с иском к ОСВ о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в котором просили взыскать с ответчика: сумму основного
Описательная часть
Представитель истца ОСВ в судебном заседании, а также в ходе судебного разбирательства, на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что до настоящего момента договор поставки ответчиком не исполнен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд полагает, что данные расходы не являются необходимыми судебными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в ходе переговоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала по тем же основаниям в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки оборудования Bitmain Antminer RS5 Pro 21TH/s, стоимостью 3 052 877 рублей, сроком поставки – не позднее 15 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Лесмаркет» с требованиями о взыскании уплаченных за товар денежных средств по договору поставки № 3609 от 02.08.2022 г. в размере 111 280 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ
Описательная часть
Судом установлено нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, несоблюдение требований Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что товар приобретался истцом как физическим лицом для личных нужд, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор купли-продажи и оказания услуг, и к правоотношениям сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лесмаркет» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.04.2014 года между ООО «Интериор» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № 04 мягкой мебели. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика транспортных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональные технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2023г. между ООО «Профессиональные технологии» и <ФИО> был заключен договор поставки № ..., согласно которому истец передает ответчику в собственность комплект справочной системы «Система
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 53271 рубль. Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИАЛ» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в связи с получением поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «МИАЛ» от ООО «Хотфикс»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку, договором уступки прав требования от 25.05.2020г., заключенным ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИАЛ» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» (далее – истец, поставщик, ООО «Уралгипс СМ») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК» (далее –
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Монтажная Компания МСК» , ААС о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Франческо» обратился 01 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки, в обоснование исковых требований указывая на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Относительно предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 909,43 рублей за период с 01.12.2020 года по 01.02.2022 года, из расчета 3% в день на сумму
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕНСИС», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в свою пользу задолженность по договору поставки товара в размере 855 834,78 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом - ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «ИНВЕНСИС» (покупатель) заключен договор поставки № (далее - договор), в рамках
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию солидарно в ответчиков, за период с <дата> по <дата> составит 334 082,60 руб. (187 522,88+88 833,38+26 237,35+29 815,44+1673,55). Кроме того, суд приходит
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТермоИзоляция» (далее по тексту – Поставщик, истец) обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «Ситидомстрой» (далее по тексту – покупатель, ответчик), <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, пени, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что срок поручительства указанным выше договором не установлен. Вместе с тем, исходя из представленного ответчиком расчета неустойки обязательства, по которым истец просит взыскать задолженность, возникли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТермоИзоляция» к ООО Строительная компания «Ситидомстрой», <ФИО> о взыскании дога по договору поставки, пени, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй Гипс» обратилось в суд с иском к ООО «Грааль-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.09.2022 между истцом ООО «Строй
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 16.09.2022 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Гипс» к ООО «Грааль-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК Вега», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 между истцом ООО «ТД
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 20 октября 2021 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПСК Вега», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
АО «ДИАС» (далее – истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Булгар-<ФИО>» (далее – ответчик, покупатель, должник), <ФИО> (далее – ответчик, поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Товар Покупателем получен в полном объеме, замечания к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес Поставщика не поступали. Однако обязательства по оплате за полученный Товар Покупателем
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ДИАС» к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» , <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ДИАС» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Булгар-Сервис» (далее также ответчик-1, покупатель), <ФИО> (далее также ответчик-2, поручитель) о взыскании в солидарном порядке с ООО «Булгар
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ДИАС» к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» , <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично
