Дело № 2-5952/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-000979-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» к ОСВ о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интериор» обратились в суд с иском к ОСВ о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в котором просили взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору поставки в размере 186 704 рубля 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интериор» и ИП ОСВ заключен договор поставки мебели на общую сумму 239 935 рублей 50 копеек; оплата товара заказчиком произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями; товары должны были поставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаченный товар до настоящего времени не поставлен; ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась досудебная претензия, которая осталась без ответа; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ОСВ поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с актом сверки на общую сумму 240 046 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интериор» перечислены по 26 671 рублю, с учетом частичного возврата задолженность по договору поставки составляет 186 704 рубля 50 копеек; за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Индустриального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» удовлетворены. С ОСВ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» <данные изъяты> взыскана задолженность по договору поставки 186 704 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 720 рублей 09 копеек, расходы на оплату юридических услуг 13 500 рублей и государственной пошлины 7 103 рубля, всего 224 027 рублей 59 копеек. С ОСВ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» <данные изъяты> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от оставшейся суммы долга 186 704 рубля 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.

Определением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОСВ о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

ОСВ восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» к ОСВ о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» к ОСВ о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. Возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Представитель истца ОСВ в судебном заседании, а также в ходе судебного разбирательства, на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что до настоящего момента договор поставки ответчиком не исполнен. Задолженность не оплачена.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Отменяя заочное решение, указал, что не согласен с размером процентов, так, как ему не известно с какого периода они начислялись и на какую сумму, учтены ли были при расчете оплаты 26 671 рубль за ДД.ММ.ГГГГ и 26 671 рубль за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интериор» и ИП ОСВ заключен договор поставки *** мягкой мебели.

На основании данного договора и счета *** от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара должна быть осуществлена на общую сумму 239 935 рублей 50 копеек.

Согласно п. 2.1 Договора, поставка продукции осуществляется на основании письменной заявки заказчика в течение 14 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата товара по счету *** от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «Интериор» полностью, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ на 119 967 рублей 50 копеек, *** от ДД.ММ.ГГГГ на 59 968 рублей, *** от ДД.ММ.ГГГГ на 60 000 рублей.

В договоре срок поставки товара сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договору поставки не исполнил, товар не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интериор» обратилось с досудебной претензией к ИП ОСВ с требованием о возврате денежных средств в сумме 239 935 рублей 50 копеек за не поставленный товар, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ОСВ направил ООО «Интериор» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с актом сверки на сумму 240 046 рублей 50 копеек и графиком платежей по возврату.

Но в установленном законом порядке договор поставки не расторгнут, и соглашение о возврате денежных средств по графику сторонами не заключалось.

Установлено, что ИП ОСВ перечислило ООО «Интериор» 26 671 рубль ДД.ММ.ГГГГ и 26 671 рубль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк.

С учетом частичного возврата денежных средств по договору поставки ответчиком, сумма задолженности составляет 186 704 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание неисполнение ОСВ обязанности по договору поставки и неисполнение требования истца о возврате денежных средств за товар, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 186 704 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 720 рублей 09 копеек.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из приведенных положений закона зависит от того в какой момент ответчик узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами, определяемый из субъективной оценки ответчиком правоотношений, возникших между сторонами, что свидетельствует о том, что ответчик должен был осознавать возникновение обязанности по возврату денежные средства истцу.

Расчет проверен, является арифметически верным.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены, следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 720 рублей 09 копеек.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По правилам ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по день фактической уплаты основного долга, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты остатка долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг: за составление претензии 3 000 рублей, за составление искового заявления 10 000 рублей, и за составление ходатайства 500 рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на 500 рублей.

С учетом категории спора, конкретных обстоятельств дела, проделанной представителем истца работы в виде: составления претензии, составления искового заявления и ходатайства, суд взыскивает за услуги представителя 13 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика транспортных расходов и оплаты бензина в размере 3 567 рублей 36 копеек.

В подтверждение данных расходов истцом представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 818 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 999 рублей 86 копеек.

Суд полагает, что данные расходы не являются необходимыми судебными издержками, кроме того, из представленных кассовых чеков не ясно, сколько и куда потрачены денежные средства, а также кто оплачивал данные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» удовлетворить.

Взыскать с ОСВ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» <данные изъяты> задолженность по договору поставки 186 704 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 720 рублей 09 копеек, расходы на оплату юридических услуг 13 500 рублей и государственной пошлины 7 103 рубля, всего 224 027 рублей 59 копеек.

Взыскать с ОСВ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от оставшейся суммы долга 186 704 рубля 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> суд через Индустриальный районный суд <адрес>

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.