Копия УИД: №

Категория 2.211 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Поместье», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» (далее по тексту ООО «ТД «Рубикон» истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Поместье» (далее по тексту ООО «ПСК «Поместье»), ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «ПСК «Поместье» заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ Всего за период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г истцом поставлен товар на сумму 384 873 рублей, однако оплата товара в полном объеме не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием об исполнении обязательства, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 381676рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 52623 рублей; неустойку по день фактической уплаты задолженности; расходы по госпошлине в размере 7543 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ПСК «Поместье», ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (почтовые идентификаторы: №).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии извещённых надлежащим образом сторон и их представителей.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТД «РУБИКОН» и ООО ПСК «ПОМЕСТЬЕ», в лице директора ФИО2, заключен договор поставки № ТД-38/2020 от ДД.ММ.ГГГГ

Всего за период с 15.06. 2022г. до 20.07. 2022 г ООО «ТД «РУБИКОН» поставлен товар на сумму 384 873 рублей, что подтверждается товарными накладными:

№УПД стоимость товара оплата задолженность

1951 от ДД.ММ.ГГГГ, 118461 3197 115264

1973 от ДД.ММ.ГГГГ 163680 163680

2099 от ДД.ММ.ГГГГ 9200 9200

2166 от ДД.ММ.ГГГГ 10860 10860

2220 от ДД.ММ.ГГГГ 5445 5445

2247 от ДД.ММ.ГГГГ 66606 66606

2281 от ДД.ММ.ГГГГ 10621 10621

Таким образом, задолженность ООО ПСК «Поместье» перед истцом за поставленный товар составляет 381676 рублей.

Согласно п.4.2 Договора поставки «4.2. Покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты передачи товара, определяемой датой подписания УПД».

Согласно п.5.1 Договора «5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки». Таким образом, неустойка составляет 52623 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

Во исполнение Договора поставки, между ООО «ТД «РУБИКОН» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 15.06. 2022

В соответствии п.1.1, 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «ТД «Рубикон» за надлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по оплате поставленных товаров по Договору поставки, уплате договорной неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков и иных сумм, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Доказательства погашения в полном объеме суммы в размере 381676 рублей ответчиком ООО ПСК «Поместье» суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381676 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки (л.д. 14), представленным истцом, и не опровергнутым ответчиками, считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52623 рубля.

Также подлежат к удовлетворению требования истца о взыскании договорной неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Абзацем 2 пункта 11 этого же постановления предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом приведённых правовых норм и разъяснений вышестоящей судебной инстанции, принимая во внимание характер рассмотренного спора, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ТД «Рубикон» понесенные расходы на представителя в размере 10000 рублей.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с учетом удовлетворённых исковых требований составит 7543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Поместье», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Поместье» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» задолженность по договору поставки №ТД-38/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381676 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52623 рубля, договорную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы в размере 381676 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7543 рубля, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани А.Е, Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ