Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору газоснабжения от 01 августа 2003 г., заключенного конклюдентными действиями, за период с 01 июня 2024 г. по 28
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» как организация-поставщик, осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, собственником 21/100 доли в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с иском о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу газоснабжения в сумме 4799.99 руб., образовавшейся в период с 01.02.2019 по 31.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – <адрес>, находится в муниципальной собственности города Твери. В течение части спорного периода в нем была зарегистрирована и проживала <ФИО>, умершая <дата>. Иных лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заявив о взыскании с них задолженности по договору газоснабжения в сумме 86 306 руб. 11 коп., из которых 80 589
Описательная часть
Причем представителем истца при определении размера задолженности указано о начислении платы за газоснабжение по нормативам, поскольку в нарушение требований п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о сложившихся в период с <дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> правовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжении. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дор А/Д Подъезд к <адрес>. В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежащими оставлению без рассмотрения, разъяснив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения за период с -Дата- по -Дата- в размере 86 592,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Балткерамика» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между продавцом - Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> и покупателем - ООО «БалтКерамика» <дата> был заключен договор на поставку опилок естественной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Балткерамика» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КИВИ» обратилось в суд к ООО «ФЛЭТ УАЙТ», <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, судебных расходов, в обосновании исковых требований указано, что истец и ответчик заключили Договор поставки продукции
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «КИВИ» (поставщик) и ООО «ФЛЭТ УАЙТ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «ФЛЭТ УАЙТ», <ФИО> в пользу ООО «КИВИ» сумму основного долга по договорам поставки № от <дата>, № от <дата> в размере 227 881
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ УАЙТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Лиса», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Описательная часть
В обосновании иска указал, что в соответствии с договором поставки №... от <дата> и договором поручительства от <дата>, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Лиса» истец поставил покупателю товар на общую сумму 1991665
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сатурн Волгоград» к ООО «ЛИСА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» обратилось в суд с иском к ООО «МОНАРХ ИНВЕСТ-КОМПЛЕКТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2024 между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (поставщик) и ООО «МОНАРХ ИНВЕСТ-КОМПЛЕКТ» (покупатель) заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д. 8-11). В
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Истец ООО «АТИ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РусТэк», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 г. между ООО «АТИ» (поставщик) и ООО «Дельта» (покупатель) заключен договор поставки № 181/19-ПС-АТ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность ООО «Дельта» была установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 21.03.2022 г., решение суда до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным взыскать с поручителя
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 000 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ***. между истцом и ООО «Монолит» был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик ООО «МетКом» взял на себя обязательство поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем истцом оригинал договора поручительства, подписанный
Резолютивная часть
Иск ООО «МетКом», ИНН , к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Истец ООО «АТИ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РусТэк», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела между ООО «АТИ» (поставщик) и ООО «РусТэк» (покупатель) 08.04.2021 заключен договор поставки № 132/21-ПС-АТ (л.д47-56), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В связи с тем, что оплата товара ООО «РусТэк» своевременно не произведена истец заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, начисленных за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, приведенный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТИ» к ООО «РусТэк», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Истец ООО «АТИ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «СпецТранс-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела между ООО «АТИ» (поставщик) и ООО «СпецТранс-Сервис» (покупатель) 17.06.2021 заключен договор поставки № 439/21-ПС-АТ (л.д.47-56), в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с тем, что оплата товара ООО «СпецТранс-Сервис» своевременно не произведена истец заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, начисленных за период с 01.06.2022 по 30.06.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТИ» к ООО «СпецТранс-Сервис», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «МАГИСТРАЛЬ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 г. между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «МАГИСТРАЛЬ» (покупатель) был заключен договор поставки №. Поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить
Мотивировочная часть
Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, расчет задолженности не оспорили, в связи с чем, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фобилд» (далее по тесту ООО «Фобилд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон» (далее по тексту ООО «СК «Вавилон»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между поставщиком ООО «Фобилд» и ООО «СК «Вавилон» заключен договор № поставки товара с отсрочкой платежа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройэлектро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Просил суд взыскать солидарно с ООО «Стройэлектро»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что поставленный товар оплачен частично, задолженность не погашена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям Поскольку доказательства истца не опровергнуты, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Стройэлектро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Грандис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Просил суд взыскать солидарно с ООО «Грандис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что основной долг погашен с учетом платежа третьего лица. Проценты рассчитаны по день погашения основного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям Поскольку доказательства истца не опровергнуты, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Грандис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Харп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Просит суд взыскать солидарно с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что все платежи ответчиков были учтены в расчете. Платежи, на которые указал ответчик, учтены по долгу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям Суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Строительная компания «Харп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту
Вводная часть
АО «Сатурн ЮГ» обратилось в суд с иском к ООО «Промышленное Снабжение» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту. В обоснование требований указано, что между АО «САТУРН ЮГ» -«Поставщик»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «САТУРН ЮГ» - «Поставщик» и ООО «Промышленное Снабжение» - покупатель заключен договор поставки № от 01.10.2017, согласно которому истец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, отзыв ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сатурн ЮГ» к ООО «Промышленное Снабжение», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту
Вводная часть
АО «САТУРН ЮГ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «АСКОМ – 2014» и <ФИО> задолженность в размере 911462 руб. 71 коп, из них 803237 руб. 64 коп. сумма основного долга и 108225 руб. 07
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «САТУРН ЮГ» (Поставщик) и ООО «АСКОМ-2014» (Покупатель) был заключен договор поставки № 7227 от 03.09.2021, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «АСКОМ-2014» обязательств перед АО «САТУРН ЮГ» у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «САТУРН ЮГ» к ООО «АСКОМ- 2014», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредит– удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗМК АльфаТех», после уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительное оборудование» о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов, в котором просит суд взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЗМК АльфаТех» <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК АльфаТех» к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование» о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» (далее – ООО«МонолитРезерв») обратилось в Волжский районный суд г.Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж» (далее – ООО «ВС-Строймонтаж»), С.В.СБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МонолитРезерв» Б.С.ВБ. поддержала исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 28 февраля 2023 г., просила удовлетворить их в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства
Вводная часть
ООО "ГСМ-Транзит" обратилось в суд с иском к ООО "Навигатор", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.03.2023 между ООО «Ресурс-Трейд» (поставщик) и ООО "Навигатор" (покупатель) заключен Договор поставки № 22/03-01 (л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, с учетом договора поручительства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Транзит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КБ Стройпроект», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сатурн Центр» и ООО «КБ Стройпроект» заключен Договор поставке №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положением ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ООО «КБ Стройпроект», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции
Вводная часть
ООО «Белуга Маркет Хабаровск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Арбат», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» (до <дата> – ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (поставщик) и ООО «Арбат» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поставка товара выполнена истцом в срок, надлежащего качества, в период действия заключенного договора и на указанную истцом сумму, при условии отсутствия в материалах дела уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции – удовлетворить
