Решение по делу № 2-1552/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1552/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001795-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 05 июля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Транзит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСМ-Транзит" обратилось в суд с иском к ООО "Навигатор", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства.

Требования истца мотивированы тем, что 01.03.2023 между ООО «Ресурс-Трейд» и ООО "Навигатор" был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 Договора, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в ассортименте, количестве, по цене, и в срок, указанные и согласованные сторонами в приложении к договору.

В соответствии с п. 2.7 Договора, поставки, обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания передаточного документа на эту партию товара представителями поставщика и покупателя.

Согласно п. 4.1 Договора, покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в Спецификации.

К указанному Договору поставки был заключен Спецификация № от 20.03.2023, в соответствии с которой покупатель производит предоплату в размере 10% от общей стоимости партии товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Остальные денежные средства подлежат перечислению поставщику в течение 10 дней после поставки товара покупателю.

Согласно п. 2.3 Договора, срок поставки не может превышать 14 календарных дней с момента подписания соответствующей Спецификации.

Во исполнение обязательств по оплате товара, покупателем были перечислены на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В свою очередь, обязательства поставщика по поставке товара не исполнены, таким образом, на стороне поставщика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб.

С 04.04.2023, со дня, следующего за днем окончания срока поставки и товара (14 дней), начинает течь срок пользования денежными средствами, принадлежащими покупателю. Указанный рок заканчивается в момент подачи искового заявления, а именно 19.05.2023. таким образом, период пользования денежными средствами составляет 46 дней. Считают, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 18 904, 11 руб.

Кроме того, согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки очередной партии товара, установленного соответствующей Спецификацией, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного товара в срок за каждый день просрочки.

Период просрочки поставки с 04.04.2023 по 19.05.2023 (46 дней). Таким образом, размер неустойки составляет 920 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Навигатор", вытекающих из Договора, между ООО «Ресурс-Трейд», ООО "Навигатор" и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.03.2023.

Заключив договор поручительства, ФИО1 обязался нести с поставщиком солидарную ответственность и отвечать перед покупателем в том же объеме, что и поставщик.

В соответствии с Соглашением об уступке права (требования) (цессии) от 15.05.2023, заключенного между ООО «Ресурс-Трейд» и ООО "ГСМ-Транзит", права требования по Договору поставки перешли к ООО "ГСМ-Транзит".

01.05.2023 в адрес ответчиков было направлено требование об оплате неосновательного обогащения, однако, до настоящего момента ответа не поступало.

Просят взыскать солидарно с ООО "Навигатор" и ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 904,11 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки № от 1.03.2023 в размере 920 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 694, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ГСМ-Транзит", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>31 (л.д. 40), заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 48). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Навигатор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> (л.д. 22), заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 47). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

В силу части 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.03.2023 между ООО «Ресурс-Трейд» (поставщик) и ООО "Навигатор" (покупатель) заключен Договор поставки № 22/03-01 (л.д. 12-16).

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в ассортименте, порядке, количестве, по цене, и в сроки, указанные и согласованные сторонами в приложении к настоящему Договору.

Согласно п. 1.3 Договора, приложением к договору, содержащим условия об ассортименте, порядке, количестве, цене и сроках поставки отдельной партии товара, является «Спецификация» (Приложение № к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки очередной партии товара, установленного в соответствующей сертификации, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного условиями настоящего договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации № к Договору поставки № от 1.03.2023 20.03.2023, ООО "Навигатор" (поставщик) и ООО «Ресурс-Трейд» (покупатель) подписали настоящую Спецификацию о нижеследующем: поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на нижеследующих условиях:

1. Наименование продукта - Дизельное топливо зимнее, производство Роснефть ДТ-З-К5.

2. Количество продукта- 337, 84 тонн.

3. Цена за 1 единицу, в том числе НДС, руб.- 59 300 руб. /тонна.

4. Общая стоимость партии товара, в том числе НДС составляет руб.- 20 000 000 руб.

5. Условия оплаты: покупатель производит предоплату в размере 10% от общей стоимости партии товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Остальные денежные средства подлежат перечислению поставщику в течение 10 дней после поставки товара покупателю (л.д. 17).

01.03.2023 между ООО «Ресурс-Трейд» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен Договор поручительства, согласно условиям которого по настоящему Договору поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО "Навигатор" (поставщик), всех своих обязательств по заключенному между покупателем и поставщиком Договору поставки № от 01.03.2023 (л.д. 18).

Платежным поручением № от 23.03.2023, ООО «Ресурс-Трейд» перечислило ООО "Навигатор" предварительную оплату по Договору поставки № от 1.03.2023 2 000 000 руб. (л.д. 19).

01.05.2023 в адрес ООО "Навигатор" и ФИО1 ООО "ГСМ-Транзит" направлены требования о возврате денежных средств, оплаченных по Договору поставки № от 1.03.2023 в размере 2 000 000 руб. (л.д. 20, 21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что получения имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего либо отсутствия самого обогащения в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ лежит на приобретателе.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, с учетом договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчиков ООО "Навигатор", ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Учитывая, что денежные средства не возвращены истцу в срок со дня, следующего за днем окончания поставки товара с 04.04.2023, день подачи истцом иска в суд- 19.05.2023 с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, находит его правильным и соглашается с ним в полном объеме. Ответчиком, представленный расчет, не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 904,11 руб.

Пунктом 6.2 Договора поставки, в случае нарушения поставщиком срока поставки очередной партии товара, установленного соответствующей Спецификацией, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного товара в срок за каждый день просрочки.

В период просрочки поставки: 04.04.2023- 19.05.2023 (46 дней), сумма неустойки с учетом условий п. 6.2 договора составила 920 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 920 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Поскольку предъявленная истцом к взысканию неустойка носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 694,50 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Транзит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Транзит" неосновательное обогащение в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 904 (восемнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 11 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки № от 01.03.2023 в размере 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 694 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1552/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник