РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8133/2022 по исковому заявлению ООО «АТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

Истец ООО «АТИ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РусТэк», фио о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 15.08.2019 г. между ФИО1 и истцом был заключен Договор поручительства), согласно которому поручитель обязался перед Истцом отвечать за исполнение ООО «Дельта обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № 181/19-ПС-АТ от 15.08.2019г..

С момента заключения Договора поручительства и по настоящее время Поручитель является единственным участником и Генеральным директором ООО «Дельта».

В соответствии с условиями Договора поставки Истец обязался поставлять ООО «Дельта» нефтепродукты, а Покупатель обязался принять и оплатить их.

Поручительство действует до 31 декабря 2025 г. (п.1.4. Договора поручительства).

В связи с нарушением ООО «Дельта» сроков оплаты нефтепродуктов, Истец обратился в Арбитражный суд адрес.

21 марта 2022 г. Арбитражным судом адрес по делу №А41-3344/2022 было вынесено решение о взыскании с ООО «Дельта» в пользу Истца задолженности в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.01.2022г. в размере 1 207 345,34 т г . а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение 22 апреля 2022г. вступило в законную силу.

27.04.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование №АТИ00001755 о необходимости перечислить на расчетный счет ООО «АТИ» денежные средства в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.01.2022 г. в размере сумма, расходы по госпошлине за рассмотрение дела в Арбитражном суде адрес в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «АТИ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо ООО «Дельта» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 15.08.2019 г. между ООО «АТИ» (поставщик) и ООО «Дельта» (покупатель) заключен договор поставки № 181/19-ПС-АТ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре – также от своего имени по поручению и за счет покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях, для каждого периода поставки товара (п. 2.2 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от 15.08.2019 г., между ООО «АТИ», ООО «Дельта» и ФИО1 заключен договор поручительства от 15.08.2019, согласно которому ФИО1 обязуется перед поставщиком отвечать за неисполнение покупателем (ООО «Дельта») обязательств по договору поставки № 181/19-ПС-АТ от 15.08.2019 и приложений к нему. Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель за исполнение обязательств по Договору поставки, а также реституционных требований в случае признания его недействительным, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, поручительство по настоящему договору действует до 31.12.2025 г.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку условиями договора поручительства стороны установили полный объем ответственности поручителя по исполнению обязательств по договору поставки № 181/19-ПС-АТ от 15.0/8.2019, суд признает обоснованными предъявление истцом требований к ФИО1 как солидарному должнику в части взыскания задолженности по названному договору поставки.

Решением Арбитражного суда адрес 21.03.2022 г. № А41-3344/22, вынесено решение о взыскании с ООО «Дельта» в пользу Истца задолженности в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.01.2022г. в размере 1 207 345,34 т г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение 22 апреля 2022г. вступило в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В качестве досудебного урегулирования спора, 27.04.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование №АТИ00001755 о необходимости перечислить на расчетный счет ООО «АТИ» денежные средства в размере сумма, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку задолженность ООО «Дельта» была установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 21.03.2022 г., решение суда до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным взыскать с поручителя фио задолженность по договору поставки № 181/19-ПС-АТ от 15.0/8.2019 в размере сумма

Согласно п.6.4 договора поставки нефтепродуктов № 181/19-ПС-АТ от 15.0/8.2019, отсрочка/рассрочка оплаты продукции по договору производится на условиях коммерческого кредитования. Если в приложении не указано иное, покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом с уплатой процентов

0,00001 (одна десятитысячная)% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи продукции поставщиком до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты включительно; 0,2 % годовых от суммы кредита за каждый день просрочки в течение последующего времени.

Согласно ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан правильным, поскольку произведен методологически и арифметически верно.

При этом суд учитывает, что расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

В связи с чем, суд полагает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере сумма по состоянию на 31.01.2022 г.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что поскольку задолженность ООО «Дельта» была определена решением Арбитражного суда адрес, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 363 ГК РФ и условиями заключенного договора поручительства, взыскать с ответчика в пользу ООО «АТИ» задолженность в размере сумма, пени в размере 1 207 345,сумма.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине за рассмотрение дела Арбитражным судом адрес в размере сумма, поскольку вопрос о возмещение судебных расходов за рассмотрение дела Арбитражным судом разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТИ» задолженность по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.