Дело № 2-3905/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-009801-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «ЛИСА», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Лиса», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обосновании иска указал, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Лиса» истец поставил покупателю товар на общую сумму 1991665 руб. 98 коп. Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. В нарушение договора поставки ответчик поставленный товар оплатил частично. Задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 198009 руб. 18 коп. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО3 и АО «Сатурн Волгоград» был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя солидарную с ответчиком ответственность за исполнение последним обязательства по договору поставки.

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Лиса», ФИО3 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки в размере 198009 руб. 18 коп., проценты по коммерческому кредиту начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61198 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776 руб. 22 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования на ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать солидарно с ООО «Лиса», ФИО3 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки в размере 198009 руб. 18 коп., проценты по коммерческому кредиту начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90107 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776 руб. 22 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. ФИО3 в своих интересах и как генеральный директор ООО «Лиса» присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до перерыва, извещен под подпись о времени судебного заседания.

Поскольку ответчики были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Лиса», истец поставил покупателю товар на общую сумму 1991665 руб. 98 коп., что подтверждается счет-фактурами.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара по УПД.

В нарушение договора поставки ответчик ООО «Лиса» поставленный товар оплатил частично.

По расчету истца задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 198009 руб. 18 коп., что ответчиками не оспаривалось и не опровергнуто.

В соответствии с п. 3.3. договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Сумма, начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90107 руб. 48 коп.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО3 и АО «Сатурн Волгоград» был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя солидарную с ответчиком ответственность за исполнение последним обязательства по договору поставки.

Принимая во внимание, что ответчиками суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8776 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сатурн Волгоград» к ООО «ЛИСА», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛИСА» №..., ФИО3 паспорт №... в пользу АО «Сатурн Волгоград» ОГРН №... задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 198009 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90107 руб. 48 коп., судебные расходы на госпошлину в размере 8776 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 28.11.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.