УИД 03RS0003-01-2025-000965-24

Гражданское дело № 2-2783/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в порядке заочного производства открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фобилд» (далее по тесту ООО «Фобилд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон» (далее по тексту ООО «СК «Вавилон»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд» и ООО «СК «Вавилон» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №. Истец поставил ООО «СК «Вавилон» товар на общую сумму 775 795,97 руб., общество оплатило товар частично на сумму 200 000 руб. Остаток задолженности за поставленный товар составляет 575 795,97 руб. В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензионные письма. Договором поставки предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях: лимит неоплаченных отгрузок – 1 000 000 руб., срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 30 календарных дней с даты поставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчиков перед истцом составляет 575 795,97 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 259 131,13 руб., неустойка по договору в размере 259 131,13 руб. По делу истцом также понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 25 941 руб., оплаты услуг представителя в размер 30 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате строительных материалов в размере 575 795,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 259 131,13 руб., неустойку – 259 131,13 руб., оплаченную госпошлину – 25 941 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Фобилд» и ООО «СК «Вавилон» заключен договор № поставки товара с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставки продавец обязуется поставлять имущество, наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном документе продавца, а покупатель принять и оплатить данный товар. Качество и комплектность товара должны соответствовать техническим условиям, характеристикам, стандартам/условиям предприятия-изготовителя и страны проживания, а также иным стандартам и условиям, указанным в действующий в Российской Федерации стандартах, технических регламентах либо в иных документах, устанавливающих требования к качеству данного вида товара.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 775 795,97 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № на сумму 221 522,69 руб., № на сумму 554 273,28 руб.

Договором поставки предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях: лимит неоплаченных отгрузок – 1 000 000 руб., срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 30 календарных дней с даты поставки.

Обязательства по оплате покупателем в полном объеме и своевременно не исполнены, сумма задолженности за поставленный товар составляет 575 795,97 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1 настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% за каждый день пользования со дня начала просрочки с момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по коммерческому кредиту составляет 259 131,13 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки в случае нарушения продавцом сроков поставки, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать от продавца неустойку в размере 0,2% стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

Сумма процентов по договору составляет 259 131,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно пункту 3.1 договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 094 058,23 руб., в том числе: по оплате строительных материалов в размере 575 795,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 259 131,13 руб., неустойка – 259 131,13 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 941 руб., п оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» (ИНН №, ОГРН №): задолженность по оплате строительных материалов в размере 575 795,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 259 131,13 руб., неустойку в размере 259 131,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 941 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева