Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2019 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «УралСтройГрупп» заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2019 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «УралСтройГрупп» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа . По условиям данного договора истец принял на себя обязательства в период действия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга за поставленный товар в размере 110 590 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО Производственно-строительная компания «Континент» был заключен договор поставки №/НКет1/2108-2020 (л.д.13-15), в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору, указав, что между ООО [ Э ] и ООО [ А] заключен договор поставки [Номер] от [<дата>] в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика ООО [ А] <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал сумму основного долга, просил снизить пени. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Э ] к ООО [ А] <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РемГазКоммуникации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 252 153 рублей, пени в размере 954 912 рублей 90 копеек за период с 11.01.2022г. по 10.08.2022г., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2021г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ООО «АГАЗ» был заключен договор поставки К» М-129, по условиям которого ООО "РемГазКоммуникации"..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором поставки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к <ФИО> (паспорт № удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к ООО «», <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки № № от <дата> в размере № руб., состоящей из основного долга в размере № руб. и неустойки в размере № руб., а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Сроки оплаты поставленных партий товара согласно условиям договора истекли, однако как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств оплаты товара ответчиками не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Алко-Норд» в суд с исковым заявлением к ООО «Ритм», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснвоание требований указав, что *** между ООО «Алко-Норд» (поставщик) и ООО «Ритм» (покупатель) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые в соответствии с приведенными нормами закона, регулирующего правоотношения сторон, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алко-Норд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фактор КА» (далее – ООО «Фактор КА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, 15 апреля 2019 года между ООО «Фактор КА» и ИП <ФИО> заключен договор поставки продукции № 429, по условиям которого ООО «Фактор КА» принял на себя обязательства передавать и доставлять своими силами
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался путем направления судебной повестки, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фактор КА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Толедо» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за поставленный товар в размере 4 874 939 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23.12.2020 года между ООО «ТД Толедо» и ООО «БАЛТИНКОМ» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «ТД Толедо» (поставщик) обязался передать (поставить) ООО «БАЛТИНКОМ» (покупатель)
Мотивировочная часть
При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях к ответчику <ФИО> ответственность которого предусмотрена ст. ст. 361, 363 ГК РФ, в силу которых поручитель несет солидарную ответственность
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Стройсервис» и обществом с ограниченной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним ответчики просят в исковых требованиях отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до разумных пределов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени, несмотря на истечение сроков оплаты, поставленная по универсальному передаточному документу № от <дата> металлопродукция не оплачена. По состоянию на <дата> сумма просроченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Силта» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Квантор» задолженности по договору поставки № № от <дата> в размере 957 595 рублей 17 копеек, неустойки в виде пени в размере 322 164 рубля 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СОЦ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Астра» задолженность по договору поставки № 01-ВС от 24 ноября 2021 года в размере 691752 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наличия задолженности ответчиков перед истцом в размере 691752 рубля ввиду непредставления ими оправдательных документов, свидетельствующих об оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «» № обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ИП <ФИО>, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации № 304753411700400 от 26.04.2004 г. и ИП <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.01.2019 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки № К5/2019, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик обязался своевременно принять
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, в суде установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства по договору
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (далее - ООО «ЭНЕРГОПРОМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о солидарном взыскании по обязательствам ООО «ГРАФЕН ЭЛЕКТРО» с <ФИО> в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» задолженности
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом установлено, что <дата> между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «ГРАФЕН ЭЛЕКТРО» был заключен договор №ОП 2020-2513885 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия договора не исполняются ООО «ГРАФЕН ЭЛЕКТРО» надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «АЙВОРИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что 13 августа 2021 года между ООО «АЙВОРИ» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) в лице представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АЙВОРИ» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, заключен договор поставки № № (далее –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что факт передачи Товара покупателю и возникновения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АЙВОРИ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сибирская Топливная Компания» (далее – «СТК») обратился в суд с иском к ПСА о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 5180 974 руб., судебных расходов в размере 34105 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «СТК» (Поставщик) и ООО «БТС» (Покупатель) заключили договор № от <дата> поставки нефтепродуктов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34104,87 руб., факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская Топливная Компания» к ПСА о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД Стройматериалы» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД Стройматериалы» и ООО «СтройДзержинск» был заключен договор поставки № от <дата> в соответствии с пп.1.1, 1.2 которого истец
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройматериалы» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Заря» о взыскании в пользу задолженность по договору поставки № Пв-2232 от 11.12.2019 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО>, ООО «Заря» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РостМаркет» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору поставки товара № 11/2021 от 28.01.2021 г. в размере 130 000 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 86 681,35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2021 г. между ООО «РостМаркет» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара № 11/2021, согласно условиям которого, поставщик обязался передавать в обусловленный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостМаркет» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Ресурс», Сардак <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2020 г. между истцом ООО «Альтернатива Норд» и ответчиком ООО «СПК Ресурс» заключен договор поставки строительных материалов с отсрочкой платежа № ...... Истец исполнил обязанность по поставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 113650 руб. 84 коп., процентов по состоянию на 21 июня 2022 г. в размере 60155
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Ресурс», Сардак <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пищеторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 37.363 руб. 35 коп, неустойки в размере 23.567 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В связи с этим, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты интересов ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признал, требовал в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на извещения ответчика по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Требования ООО «Пищеторг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что 02.06.2021 г. между истцом и ООО «СОГЛАСИЕ» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки, в связи с чем, суд считает, что требования истца
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис», о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему: Судом в судебном заседании установлено, что ООО ГК « Альфастроймонтаж »
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в свою пользу пени в размере 3193,49 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненных работ, сложности гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> солидарно с ООО «АккаунтЭксперт»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Алко-Норд» обратилось в суд с иском к ООО «Рай», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Алко-Норд» (поставщик) и ООО «Рай» (покупатель) был
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора поставки ответчик поставленный товар в установленный договором срок не оплатил. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Алко-Норд» (поставщик) и ООО «Рай»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алко-Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «Рай», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
