Дело № 2-2196-22

УИД: 42RS0005-01-2022-003603-02

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Кемерово 03 октября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Стройсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-М» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 указанного договора АО «Стройсервис» обязалось поставлять ООО «Арсенал-М» в течение срока действия договора товар, а ООО «Арсенал-M», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленной продукции осуществляется на условиях предоставления отсрочки платежа сроком 30 календарных дней.

Вместе с тем, до настоящего времени, несмотря на истечение сроков оплаты, поставленная по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукция не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 138 414 рублей 80 копеек.

Пунктом 5.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно приложенному расчету сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 994 рублей 34 копейка.

Кроме того, пунктом 4.4. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. При этом проценты рассчитываются со дня, следующего за последним днем, когда обязательство должно было быть исполнено, до дня фактической оплаты товара по ставке 0,055% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 178 748 рублей 44 копейки.

Между АО «Стройсервис» и гражданином РФ ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать за исполнение обязательств ООО «Арсенал-М», возникших к моменту заключения договора либо могущих возникнуть в будущем из отношений по оплате товара, поставляемого АО «Стройсервис» в адрес ООО «Арсенал-М» или указанных им грузополучателей, в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указано п. 1.2., п. 2.2. договора поручительства, ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ООО «Арсенал-М» всех обязательств по договору поставки, включая обязательства по оплате неустойки и судебных расходов. В тоже время, общий размер обеспеченных обязательств ограничивается, согласно п.1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 40000000 (сорока миллионами) рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-М» в пользу акционерного общества «Стройсервис» сумму основного долга за поставленный товар в размере 138 414 (ста тридцати восьми тысяч четырёхсот четырнадцати) рублей 80 копеек; сумму неустойки в размере 645 011 (шестисот сорока пяти тысяч одиннадцати) рублей 41 копейки; сумму коммерческого кредита в размере 177378 (ста семидесяти семи тысяч трёхсот семидесяти восьми) рублей 14 копеек; сумму государственной пошлины в размере 12 872 (двенадцати тысяч восьмисот семидесяти двух рублей.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-М» в пользу акционерного общества «Стройсервис» сумму основного долга за поставленный товар в размере 138 414 (ста тридцати восьми тысяч четырёхсот четырнадцати) рублей 80 копеек; сумму неустойки в размере 312 892 (триста двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 37 копеек; сумму коммерческого кредита в размере 86 045 (восемьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 40 копеек.

В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним ответчики просят в исковых требованиях отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до разумных пределов.

Представитель истца АО «Стройсервис» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-М» в пользу акционерного общества «Стройсервис» сумму основного долга за поставленный товар в размере 138414,80 руб.; сумму неустойки в размере 309340,30 руб.; сумму коммерческого кредита в размере 85068,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины с учетом заявленных истцом требований. Заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях относительно расчета задолженности, неустойки и коммерческого кредита.

Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на самом деле был подписан протокол погашения задолженности на поставленные металлоконструкции, показанные в УПД. Вместе с тем, считают, что часть погашаемых обязательств перед ООО «Арсенал-М» отсутствуют, так как после подписания протокола выяснилось, что металлоконструкции не соответствуют чертежам, поэтому они были возвращены ООО «Арсенал-М». Была длительная переписка, металлоконструкции были исправлены. В конечном итоге АО «Стройсервис» эти металлоконструкции назад не принял, потому что не соответствовали требованиям чертежей, и в дальнейшем пока исправлялись недочеты, металлоконструкции были уже приобретены в другом месте. Они считают, что у них нет обязанности оплачивать то, что в собственность не принято. И поэтому в расчете только частично указано погашение по протоколу, в дальнейшем эти платежные поручения были перечислены по более ранним задолженностям. Из протокола № убрали частично суммы, что в части прекращения обязательств по оплате товара, поставленного по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356559 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211146 руб. и № от 01.09 на сумму 96621 руб. 33 коп. Эти суммы исключили из расчета, в связи с фактическим отсутствием прекращения обязательств, так как товара у них нет в наличии, за который они должны были заплатить.

Представитель ответчика ООО «Арсенал-М» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы возражений поддержала в полном объеме. Считает, что истец неверно произвел расчеты сумм долга по данному договору. Самостоятельно в одностороннем порядке изменил условия договора, включив в оплату те УПД, в рамках которых был поставлен металлопрокат под изготовление для них же металлоконструкций по другому договору. Оплаты должны были проходить по встречным поставкам, то есть между сторонами был произведен взаимозачет на те суммы, на которые были поставлены металлопродукции в металлопрокат. Считает, что истцом не обосновано были исключены универсальные передаточные акты за номерами 10326, 10559 и 10560 в одностороннем порядке, когда в материалах дела имеется протокол. На данный протокол истец ссылается, где он подписан двумя сторонами, то есть стороны согласовали данные оплаты. Оплаты эти были отменены только в декабре 2021 года, спустя с августа по сентябрь, что они считают неправомерным. В связи с этим истец полагает, что произошла просрочка оплаты и определяет у них неустойку на данные суммы. Также считает, что если бы не было протоколов, то просрочка бы не возникла по данным обязательствам, особенно по тем УПД, которые в одностороннем порядке были исключены истцом из данного протокола и сторонами не согласованы. Кроме того, истец не обращался с требованиями о погашении образовавшейся задолженности задним числом без согласования. Также считает, что ООО «Арсенал-М» свои обязательства по оплате за поставленные товары исполняло надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, направленных АО «Стройсервис» в адрес ООО «Арсенал-М», в котором указано, что истец имеет задолженность перед ответчиком за спорный период в сумме 525912 руб. 52 коп. В связи с тем, что истец произвел неверные расчеты сумм долга, считает неверным расчет сумм по неустойке и суммы коммерческого кредита по договору поставки. Считает, что заявленные истцом требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Свои возражения и расчеты делают на основании платежного поручения и протокола. К каждому УПД прикреплены те протоколы и те платежные поручения, которыми закрывалась данная поставка. Они закрыли поставку, и там еще осталось несколько платежных поручений, то есть возникла переплата. Ко всем протоколам приложены поставки и платежные поручения.

Представитель ответчика ООО «Арсенал-М» ФИО1, действующая на основании Устава, поддержала позицию представителя Черной С.В.

Ответчик ФИО1 пояснила, что долга нет согласно расчетам, представленным в дополнении к возражению. Считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Стройсервис» должно быть отказано в полном объеме, поскольку задолженности нет.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования, заявленные в том виде, в котором они представлены суду, не подлежат удовлетворению. Необоснованно в одностороннем порядке истец изменил условия договора поставки, что не предусмотрено ни законодательством, ни договором.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стройсервис» (Поставщик) и ООО «Арсенал-М» (Покупатель), заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передать в собственность) Покупателю металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Поставка осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, а также сроки (период) поставки каждой партии товара определяются заявкой Покупателя и согласуются сторонами путем выставления и подписания универсальных передаточных документов (УПД) либо счетов-фактур и товарных накладных в случае поставки товара на условиях самовывоза или доставки товара автотранспортом Поставщика либо оформления дополнительных соглашений к настоящему договору в случае отгрузки товара ж.д. транспортом. Если иное не указано в УПД либо в счете-фактуре или товарной накладной, выставленных в связи с поставкой партии товара, то всякая поставка, осуществленная Поставщиком в адрес Покупателя или указанного им лица, является поставкой по настоящему договору (п. 1.3. Договора).

Покупатель обязан направить в адрес Поставщика заявку в срок не позднее пяти рабочих дней до момента отгрузки. В случае отсутствия письменной заявки Покупателя наименование, ассортимент, количество, цена партии товара считаются согласованными сторонами в УПД либо в счетах-фактурах и товарных накладных, выставленных Поставщиком в связи с поставкой партии товара (п. 1.4. Договора).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставкиЦена на товар согласовывается сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора либо определяется Прейскурантом цен на товар Поставщика и указывается в УПД либо в счетах-фактурах, счетах на оплату и товарных накладных. В случае доставки товара транспортом поставщика (в том числе привлеченным транспортом) стоимость товара указывается с учетом транспортных расходов.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки, если иные условия оплаты не согласованы в дополнительном соглашении (спецификации) к договору. При оплате товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, платежными поручениями Покупатель обязан указать в назначении платежа № и дату УПД либо счета-фактуры, в счет оплаты которой произведен платеж. В случае отсутствия такого указания Поставщик вправе учитывать перечисленные денежные средства в счет погашения задолженности Покупателя за наиболее раннюю поставку (выставленный УПД либо счет-фактуру) (п.4.2., п.4.3. Договора).

Пунктом 4.4. договора поставки установлено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара и возмещению транспортных расходов к отношениям сторон об оплате товара применяется ст. 823 ГК РФ - коммерческий кредит. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара, до дня фактической оплаты Товара Покупателем по ставке 0,055% от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара и транспортных расходов за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия настоящего пункта являются обязательными для Покупателя с момента получения соответствующей претензии Поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставкив случае просрочки срока оплаты поставленного товара по настоящему договору Покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, и транспортных расходов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Кроме того, между АО «Стройсервис» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед АО «Стройсервис» за исполнение обязательств по указанному договору поставки.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручителю известны все условия указанного выше договора поставки.

Согласно условиям договора поручительства п. 2.2., основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

неисполнение Должником обязательства по своевременной оплате поставленного Товара;

неисполнение Должником обязательства по уплате неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки;

неисполнение Должником обязательств по уплате коммерческого кредита, в размере 0,055% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, начиная со дня, следующего за днем когда обязательство по оплате должно было быть исполнено, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате;

невозмещение Должником затрат Поставщика на оплату транспортных расходов в связи с поставкой товара согласно договора поставки;

невозмещение Должником убытков, понесенных Поставщиком в связи с исполнением и/или расторжением договора поставки.

невозмещение Должником судебных и иных расходов Кредитора, связанных с реализацией прав по договору поставки и настоящему Договору.

Поручитель солидарно с Должником и в том же объеме, как Должник, отвечает перед Кредитором за возмещение любых иных не указанных в пункте 2.2. настоящего договора убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору поставки.

ООО «Арсенал-М» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ получило от АО «Стройсервис» товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиками.

В исковом заявлении, а также в судебном заседании представитель истца указывает, что до настоящего времени, несмотря на истечение сроков оплаты, поставленная по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукция не оплачена. Сумма просроченной задолженности составляет 138 414 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, согласно материалам дела, товар по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Арсенал-М» был оплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

При этом, ссылаясь на наличие задолженности за поставленный по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 138 414 рублей 80 копеек, и предоставив соответствующий расчет задолженности, представитель истца указал, что часть суммы, перечисленной ответчиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец зачел в счет оплаты задолженности за предыдущие поставки по данному договору.

Однако расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан не верным, поскольку при осуществлении расчетов истцом необоснованно не учтена оплата за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664327,32 руб.

Указанная сумма в размере 664327,32 руб. была вычтена истцом из суммы 2788502,61 руб., на которую АО «Стройсервис» и ООО «Арсенал-М» пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96621,33 руб.;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 146,00 руб.;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы в размере 356 559,99 руб.

Оплата на сумму 664327,32 руб. не была фактически истцом зачтена, поскольку истцом не была принята часть продукции ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства были подтверждены представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Указанные доводы представителя истца суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

При этом зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Из вышеназванных правовых норм следует, что для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения или уменьшения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

При этом соглашение о зачете взаимных требований между АО «Стройсервис» и ООО «Арсенал-М» в виде протокола погашения взаимной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признано. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, сумма в размере 664327,32 руб. так же подлежала учету в оплату товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, задолженность ООО «Арсенал-М» перед АО «Стройсервис» за поставленный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар, отсутствует, что также следует из представленного ответчиками в судебном заседании расчета суммы долга, неустойки и коммерческого кредита по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со стороны ООО «Арсенал-М имеется переплата по договору в сумме 525912,52 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.

При этом представленный ответчиками расчет суммы долга, неустойки и коммерческого кредита по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со стороны ООО «Арсенал-М имеется переплата по договору в сумме 1659996,98руб. является не верным, поскольку в нем в оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ учтены суммы требований ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете которых между сторонами отсутствует. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий: С.И. Неганов