Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Гармония» обратилось в суд с указанным исковым явлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Гармония» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 140 от 21.09.2021
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 140 от 21.09.2021 г. в размере 415 378,77 руб., пени в размере 410 132,49 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
До настоящего времени оплата по договору поставки в сумме 415378,77 руб. <ФИО> не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, а также учитывая признание ответчика иска в части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к ООО «Пятый разряд», <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 1 799 714,09 руб., пени
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ООО «Пятый разряд» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый разряд», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать в полном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО ТД «Технология» обратился с иском к ответчикам ООО «АЛМАР», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 204 894,80 рублей, в том числе задолженность по оплате поставленного товара 141 511,63 рублей, пени
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, несмотря
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технология» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что между АО [ С ] (Поставщик) и ООО [ А ] (Покупатель) [<дата>]. был заключен договор поставки [Номер], согласно которому АО [ С ]
Описательная часть
Истец АО [ С ] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ С ] к ООО [ А ], <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АнтАлекс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки. В обоснование указывая, 09.01.2019 между ООО «АнтАлекс» (Поставщик) и ООО «КРАСНОДАРЦЕНТРСТРОЙ» (Покупатель) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 09.01.2019 между ООО «АнтАлекс» (Поставщик) и ООО «КРАСНОДАРЦЕНТРСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №8-ТГ-19. В соответствии с условиями заключённого договора Поставщик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АнтАлекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ ПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что 13 июня 2019 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № от 13 июня 2019 года на поставку строительных материалов в размере 272 049,90 руб., 8 441 руб. в счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности по договору поставки, доказательств погашения задолженности не представлено, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ ПОСТАВКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Все для сантехмонтажа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что истец, за период с <дата>. по <дата>. поставил в адрес ИП
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается счетами – фактурами № от <дата>., №№ от <дата>., №№ от <дата>., что истец передал, а ответчик <ФИО> принял следующие товары: Однако, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, что, истцом обязательства по передаче товаров ответчику на основании счетов фактур №№ от <дата>., №№
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Всё для сантехмонтажа» (№), задолженность з поставленный товар в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей расходы по оплате государственной пошлины
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец указал, что стороны заключили договор поручительства № Пв-2416П от 20.11.2018 (далее – договор поручительства), в соответствии с которыми ответчик <ФИО> обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «СТД «Петрович» и ООО «Норд Инвест» 20.11.2018 заключили договор поставки № Пв-2416. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчики не исполнили
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТД «Петрович», – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СтройТерминал» обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания»Усадьба», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 25.03.2021 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Строительная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец поставил ООО «Строительная
Мотивировочная часть
Таким образом ответчики со своей стороны обязательства перед истцом не исполнили по договору поставки, суд считает необходимым исковые требования ООО «СтройТерминал» удовлетворить, и взыскать солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания»Усадьба», <ФИО> в пользу ООО «СтройТерминал» основной долг по договору поставки № от 25.03.2021 в размере 300 000 руб, неустойку 322 283,98 руб, расходы по оплате пошлины 9
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (далее – ООО «ВИРГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусПродукт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «РусПродукт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СибирьБетонСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СТРОЙГРАД» и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1 394 580 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СибирьБетонСервис» <ФИО> на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, доводы иска поддержал. Как следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СибирьБетонСервис» удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТД «<ФИО>» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО> и ООО «Горизонт» задолженности по договору поставки № Пв-697 от <дата> в размере 1 025 213 рублей 37 копеек, неустойки в виде пени в размере 129 712
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, в связи с погашением ответчиками основного долга в размере 1 025 213 рублей 37 копеек после подачи иска. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчики несвоевременно погасили образовавшуюся задолженность по договору поставки, суд полагает правомерным начисление неустойки в указанном размере. Представленные истцом расчеты задолженности и неустойки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 25 386,71 рублей; пени за просрочку оплаты по УПД №, УПД № в размере 40 321,72 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме по основаниям в нём изложенным. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технология качества Сибирь» удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алиди-Норд» (далее – ООО «Алиди-Норд») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО «Алиди-Норд» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) <дата> заключили договор
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, суд полагает исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, суд полагает исковые требования удовлетворить. Вместе на основании статьи 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алиди-Норд» задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме 20647,66 рубля, пени – 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины –
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 25.02.2020 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «АГСБТ» заключен договор поставки № ***
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2020 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «АГСБТ» заключен договор поставки № ***, в соответствии с которым поставщик поставлял в адрес покупателя металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. Согласованная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель истца ООО «Торговый дом «Джанта» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2015 г. между ООО «Торговый дом «Джанта» и ООО «АвтоКорд» был заключен договор поставки № ТДД/АКД-15. (л.д. 12-14) В силу п.2. ст. 61 адрес, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере сумма, доказательств того, что обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее –ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (доверенность № от <дата>) исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика проценты по дату вынесения решения суда, судом произведён расчёт неустойки с <дата> по <дата>, размер процентов составил 3 156 руб. 74 коп., суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Торговый дом «Уралбетон» (далее-ООО ТД «Уралбетон») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уралбетон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства от 01.03.2021г. удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТСК г. Реж» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником ? долей нежилых помещений, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения между
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.02.2021 между истцом (поставщик) и ООО «Союз-ДВ» (покупатель) заключен договор поставки № ВП-0221-0030. Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору предоставлена отсрочка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга по договору поставки от 05.02.2021 № ВП-0221-0030 в размере 718 320,75 рублей, неустойку за период с 31.07.2021 по 15.10.2021 в размере 55 310,70 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Х.С.ВБ. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Сервис»(далее – ООО «Север-Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что согласно договору предполагалась поставка товара на основании сформированных заявок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения адресатом не были получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными. Таким образом, суд считает доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд Псковской области Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (далее ООО «Велрыбпром») о взыскании задолженности
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора поставки, оплата за товара произведена ответчиком частично, на общую сумму 9900484,00 российских рублей, в том числе по отгрузке, произведенной <дата> оплата произведена частично
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлено, что к договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи, а ответчиком возражений против этого не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «СД АТРИУМ» заключен договор поставки № *** от ***
Описательная часть
Представители истцаГалиуллина Э.М., действующая на основании доверенности от 10.01.2022, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2020 между истцом (поставщик) и ООО «Регионресурс» (покупатель) заключен договор поставки № 28-2020-09. Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору предоставлена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга по договору поставки от 28.09.2020 № 28-2020-09 в размере 333 644,97 рубля, неустойку за период с 06.07.2021 по 09.12.2021 в размере 47 266,82 рублей, расходы по оплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указал, что между ООО «Торговая компания
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дорожник» - 3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в обоснование иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что вышеназванные обстоятельства, ни кем из лиц, участвующих в деле в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
