<***>

Дело № 2-4907/2022

УИД-66RS0003-01-2022-002419-53

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «СД АТРИУМ» заключен договор поставки № *** от ***, в соответствии с условиями которого ответчикуна условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней с даты поставки (п. 4.3.), был поставлен металлопрокат.По данному договору истец исполнил свое обязательство по передаче товара. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по поставкам составляет32787 438 рублей 12 копеек.Истцом согласно п. 4.3. договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования, размер которых на *** составил 7650 584 рубля 32 копейки. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки обеспечены поручительством физических лиц: *** года между ООО «УВМ- СТАЛЬ» (кредитор) и ФИО2(поручитель), *** года между ООО «УВМ- СТАЛЬ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключены договоры поручительства к договору поставки № *** от ***, согласно условиям которых поручители обязались нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором ООО «УВМ- СТАЛЬ» за надлежащее исполнение должником - ООО «СД АТРИУМ» обязательств по договору поставки. Ответчики, как поручители, согласно п. 2.1. договоров поручительств, несут перед истцом солидарную ответственность с ООО «СД АТРИУМ» за исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных услуг, процентов по коммерческому кредитованию, по уплате штрафов и неустоек, судебных расходов, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.Факт наличия задолженности по основному долгу установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 по делу №А60-48176/2021. На основании изложенного просит взыскать солидарно собщества с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» сумму основного долга по договору в размере 32787 438 рублей 12 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 7650 584 рубля 32 копейки с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 32787 438 рублей 12 копеек с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0, 15% за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по делу №А60-58302/2021 в размере 61253 рубля, расходы по уплате государственной пошлины по делу А60-48176/2021 в размере 186937 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.07.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08.09.2022 исковое заявление ООО «УВМ-Сталь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители истцаГалиуллина Э.М., действующая на основании доверенности от 10.01.2022, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворить.

ОтветчикФИО1, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченным к участию в деле в качестве специалиста, даны пояснения, согласно которым Росфинмониторингне обнаруживает очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав объяснения представителяистца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «СД АТРИУМ» (покупатель) заключен договор поставки № ***, согласно которомупоставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласовываются сторонами в спецификациях или счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется накладно или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.

Согласно пункту 1.2 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счетах и/или спецификациях и соответствующих товарных документах.

В соответствии с пунктом 4.3 договораоплата товара производится в рублях РФ на основании счета на оплату в следующем порядке: предварительная оплата за товар составляет 0%; окончательная оплата за товар производится в течение 30 (тридцать) дней после передачи товара покупателю.

При поставке товара без предварительной оплаты - товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0.15% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** года между ООО «УВМ- СТАЛЬ» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), *** года между ООО «УВМ- СТАЛЬ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключены договоры поручительства к договору поставки № *** от ***., согласно п.1 которыхпоручители обязуются нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником - ООО «СД АТРИУМ» ИНН <***>, ОГРН <***>, всех обязательств по договору поставки от *** года и приложений к нему, заключенному между кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. Под приложениями к договору поставки стороны понимают спецификации, счета на оплату, универсально-передаточные документы, транспортные/товарно-транспортные накладные и иные передаточные документы.

Согласно пункту 1.4 договора общая сумма долга, которую в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель составляет 40000000 рублей, не включая транспортные и иные дополнительные расходы, проценты по коммерческому кредиту, штрафы и неустойки, судебные расходы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В силу пункту 3.1 указанных договоров поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства должника, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договоров поручительства в случае неисполнения своих обязательств в сроки, установленные п. 2.2. настоящего договора, кредитор вправе требовать от поручителейуплаты неустойки в размере 0.15% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений представителей истца, актов сверки, по состоянию на *** задолженность ООО «СД АТРИУМ» составляет 32 787 438 рублей 12 копеек на основанииследующих универсально передаточных документов:№*** от *** на сумму 1 326 924,00 руб., №*** от *** на сумму 1 412 000,00 руб., № *** от *** на сумму 1 412 420,00 руб., №*** от *** на сумму 1 405 280,00 руб., № *** от *** на сумму 1 374 000,00 руб., *** от *** на сумму 1 375 730,00 руб., №*** от *** на сумму 1376 380,00 руб.,№ *** от *** на сумму 1 430 606,00 руб., № *** от *** на сумму 1 250 624,00 руб., №*** от *** на сумму 2 314 435,00 руб., №*** от *** на сумму 2 858 404,00 руб., №*** от *** на сумму 2 802 856,00 руб., №*** от *** на сумму 2 856 427,60 руб., №*** от *** на сумму 2 566 402,60 руб., №*** от *** на сумму 2 528 037,40 руб., №*** от *** на сумму 2 538 907,60 руб., №*** от *** на сумму 1 530 795,50 руб., №*** от *** на сумму 1 203 724,00 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 49-52).

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет32 787 438 рублей 12 копеек.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 по делу А60-48176/2021 по исковому заявлению ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «СД АТРИУМ» о взыскании денежных средств, взыскано с ООО «СД АТРИУМ» в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» основной долг в сумме 32787438 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 186937 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 по делу А60-58302/2021 по исковому заявлению ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «СД АТРИУМ» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, взыскано с ООО «СД АТРИУМ» в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7650584 рубля 32 копейки с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 32 787 438 рублей 12 копеек, исходя из размера процентов 0,15 % за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61253 рубля.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по делу №А40-9002/22-36-21 «Ф» в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО3 (л.д. 128-129).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу №А40-9002/22-36-21 «Ф» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 06.06.2-22 поступило заявление ООО «УВМ-Сталь» о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления (л.д. 130).

Суд, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки,вынесенные вышеуказанные решения Арбитражного суда Свердловской области, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом (л.д. 10), согласно которому проценты за пользование кредитом на сумму 32 787 438 рублей 12 копеек,составляют 7 650 584 рубля 32 копейки.Сумма основного долга по договору и проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию с ответчика. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию с *** по день фактического исполнения обязательства из расчета 0, 15% в день на сумму задолженности 32 787 438 рублей 12 копеек с учетом фактического погашения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7117 от *** (л.д.19).

Также решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 по делу А60-48176/2021с ООО «СД АТРИУМ» в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 186 937 рублей, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 по делу А60-58302/2021с ООО «СД АТРИУМ» в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 253 рубля.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 30.09.2020 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение последним обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и должник, в том числе, по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, взысканные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области, в размере 186 937 рублей и 61 253 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 32787438 рублей 12 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 7650584 рубля 32 копейки с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом насумму основного долга в размере 32787438 рублей 12 копеек с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0, 15% за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по делу №А60-58302/2021 в размере 61253 рубля, расходы по уплате государственной пошлины по делу А60-48176/2021 в размере 186937 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***>.ФИО4