Решение
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7830/22 по иску ООО «Торговый дом «Джанта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
Установил:
Представитель истца ООО «Торговый дом «Джанта» обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 05.02.2021 г., 19.03.2021 г. Арбитражным судом адрес вынесено решение о взыскании с ООО «АвтоКорд» в пользу ООО «Торговый дом «Джанта» задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма Истцом получены исполнительные листы. 05.08.2021 г. ООО «АвтоКорд» прекратило свою деятельность. 01.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № Д/АК-15, по условиям которого ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «АвтоКорд» за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком обязательство не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01.09.2015 г. между ООО «Торговый дом «Джанта» и ООО «АвтоКорд» был заключен договор поставки № ТДД/АКД-15. (л.д. 12-14)
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять шинную продукцию в адрес покупателю, а покупатель обязуется принимать товар или организовать приемку товара грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.
Как следует из п.п. 4.1., 4.2. договора, общая сумма договора складывается из стоимости всех партий товара, цена товара, поставляет по договора, указывается в спецификации.
На основании решения Арбитражного суда адрес от 05.02.2021г. № А40-95338/20-84-680, с ООО «АвтоКорд» в пользу ООО «Торговый дом «Джанта» взыскана задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 61-63)
На основании решения Арбитражного суда адрес от 19.03.2021г. № А40-95338/20-84-680 с ООО «АвтоКорд» в пользу ООО «Торговый дом «Джанта» взысканы судебные расходы в размере сумма (л.д. 64-65)
05.08.2021 г. ОО «АвтоКорд» прекратило деятельность.
Таким образом, истец полагает, что обязательство по возврату денежных средств по договору поставки не исполнено.
01.09.2015 г. между ООО «Торговый дом «Джанта» и ФИО1 был заключен договор поручительства № Д/АК-15. (л.д. 10-11)
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АвтоКорд» всех своих обязательств по договору поставки № ТДД/АКД-15 от 01.09.2015 г.
Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручителю обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии с п. 2.9 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного в срок обязательства.
16.12.2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность в размере сумма, взысканная по решению суда с ООО «АвтоКорд», состоящая из:
- основная задолженность в размере сумма,
- неустойка в размере сумма,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
- судебные расходы.
В силу п.2. ст. 61 адрес, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере сумма, доказательств того, что обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ООО «Торговый дом «Джанта» задолженности в размере сумма, а также неустойки в размере сумма
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данныеадрес, паспортные данные) в пользу ООО «Торговый Дом «Джанта» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.