Производство № 2-2299/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-003748-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Авдеевой Ю.А.

помощник судьи Лузина А.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Х.С.ВБ. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Сервис»(далее – ООО «Север-Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что /________/ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Север-Сервис» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому ИП ФИО1 обязался поставить ООО «Север-Сервис» продукцию (товар) согласованную в спецификациях. Общая стоимость поставленной продукции согласно товарным накладным составила 1 780 140 рублей. Согласно товарным накладным /________/ от /________/, /________/ от /________/ товар был получен ООО «Север-Сервис»,что подтверждается отметкой покупателя на документе,сумма поставленной продукции составила 1 211 000 рублей и 569 140 рублей соответственно. Сумма задолженности в настоящий момент составляет 600 000 рублей, однако ответчик в одностороннем порядке отказался выполнять свои обязательства по оплате товара./________/ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что согласно договору предполагалась поставка товара на основании сформированных заявок на небольшие партии согласно графику платежей, поэтому в спецификации, приложенной к договору, предусмотрена цена зерна за тонну с учетом самовывоза 11.000 руб., без самовывоза 11500,00 руб. По факту ответчик зерно вывез сам двумя партиями за 11000 руб за тонну, о чем свидетельствуют товарные накладные от /________/ на сумму 1211000 руб, от /________/ на сумму 569,140 руб. Общая стоимость поставленной продукции согласно товарным накладным составила 1 780 140 рублей. Сумма требования в размере 600000 рублей является задолженностью ответчика по оплате за поставленный товар согласно договору. После поставки товара ответчиком в качестве оплаты за товар ему были переданы посредством перечисления денежных средств на его карту с карты супруги ответчика 280000 руб, с карты дочери ответчика 95300 руб. Помимо этого в мае 2021 года ответчик продал объект и передал ему наличными 500000 руб по расписке, /________/ он получил 100000 руб, 26.07.- 60000 руб, 04.08-38000 руб, 07.08-20000 руб, 23.08 – 30000 руб. По его подсчетам сумма задолженности по договору составляет более 600000 рублей, но он определяет задолженность в указанной сумме.

Ответчик ООО «Север-Сервис» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция была неоднократно направлена ООО «Север-Сервис» по юридическому адресу: г.Томск, /________/, /________/, почтовым отправлением. От получения корреспонденции ответчик уклонился, что подтверждено почтовыми конвертами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения адресатом не были получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерацииследует, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ч.ч.1, 2, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Север-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары.

Согласно пунктам 1.2 – 1.4 договора, товар поставляется покупателю партиями по заявкам покупателя, заявки формируются на основании согласованной сторонами спецификации (приложение /________/ к договору), которая предусматривает перечень товара (номенклатура) и его стоимость, спецификация должна быть согласована и подписана сторонами. Периодичность поставок, ассортимент, количество и цена каждой партии определяются на основании заявки на поставку партии товара с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара.

Цена единицы товара по договору указана в спецификации, цена товара, согласованная сторонами в спецификации к договору, на день поставки является твердой и изменению не подлежит. Покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в соответствии с согласованным графиком оплат (приложение к договору) (раздел 3 договора).

Поставка товара осуществляется путем доставки, при этом обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной в момент приема груза покупателем (пункт 4.3 договора).

Как следует из товарной накладной от /________/ /________/, ИП ФИО1 произвел в адрес ООО «Север-Сервис» поставку товара на сумму 1211000 рублей.

Как следует из товарной накладной от /________/ /________/, ИП ФИО1 произвел в адрес ООО «Север-Сервис» поставку товара на сумму 569140 рублей.

Общая стоимость поставленной продукции согласно товарным накладным составила 1 780 140 рублей.

Представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают факт надлежащего исполнения ИП ФИО1 договора поставки от /________/.

Согласно пояснениям истца ответчиком ООО «Север-Сервис» после поставки товара оплачено истцу наличными 748000 рублей, зачтены в счет оплаты поставок товара по договоруперевод денежных средств на карту истца, открытую в ПАО Сбербанк в размере 375300 руб., что подтверждается индивидуальными выписками о переводах за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/. Итого выплачено 1123000 рублей, остаток задолженности 657000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, /________/ истцом в адрес ООО «Север-Сервис» направлена претензия, согласно которой ИП ФИО1 потребовал во исполнение договора поставки от /________/ в течение 3 дней оплатить сумму основного долга в размере 600 000 рублей, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд считает доказанным, что в нарушение условий договора поставки от /________/, покупателем – ООО «Север-Сервис» поставленный товар не был оплачен в полном объеме.

Расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая объем поставленного товара, размера произведенных платежей.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленного истцом размера требования, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от /________/ в размере 600 000 рублей основаны на договоре и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 200руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 руб. рассчитанной в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от /________/ в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен «14» октября 2022 года.

Судья