Дело № 2-1149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 3 октября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фактор КА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор КА» (далее – ООО «Фактор КА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 года между ООО «Фактор КА» и ИП ФИО1 заключен договор поставки продукции № 429, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передавать и доставлять своими силами, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с согласованным сторонами ассортиментным перечнем и объемом поставок. В период с 18 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 181 552, 72 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 2 октября 2019 года. Покупатель в нарушение принятых по договору обязательств оплату за полученный товар надлежащим образом не произвел. По состоянию на 8 августа 2022 года задолженность ФИО1 составляет 118 939,70 рублей. 6 августа 2022 года ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 118 939,70 рублей, неустойку в размере 36 901,62 рублей, судебные расходы сумму госпошлины в размере 4 317 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фактор КА» не явился, извещался путем направления судебного извещения. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался путем направления судебной повестки, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГРК РФ).

Представитель третьего лица ООО «Партнер» не явился, извещался путем направления судебного извещения.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 договора продукция поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что продукция поставляется покупателю на условиях ее оплаты по факту доставки, если иной срок не оговорен сторонами в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора.

На основании п. 1.3 дополнительного соглашения к договору продукции поставляется покупателю на условиях товарного кредит (отсрочка оплаты продукции). Срок оплаты продукции не должен превышать 14 дней календарных дней с момента получения продукции покупателем.

В соответствии с п. 4.3 договора, расчеты за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денег в кассу поставщика, либо путем получения денежных средств через кассу покупателя представителем поставщика, имеющим соответствующую доверенность в пределах, установленных законодательством допустимых лимитов.

Судом установлено, 15 апреля 2019 года между ООО «Фактор КА» и ИП ФИО1 заключен договор поставки продукции № 429, по условиям которого ООО «Фактор КА» принял на себя обязательства передавать и доставлять своими силами, а ИП ФИО1 принимать и оплачивать продукцию ассортиментным перечнем и объемом поставок.

В период с 18 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года ООО «Фактор КА» поставил ИП ФИО1 продукцию на общую сумму 181 552,75 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 2 октября 2019 года.

Ответчик перечислил на счет ООО «Фактор КА» в период времени с 9 января 2020 года по 28 декабря 2020 года денежную сумму в размере 38 613,05 рублей, в результате чего сумма задолженности уменьшилась до 142 939,70 рублей.

11 марта 2021 года стороны заключили соглашение о рассрочке оплаты задолженности.

Согласно графику платежей ответчик был обязан ежемесячно в период с 20 марта 2021 года по 20 марта 2022 года осуществлять платежи в размере 11 911,64 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял с нарушениями. В период с 31 марта 2021 года по 19 сентября 2021 года ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 24 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 47 от 31 марта 2021 года на сумму 6 000 рублей, № 97 от 30 апреля 2021 на сумму 6 000 рублей, № 139 от 31 мая 2021 года на сумму 6 000 рублей, № 163 от 19 сентября 2021 года на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 8 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 118 939,70 рублей.

Согласно с условиями договора ответчик обязан уплатить начисленные на него проценты, которые по состоянию на 18 июля 2022 года составляют 36 901,62 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер задолженности 155 841,32 рублей подтвержден расчетами истца, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования ООО «Фактор КА» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины в размере 4 317 рублей подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фактор КА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор КА» задолженность по договору поставки продукции № 429 от 15 апреля 2019 года в размере 155 841,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 317 рублей, всего взыскать 160 158 (Сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор КА» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1 – [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Капралова