Мотивированное решение 28.09.2022

№ 2-1-1057/2022

66RS0035-01-2022-001791-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостМаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостМаркет» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору поставки товара № 11/2021 от 28.01.2021 г. в размере 130 000 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 86 681,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РостМаркет» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара № 11/2021 от 28.01.2021 г.. 01.06.2022 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условиям заключенного договора поставщик обязался передавать в обусловленный договором срок покупателю товар, а покупатель обязался принимать указанный товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 4.5 договора покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента передачи товара на склад покупателя. В частности, согласно универсальным передаточным документам от 26.11.2021 № 202335, от 26.11.2021 № 202333, от 26.11.2021 № 202353 истец передал ответчику товар на общую сумму в размере 158 708,32 руб.. Однако, ответчик лишь частично оплатил данный товар. На текущий момент задолженность ответчика составляет сумму в размере 130 000 руб. Подробный расчет представлен в акте сверки по состоянию на 11.08.2022. Также имеется подписанный со стороны ответчика акт сверки по состоянию на 31.12.2021 г.. Кроме того, согласно п. 6.1 договора покупатель в случае нарушения сроков оплаты обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает покупателя от уплаты основного долга. С момента введения в действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», приостановлено начисление штрафных санкций, в том числе пеней, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. На требование истца об оплате суммы долга в претензии от 28.03.2022 г., ответчик до настоящего времени не ответил, долг не погасил. Для представления и защиты своих интересов в суде истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО2. По данному договору истец произвел выплату на сумму 30 000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда была получена адресная справка из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2021 г. между ООО «РостМаркет» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара № 11/2021, согласно условиям которого, поставщик обязался передавать в обусловленный договором срок покупателю товар, а покупатель обязался принимать указанный товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.5 договора покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента передачи товара на склад покупателя.

Согласно универсальным передаточным документам от 26.11.2021 № 202335, от 26.11.2021 № 202333, от 26.11.2021 № 202353 истец передал ответчику товар на общую сумму в размере 158 708,32 руб..

По состоянию на 11.08.2022 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 130 000 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 11.08.2022 и подписанным со стороны ответчика актом сверки по состоянию на 31.12.2021 г..

28.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки товара № 11/2021 от 28.01.2022 в материалы дела ФИО1 не представлено.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком обязанности покупателя не исполняются.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6.1 договора покупатель в случае нарушения сроков оплаты обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 367 руб., что подтверждается платежным поручением № 95901 от 15.08.2022 и заключен договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО4.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 367 руб., и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостМаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостМаркет» задолженность по договору поставки товара № 11/2021 от 28.01.2021 г. за период с 01.09.2021 по 11.08.2022 в размере 130 000 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 86 681,35 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 367 руб.. Всего взыскать 252 048 (двести пятьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 35 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Байдин