Дело № 2-2352/2022

УИД № 69RS0036-01-2022-003821-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «СОЦ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Астра» задолженность по договору поставки № 01-ВС от 24 ноября 2021 года в размере 691752 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 10118 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор поставки № 01-ВС, по которому оплата ответчиком должна была быть произведена не позднее 27 января 2022 года. 24 ноября 2021 года в обеспечение исполнения обязательств по договору ООО «СОЦ» и ООО «Астра» заключен договор поручительства. Истцом обязательство по поставке товара исполнено 10 декабря 2021 года, что подтверждается товарной накладной № 821. Ответчиком в установленный срок оплата товара не произведена, в связи с чем 11 марта 2022 года ответчикам была направлена претензия, требования которой также не исполнены. На основании статей 8, 309, 310, 314, 323, 361, 363, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

К способам обеспечения исполнения обязательств пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено поручительство. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании пункта 2 той же статьи закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 24 ноября 2021 года между ООО «СОЦ» и ФИО1 заключен договор поставки № 01-ВС, по которому поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок строительные материалы и оборудование, указанные в спецификации № 1, а покупатель обязуется данное строительное оборудование оплатить в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора), товар поставляется покупателю в срок не позднее 27 января 2022 года (пункт 1.2. договора), покупатель обязан оплачивать поставленный товар в соответствии с разделом 3 договора (пункт 2.2.2 договора).

По условию пункта 3.1 договора цена договора составляет 691752 рубля и складывается из стоимости поставляемого товара, а также издержек поставщика по поставке товара. Покупатель производит оплату в 10-дневный срок с момента подписания товарной накладной путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в соответствии с пунктом 3.1.

24 ноября 2021 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки №01-ВС от 24 ноября 2021 года ООО «СОЦ» и ООО «Астра» заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Астра» обязуется отвечать перед кредитором во исполнение обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате поставленного товара на сумму 691752 рубля.

По товарной накладной № 821 от 10 декабря 2021 года, ООО «СОЦ» отпущено индивидуальному предпринимателю ФИО1 товаров, соответствующих спецификации № 1 к договору поставки, на сумму 691752 рубля.

15 декабря 2021 года ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В установленный договором срок - 10-дневный срок с момента подписания товарной накладной - оплата поставленного ООО «СОЦ» товара не произведена покупателем ФИО1

Претензия ООО «СОЦ» от 11 марта 2022 года об оплате поставленного товара получена ООО «Астра» 16 марта 2022 года, ФИО1 - 18 марта 2022 года.

Доказательств оплаты поставленного по договору поставки № 01-ВС от 24 ноября 2021 года товара на сумму 691752 рубля ни ответчиком ФИО1, ни ответчиком ООО «Астра» суду не представлено, письменных возражений по иску не подано.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наличия задолженности ответчиков перед истцом в размере 691752 рубля ввиду непредставления ими оправдательных документов, свидетельствующих об оплате поставленного истцом товара, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 как просрочившего покупателя и на ООО «Астра» как его поручителя ответственность в виде взыскания с них в солидарном порядке указанной суммы в пользу истца.

На основании правила части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 и ООО «Астра» подлежит взысканию в пользу ООО «СОЦ» уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10118 рублей также в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» (ОРГН 1176952015899) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №01-ВС от 24 ноября 2021 года в размере 691752 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10118 рублей, а всего 701870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий А.Н. Почаева