Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Компания «Нипетойл» обратился в суд с иском к ...... ... о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, 25 июня 2020 года между ООО «Компания «Нипетойл»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Нипетойл» к ...... ... ... о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИПК «МСК» обратилось в суд с иском к Георги В.И., уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2024 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИПК «МСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ти Косс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14 июня 2022 года между сторонами был заключен договор поставки товара
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2022 года между ООО «Ти Косс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ти Косс» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инерткомплект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору поставки № от <дата> по основному долгу в размере 280705 руб. 60
Описательная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инерткомплект» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭСК» нарушены сроки оплаты товара по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инерткомплект» основной долг в размере 280705 руб. 60 коп. за поставленный товар по универсальному передаточному акту от <дата> № в рамках
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВИНТЕХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 457 000 руб., неустойки в размере 45 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 054 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, с 19 ноября 2024 года (т.е. по истечение 45 рабочих дней с момента оплаты) начинается начисление неустойки по 08 апреля 2025 года (даты заявленной истцом). Сумма неустойки составляет 64 437 руб. = 457 000 * 0,1% * 141 день
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕХ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Молвест» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что между АО «Молвест» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 49 от 15.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их. Судом установлено, что 15.05.2023 г. между истцом АО «Молвест» (Поставщик) и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает егообоснованным, арифметически правильным. Принимая во внимание, что неисполнение обязательства связано с ведениемпредпринимательской деятельности, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Молвест» ОГРН основной долг по договору поставки в размере 51392,60 рублей, пени в размере 34892,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 90 285 (девяносто тысяч двести
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Диона Строй» (далее - ООО «Диона Строй») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «А-Групп» (далее по тексту ООО «А-Групп») о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Диона Строй» (поставщик) и ООО «А-Групп» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № 39 от 23.08.2024 (л.д. 8-12.). Факт заключения договора поставки сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом были выполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «А-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований, истец указал, что поставил товар в соответствии с договором, факт приемки товара подтверждается подписями
Описательная часть
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают
Мотивировочная часть
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> 3 697 430,64 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 308 894,61 руб. с последующим ее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Электросистем» (продавец) (после смены фирменного наименования - ООО «Русский Свет») и ООО «ВолгаГаз» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что ответчиком, как поручителем, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых и допустимых доказательств
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дизель Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» и ООО «Сибирь Сервис» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «Сибирь Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым, ответчик обязуется в течение срока действия договора передать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Дизель Трейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дизель Трейд» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Тимстройснаб» обратилось в суд с иском к ООО «СМЦ «Урал-1», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении с учетом письменных уточнений указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тимстройснаб» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тимстройснаб» к ООО «СМЦ «Урал-1», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД Гигаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «АИД-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между ООО «ТД Гигаз» и ООО «АИД-СТРОЙ» был заключен договор поставки №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что... между ООО «ТД Гигаз» (поставщик) и ООО «АИД-СТРОЙ (покупатель) был заключен договор поставки №ГИГ000081, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, когда данных, свидетельствующих об исполнении ответной стороной обязательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» (...) к <ФИО> (...), обществу с ограниченной ответственностью «АИД-СТРОЙ» (...) удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Магистраль Траст» обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним (продавцом) и ответчиком ООО «Феникс» (покупателем) заключен договор поставки от 01.11.2024 г., в соответствии с условиями которого продавец передает
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.11.2024 г. между ООО «Магистраль Траст» (продавец) и ООО «Феникс» (покупатель) заключен договор поставки товара б/н, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, при которых судом установлено неисполнение обязательств ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «Магистраль Траст» к ООО «Феникс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФанкорПромГрупп» (далее – ООО «ФанкорПромГрупп»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки от 03 февраля 2022 года № за поставленный товар в размере 44 919 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ФанкорПромГрупп» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «ФанкорПромГрупп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Тора» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 420649,75 рублей, просит также взыскать госпошлину по делу в сумме 13016 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке продукции. Судом установлено, что согласно универсальному передаточному документу - счету-фактуре N 1104599 от 15.007.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тора» удовлетворить в полном обьеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 498 085,65 рублей возникшую в связи неисполнением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" и ООО "Хэвэнрб" заключен Договор поставки N01-П-10-23/1142 от 12.10.2023, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору поставки ООО "Хэвэнрб" не исполнены, поручителем по Договору является <ФИО>, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЦСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2022 г. между ООО «ЦСБ» (Поставщик) и ООО «НСБ» (Покупатель) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июня 2022г. между ООО «ЦСБ» (Поставщик) и ООО «НСБ» (Покупатель) заключен договор поставки № 42, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 г. «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (далее по тексту - ООО Завод «Стройдеталь») в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к АО «Ивановский кабельный завод», <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представители истца ООО «Завод Стройдеталь» Л.Р.Ш., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.74), П.С.В., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.56), в судебном заседании измененные
Мотивировочная часть
Суд считает правильным вернуть ООО Завод «Стройдеталь» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 119 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Завод «Стройдеталь» к <ФИО>, АО «Ивановский кабельный завод» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Экология» (далее – ООО «ТК Экология») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.03.2024 между ООО «ТК Экология» (поставщик) и ООО «НТС»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Волжская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Техника», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 723 111,79 рублей, неустойки за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики частично оплатили товар в размере 1 339 655,17 рублей, в связи с чем исковые требования изменены в части суммы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волжская Энергетическая Компания» к ООО «Техника», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Между ООО ТД «ОКАМА Сильвер» (поставщик) и ООО «ПК Сталькон» (покупатель) был заключен договор поставки № МП-795/2024 от 05.12.2024, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора поставлять, а покупатель принимать
Описательная часть
Истец в заявлении от 08.07.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в случае отсутствия ответчиков не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ТД «ОКАМА Сильвер» к ООО «ПК Сталькон» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 202 028,82 рублей, процентов за пользование коммерческим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Декоратор» и ИП
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору поставки в размере 137 200 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 137200 руб. за поставленный бетон по адресу: <адрес> поскольку договор поставки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Луис + Самара» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что 7.08.2024 г. между ним и ООО «СК ТРИАЛЕТИ» заключён договор поставки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 7.08.2024 г. между истцом и ООО «СК триалети» был заключён договор поставки №СА2024/0807-1, имеющий характер рамочного договора, в соответствии с которым истец обязался поставлять ООО «СК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВАРМЭ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по возврату денежных средств в связи с поставкой некачественного товара в размере руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 г. составлен договор поставки №, предметом которого является поставка гибкой керамики в количестве 200 шт. <ФИО> ООО «ВАРМЭ» (л.д.7-9,10)
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких
