Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (далее по тексту – ООО «Онлайн-Ойл», истец) обратилось в суд с иском к ответчик (далее по тексту – ответчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Онлайн-Ойл» (поставщик) и ООО «Капиталнефть плюс» (покупатель) в лице директора ответчик заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» к ответчик о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» (далее по тесту ООО «ГК Промизоляция») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРСтрой» (далее по тексту ООО «РРСтрой»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между поставщиком ООО «ГК Промизоляция» и ООО «РРСтрой» заключен договор № на поставку продукции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» к обществу с ограниченной ответственностью «РРСтрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 266 300 руб., неустойки за период с 23 августа 2024 года по 26 ноября 2024 года, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю прицеп-рефрижератор одноосный (или иное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с расчетом размера пени согласиться не может ввиду следующего. Вместе с тем, необходимо отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Сибторг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщиком)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что xx.xx.xxxx ООО «Самсон-Сибирь» (поставщик) и ООО «Сибторг»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 1 324 428,28 руб., неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Энерготехстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022г. года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Энерготехстрой» заключен договор поставки № 648-2022-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Энерготехстрой» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Нефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от <дата> в размере 5000000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «БСТК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от <дата>, заключенному между ООО «Нефтепродукт» и ООО «БСТК», в размере 5000000 (пять
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "Гринлайт" обратилось с иском, в котором просило, взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Гринлайт" задолженность по договору поставки в размере 1 481 295 рублей, пени в размере 121 338, 84 рублей, за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Гринлайт" <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Гринлайт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» обратилось в суд с иском к ООО "Морион-Строй", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «Морион-Строй» (Покупатель) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Учитывая положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Морион-Строй» и <ФИО> в пользу Акционерного общества «САТУР СТРОЙМАРКЕТ НН» следующие денежные средства: 2 322 248 (два миллиона триста двадцать две тысячи двести сорок
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСК Групп» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> 06 декабря 2024 года по Соглашению об уступке права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО «СтройСнабКомплект» <ФИО> исковые требований поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Групп» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью К. «Д.» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью Оптовая К. «Д.» - Поставщиком» и ООО «Центр малоэтажного строительства - «Покупателем», были заключены договора поставки товара
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью К. «Д.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к «Стартек дербау», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2019 между ООО «УЦСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт наличия задолженности ООО «Стартек дербау»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Стартек дербау» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки от 18.06.2023г. № в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы из натурального камня, а Покупатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАВ-СТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 856 268 руб. 56 коп.; проценты по коммерческому
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с изложенным, учитывая факт наличия обязательства, возникшего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАВ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Сатурн Строймаркет НН» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Грандсервис НН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «Грандсервис НН» (Покупатель) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Грандсервис НН» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от <дата> был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Грандсервис НН» , <ФИО> в пользу Акционерного общества «Сатурн Строймаркет НН» 549 706,92 руб.- задолженность по Договору поставки № от <дата>, 191 961,97 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 355000 рубля, пени в размере 692069,30 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено: Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с ... по ..., далее по день фактического погашения задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 335 000 рублей подлежит удовлетворению. Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО "Инко-Балт" обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО "ЮТранс", уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленной продукции по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Инко-Балт" (поставщик) и ООО "ЮТранс" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № (а), по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что доводы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Триалети», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Триалети» заключен договор поставки № 202/ПСар1/6476-2024 от 11 марта 2024 года, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Триалети», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «КАСКАД-Групп» обратился в суд с иском с к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указал, что <дата> между ИП <ФИО> (Покупатель) и ООО КАСКАД-Групп (Поставщик)
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «КАСКАД-Групп» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КАСКАД-Групп» задолженность за поставку товаров в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего взыскать рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежным средствами. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления в настоящее времени задолженность по оплате продукции в полном объеме не погашена. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны покупателя оплата произведена частично в сумме сумма. Итого по состоянию на 30 ноября 2023 года за ним числится задолженность в сумме сумма- 686 900 = сумма Вместе с тем со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «СТК «Строй-Гранит»» задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между истцом и ООО «Илимавтодор» заключен договор № от <дата> на поставку нефтепродуктов. Со стороны ООО «ТК СИБТЭКО» договорные обязательства выполнены в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что договор поручительства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не согласиться с заключением судебной экспертизы не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания СИБТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Илимавтодор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ФАРОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транстройкомпания» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № И-2707/23 от 27.07.2023 г. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2023 между покупателем ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2023 года между покупателем ООО «Транстройкомпания» и поставщиком ООО «ФАРОС» заключен договор поставки, согласно условиям которого, поставщик обязуется организовать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий договора поставки об оплате поставленных товаров нарушены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФАРОС» к <ФИО>, ООО «Транстройкомпания» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (АО «Сатурн НН») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «Эколенд- утилизация»(Покупатель)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от <дата> был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация» , <ФИО> в пользу Акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» 249 303,70 руб.- задолженность по оплате поставленного товара, проценты за пользование
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Забава» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом (поставщиком) и ООО «КАТЮША» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, по которому продавец обязуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга (198 907,67 рублей), период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАТЮША» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забава» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 198 907 рублей 67 копеек
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВОСТОК-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ВОСТОК-М» и ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ВОСТОК-М» и ИП <ФИО> заключен Договор опоставки№ от <дата>, в соответствии с которым ИП <ФИО> был получен, но не оплачен товар в полном объеме по следующим счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ВОСТОК-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АТЛАНТИДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Свои обязательства по оплате за поставленные продукты питания по договору поставки № от <дата>, <ФИО> в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части <ФИО> суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИДА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов оставить без рассмотрения
