Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 23 мая 2023 года между ООО «АЙСБЕРГ» и ИП <ФИО> был заключён договор поставки №ПЗ-0354 на поставку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 мая 2023 года между ООО «АЙСБЕРГ» и ИП <ФИО> был заключён договор поставки №ПЗ-0354 на поставку продуктов питания, а также Дополнительное соглашение к Договору от 22.11.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее. С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айсберг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 814 143 рубля, неустойки в размере 396 468,75 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1814143,74 рублей подлежит удовлетворению. Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ТЕРМЭК" заключен Договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ТЕРМЭК" заключен Договор поставки №/№ от <дата>, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить данный товар по цене
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками изложенные истцом обстоятельства не оспорены, доказательства надлежащей оплаты поставленного товара не представлены, а также принимая во внимание поручительство <ФИО> по обязательствам ООО "ТЕРМЭК"
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском кООО «ТРАНС СТРОЙ», ООО «Урал Строй», ООО «АсбестСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «ТРАНС
Описательная часть
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «ТРАНС-СТРОЙ», ООО «Урал Строй», ООО «АсбестСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Стройэнергоресурс» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Стройэнергоресурс»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.10.2024 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ООО «Стройэнергоресурс» был заключён имеющий рамочный характер договор поставки №202/Псам4/2800-2024, в соответствии с которым ООО «ТД
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО «Сибнефтехимтрейд», как поставщиком, и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сибнефтехимтрейд» <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчиком было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Ответчиком также было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако в удовлетворении такого ходатайства было отказано, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Иск ООО «Сибнефтехимтрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Национальная фруктовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Кронос», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>, указывая на то, что ответчиками
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Национальная фруктовая компания» (Поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а так же положения Договора поставки и Договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Национальная фруктовая компания» являются обоснованными и с ответчиков солидарно с учетом солидарного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кронус» , <ФИО> по договору поставки № от <дата> сумму задолженности в размере 435 725,10 руб
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Агро-Маркет» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на поставку подсолнечника НК Роки F1 (Сr) в количестве 55 п.е. по цене 11 100 руб. на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2021 между ООО «Агро-Маркет» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется осуществить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «Агро-Маркет» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Маркет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 193054,90 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований, ООО «Рельеф-Центр» указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Рельеф-Центр» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №. В судебном заседании установлено, что <ФИО> выступила поручителем ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от <дата> либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САНТЕХЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки оборудования. В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО и ИП <ФИО> был заключен договор поставки оборудования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2023 г. стороны заключили договор поставки оборудования для систем отопления (л.д.23-27). В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленного
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 516 538,76 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САНТЕХЮГ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки оборудования для систем отопления и пени удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Топливный Альянс" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поручительства от 06.10.2022 к договору поставки нефтепродуктов № от 06.10.2022 в размере 2 154 579,90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 4. Если покупатель в нарушение договора
Мотивировочная часть
Проверив указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они произведены истцом арифметически верно, являются допустимыми и достоверными доказательствами наличия у ответчика задолженности. Учитывая вышеизложеннок, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Финские краски» (далее – истец, ООО «ТД Финские краски») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МГ», <ФИО> (далее – ответчики, ООО «Компания «МГ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТД Финские Краски» (Поставщик) и ООО «Компания «МГ» ( Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой №, по условиям которого Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания «МГ» , <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Финские краски» задолженность по договору поставки в сумме основного долга 120 631рубль 56
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнили солидарные с покупателем обязательства по оплате поставленного товара, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за поставленную продукцию и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором поставки № П90-2020 от «19» августа 2020 г. на поставку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: в соответствии с Договором поставки № П90-2020 от «19» августа 2020 г. на поставку Товаров по заявкам (Спецификациям), являющимся неотъемлемой частью Договора, истец поставил ответчику ООО
Мотивировочная часть
В тексте договора № П90-2020 от 19.08.2020 г., поручительство прямо предусмотрено, при таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> выступает поручителем ООО «Горизонт-Плюс» перед истцом по договору поставки. Поручитель
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Горизонт-Плюс», <ФИО> в пользу ООО «Промстройсибирь» в счет погашения задолженности по договору поставки сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма за период с 16.04.2024 г. по 30.09.2024 г., пени
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ДЕЛЬФИН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДЕЛЬФИН» и <ФИО> заключен договор поставки . Согласно п.1.1
Описательная часть
Генеральный директор ООО «ДЕЛЬФИН» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что они заключили с ответчиком <ФИО> договор поставки товаров. На момент заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (ООО «ДЕЛЬФИН») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛЗ-ЭКСПОРТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ПСрн1/2323-2022 от 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО "СЭЛЗ-ЭКСПОРТ" и представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛЗ-ЭКСПОРТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 202/ПСрн1/2323-2022 от 19
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Валтек СПб» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 30 678 рублей, уплаченных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Валтек СПб» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 30 678 рублей, неустойку за период с 15.09.2021 по 21.06.2024 в размере 310 154 рублей 58 копеек, неустойку от суммы задолженности
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Агроснаб СтройОпт» заключен
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.11.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Агроснаб СтройОпт» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа . Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «Агроснаб СтройОпт»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КэтЛогистика» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Синдикат Авто» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обосновании иска, что <дата> между ООО «КэтЛогистика» и ООО «Синдикат Авто» заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КэтЛогистика» к ООО «Синдикат Авто» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мореодор» обратилось в суд с иском, в котором указало, что заключило Договор поставки <номер> от <дата> с ООО «Фиш Хаус», в соответствии с которым обязалась передать, а ответчик принять и оплатить товар (рыбу свежемороженую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела ООО «Мореодор» заключило Договор поставки <номер> от <дата> с ООО «Фиш Хаус»
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строй Курс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Техстроймонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 08.06.2018 г. между ООО «Строй Курс»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Строй Курс» к ООО «Техстроймонтаж» и <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй Курс» к ООО «Техстроймонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН САМАРА» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 3543 от 05.06.2024, с учетом уточнений, в размере 805 011,91 рублей, в том числе сумма задолженности – 584
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 между ООО «Сатурн Самара» и ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» был заключен договор поставки № 3543, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралТрейд» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «УралТрейд» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралТрейд» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Относительно возражений ответчика суду пояснил, что все необходимые условия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 329, 363, 399 ГК РФ, установив факт совершения истцом необходимых действий по получению от ООО «РУСМЕТ» задолженности, отсутствия со стороны ООО «РУСМЕТ» исполнения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «НиваПром» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НиваПром» и ООО «СК АКВА ТЕРРА»
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «НиваПром» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НиваПром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
