Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джин Алладин» (далее по тексту ООО «Джин Алладин», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАДИУМ» (далее по тексту ООО «СТАДИУМ»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 года между ООО «Джин Алладин» и ООО «СТАДИУМ» заключен договор № 080/П-4 передачи в собственность полуфабрикатов для булочно-кондитерского производства, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчиком ООО «СТАДИУМ» по договору поставки № 080/П-4, не прекращено надлежащим исполнением, суд приходит к выводу, что в пользу истца ООО «Джин Алладин» подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джин Алладин» к обществу с ограниченной ответственностью «СТАДИУМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Промизоляция» обратилось в суд с иском к ООО «Квартал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав требования тем, что <дата> между поставщиком обществом с ограниченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа компаний Промизоляция» к ООО «Квартал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Удмуртская промышленная компания» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИСТВИГ РУС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 982 494, 74 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2022 между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая, что требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом основано
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТВИГ РУС» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Компания БИС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Сервиспромвентиляция», <ФИО>, в обоснование которых указано, что между <дата> истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Копмания БИС» и ООО «Сервиспромвентиляция» заключен договора № Срт-Д-143 на поставку оборудования, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Компания БИС») обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания БИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиспромвентиляция», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «МЕГАКОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 01.01.2018 между ООО «МЕГАКОМ» (поставщик) и ООО «Шанс2+» (покупатель, должник) заключен договор поставки № в редакции дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> признала иск в части основного долга, в части взыскания неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить суму неустойки. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «МЕГАКОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ВЕГФРУТИС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2024 года между ООО «ВЕГФРУТИС» и ООО «Т2Т» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и как следует из материалов дела, что 01.04.2024 года между ООО «ВЕГФРУТИС» и ООО «Т2Т» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 междуООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ООО «Магистраль» (покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д. 12-14), согласно
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков ООО "Стройрегион", <ФИО> солидарно, в пользу истца задолженность в размере 492858,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24821 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Стройрегион» перед ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Стройрегион» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Весна», <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «Челябинвестбанк» и ООО «Весна» заключено соглашение об условиях поставки драгоценного металла №, в соответствии с условиями которого ООО «Весна»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком ООО «Весна» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» к ООО «Весна», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что <дата> заключен договор <номер> между <ФИО> и <ФИО> согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиками не заявлено. Таким образом, требование истца суд считает обоснованным, с ответчиков в солидарном порядке
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сосновая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в заявленном размере, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт передачи истцом ответчикутовара на общую сумму 624 153,48 руб., при этом ответчиком доказательств оплаты товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сосновая Линия» к Селезнёвой <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «ФАСАДЫ СИБИРИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «СТС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «СТС» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «СТС» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «СТС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО СК «Энки», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО СК «Энки» был заключен договор поставки .... Истец исполнил
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО СК «Энки», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии договором поставки кондитерской продукции № от <дата>, заключенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства заключения между сторонами договора поставки, факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «НСК-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «НСК-Сервис» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «НСК-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер-Трак» и <ФИО>, с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по договору поставки № № от <дата> в размере 770 780,29 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ООО «Мастер-Трак» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИН СИТИ» (далее – ООО «КЛИН СИТИ») о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Гарант» (далее – ООО «Гранд Гарант») и ООО «КЛИН СИТИ» заключен договор поставки в соответствии с которым ООО «Гранд Гарант» поставлены запасные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИН СИТИ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании задолженности по договору поставки №<номер> от <дата> с наследников <ФИО>, а именно суммы основного долга по договору поставки в размере 96218,60 руб., договорной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом как поставщиком и третьим лицом ООО «Магнолия» как покупателем заключен договор поставки №Ю/1866. Согласно п.11.1 договор истец принял на себя обязательство поставить
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – ООО «Бакалея-торг» к ответчикам – <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, пени судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Лаборатория фильтрации (далее – ООО «Филлаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 227 731 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 461,93 руб
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Филлаб» подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поставка товаров ответчиком не произведена. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Лаборатория фильтрации», ИНН №, задолженность по договору поставки в размере 227 731 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 052,52 руб., проценты
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Дом Суворова», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «Дом Суворова» был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Платонова В.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комтрансшина» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и ООО «ТрансСервис» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и своевременно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее по тексту ООО «АЛЬЯНС»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ (л.д. 13-16)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков, заявленное ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, полагая ее несоразмерной заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «РСУ-ГиС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «РСУ-ГиС» был заключен договор поставки .... Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «РСУ-ГиС» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «РСУ-ГиС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (далее ООО ЛПК «Алмас») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по поставке пиломатериалов в размере 231 260 рублей 78
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО ЛПК «Алмас» и <ФИО> было заключено устное соглашение, в соответствии с которым поставщик ООО ЛПК «Алмас» поставил пиломатериалы ответчику на сумму 346 273
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов по условиям которого, <ФИО> приобрел пиломатериалы у ООО ЛПК «Алмас» на сумму 346 273 рубля 20
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
