Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «АТИСС», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от <дата>., в котором (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), просит:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» и покупателем ООО «АТИСС» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом установленных обстоятельств, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «АТИСС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер», поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, поручитель), Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» (ответчик, ООО «КСК»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «КСК» (покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого истец передает в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отказа суд не усматривает ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "ССК "Минерал-Трейд" (далее также истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт", <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ССК "Минерал-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт" , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КэтЛогистика» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Трак Сервис» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обосновании иска, что <дата> между ООО «КэтЛогистика» и ООО «Трак Сервис» заключен
Описательная часть
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Трак Сервис» своих обязательств перед истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КэтЛогистика» к ООО «Трак Сервис» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проф-Инжиниринг М» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ... между ООО «ВоронежПромСбыт» (ООО «ВПС») (поставщик) и ООО «Проф-Инжиниринг М»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «ВоронежПромСбыт» (ООО «ВПС») (поставщик) и ООО «Проф-Инжиниринг М» (покупатель) заключён договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание подтверждённый материалами факт поставки товара при отсутствии доказательств оплаты суммы долга в полном объёме ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проф-Инжиниринг М» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом (продавец) и ООО «» (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "ГАЛМЕЙ" (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Ирбис" к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛМЕЙ" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от <дата>, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН № задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере 53 599,55 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнитерм+» (далее – ООО «Юнитерм+») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 206 390 руб. 88 коп., неустойки в размере 61
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Юнитерм+» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнитерм+» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, то <дата> между истцом и ООО «» был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО «ТелеЭРА», <ФИО>, просило с учетом уточнений взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 8 299 910 рублей 16 копеек; пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеЭРА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Сантехимпекс» обратилось в суд с иском к ООО «Петберс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2024 между ООО «Торговый дом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 между ООО «ТД «Сантехимпэкс» (поставщик) и ООО «Петберс» (покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
18.11.2024 между ООО «Торговый дом «Сантехимпекс» и <ФИО> подписан Договор поручительства к Договору поставки № № от 18.11.2024. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Петберс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Торгсервис 63" о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Торгсервис 63» (покупатель), заключен договор поставки №№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Торгсервис 63» в пользу <ФИО>: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 734 904,33 руб., государственную пошлину в размере 32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 867 452,16 руб. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости снижения заявленных ко взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Торгсервис 63" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВВ-ЦБТ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки ..., по условиям которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки ..., по условиям которого истец поставлял ответчику бытовую технику, указанную в Приложении ... (л.д.11-23)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «РЕЗАЛТ», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 205346 рублей 91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 между ООО «АВС - электро» и ООО «РЕЗАЛТ» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ООО «РЕЗАЛТ» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.07.2021, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО «РЕЗАЛТ» всех обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЗАЛТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Диал-СтройЛогистика» обратилось в суд с иском к ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование требований указало, что 11.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 между ООО «Диал-СтройЛогистика» и ООО «СК «Основа» заключен договор поставки № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что ответчики в рамках исполнения заключенного договора поставки ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый порт «Кризол» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Прогресс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 663 104 руб., пени за период просрочки с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый порт «Кризол» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие. Судом установлено, что ООО « Торговый Порт «Кризол» зарегистрировано в качестве юридического
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, поскольку ответчиками не выполнены предусмотренные договором на поставку товара обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Прогресс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Гидроизол-Самара» обратилось в суд с иском к ООО «ССПК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «ССПК» (далее ответчик, покупатель) был
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Гидроизол-Самара»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гидроизол-Самара» к ООО «ССПК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ВостокШина» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере , неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере , расходов по оплате государственной
Описательная часть
Свои обязательства по договору поставки № от <дата> ООО «КВАНТ», в нарушение ст.309,310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «КВАНТ» по договору поставки №, с учетом предоставления отсрочки платежа на 21
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВостокШина» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Владторг» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 29 октября 2024 года между ООО «Владторг» филиал в г. Якутске в лице директора <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 29 октября 2024 года между ООО «Владторг»
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владторг» филиал в г. Якутске сумму задолженности в размере 31 736,51 руб., пени за период с 03.12.2024 года по 24.03.2025 года в размере 35 544,89 руб., и далее
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Клин Шоп», <ФИО>, вкотором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, пояснив, что задолженность по основному долгу погашена ответчиками. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» кобществу с ограниченной ответственностью «Клин Шоп» , <ФИО> () удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ТехноЛайт» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «СДМ-Энерго», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТехноЛайт» и ООО «СДМ-ЭНЕРГО» заключен Договор поставки № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТехноЛайт» и ООО «СДМ-Энерго» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец, выступая в качестве поставщика, обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки выплаты ответчиками по договору поставки, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «ПКФ «Альфа» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 10 сентября 2024 года между ООО «Электротехмонтаж» и ООО «ПКФ «Альфа»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2024 года между ООО «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ПКФ «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки №202/ПНЧе1/6840-2024, в соответствии с которым поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехмонтаж» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Альфа» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. <дата> между ООО «УралНастаПроект» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска по доводам изложенным в заявлении, пояснил, что до настоящего времени мировое соглашение между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как поручитель по договору поставки, свои обязательства предусмотренные договором поручительства не исполнила, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , ООО «Ремонтно-Строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> межу ИП ИП <ФИО> и ООО «РСК» заключен договор поставки товара с условиями отсрочки оплаты № УТ037964. Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт получения товара по договору поставки № УТ037964 от <дата> на суму, с учетом частичной оплаты, в размере 182 662, 59 руб. ООО «РСК», <ФИО> подтвержден материалами дела
