Дело № 2-1483/2025

74RS0031-01-2025-003032-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «САТЭК», ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «САТЭК», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06.06.2023 года в размере 34 830,70 рублей, пени в размере 60257,11 рублей, а также госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.06.2023г. между ООО «САТЭК» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого истец поставляет ответчику товары на условиях отсрочки платежа согласно его заявки, срок оплаты товара до 14 календарных дней. 13.11.2023г. в адрес ответчика было отгружено товара на сумму 34830,70 рублей. Покупатель не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар. Исполнение обязательств покупателя обеспечивалось поручительством ФИО3, с которой 06.06.2023 года был заключен договор поручительства. ООО «САТЭК» не погасило задолженность, ФИО3 несет солидарную ответственность по погашению суммы основного долга и пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 24.11.2017г., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «САТЭК», ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По смыслу п. 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023г. между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «САТЭК» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по условиям которого продавец поставляет покупателю товары, на условиях отсрочки платежа, согласно его заявки, согласованной между сторонами. Общая сумма товаров продавца, находящихся на условиях отсрочки платежа на складах покупателя не должна превышать 50000 рублей в ценах продавца, срок оплаты за полученные товары до 14 календарных дней со дня поставки партии товаров. Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность сторон за просрочку платежа в оговоренные, указанные сроки в накладных, в виде пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, за необоснованный отказ от поставки товара продавец выплачивает покупателю штраф в размере 0,5% от стоимости товара. (л.д.10-12)

В соответствии с пунктом 5 договора датой поставки считается получение покупателем товара и росписи его или доверенного лица в накладной.

Пунктом 11 договора установлен срок действия договора до 31.12.2023г. с момента его подписания.

06.06.2023г. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «САТЭК» (должник) обязательств по договору поставки № от 06.06.2023г., включая дополнительные соглашения, спецификации, иные приложения к договору, как подписанные на момент заключения договора, так и те, которые будут подписаны в будущем, а также отвечать за исполнение всех принятых на себя должником обязательств по оплате товара, в том числе поставленного на условиях отсрочки платежа (вне зависимости от текущего размера кредитного лимита и периода отсрочки), уплате пеней, неустойки и иных штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств, требований о возврате полученного по договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным, а также любых иных вытекающих из договоров поставки и/или купли-продажи или связанных с ними обязательств должника, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. (л.д.17) Согласно пункту 3.2 за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящий договором, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 7 лет с момента его заключения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ИП ФИО2 исполнил свои обязательства перед ООО «САТЭК», поставило товар на общую сумму 34830,70 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 13.11.2023г. (л.д.13-14,15-16)

ООО «САТЭК» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ООО «САТЭК» по договору поставки составляет 34830,70 руб.

Таким образом, ООО «САТЭК» надлежащим образом свои обязательства по договору поставки не исполнило, поставленный товар не оплатило, в связи с чем истцом обоснованно, в соответствии с п.2 ст.516, ст.363 Гражданского кодекса РФ предъявлены требования о взыскании задолженности в том числе и к поручителю ФИО3

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара должником и поручителем не были исполнены, имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06.06.2023 года в сумме 34843,70 рублей.

ИП ФИО2 в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении суммы задолженности и неустойки, оставленная без исполнения. (л.д.18)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность сторон за просрочку платежа в оговоренные, указанные сроки в накладных, в виде пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиками факт нарушения срока оплаты поставленной продукции, сам факт поставки товара не оспорен, то требования ИП ФИО2 о солидарном взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом по состоянию на 08.11.2024 г., проверен в судебном заседании, признан арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не усматривает, о снижении размеров неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО «САТЭК», ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06.06.2023 года в размере основного долга 34830,70 рублей, неустойки за период с 29.11.2023 г. по 08.11.2024г. в размере 60257,11 рублей.

Исходя из положений ст.94,98 ГПК РФ, разъяснений абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4 000 рублей (л.д. 6,7 платежные поручения).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «САТЭК», ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «САТЭК» (ИНН №, ОГРН №), ФИО8 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06.06.2023 года в размере 34830,70 рублей, пени по состоянию на 08.11.2024г. в размере 60257,11 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.