Дело № 2-95/2025
УИД: 09RS0006-01-2025-000116-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года ст. Преградная КЧР
Урупский районный суд КЧР в составе
председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВАРМЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «ВАРМЭ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по возврату денежных средств в связи с поставкой некачественного товара в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что 29 августа 2024 года между ООО «ВАРМЭ» и ФИО1 был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить покупателю товар: гибкая керамика в количестве 200 м2 стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, итого на общую сумму <данные изъяты> руб. Истцом перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика, а ответчиком поставлен товар на объект покупателя. Однако, качество поставленного товара не соответствовало условиям договора, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно акту ответчик обязался вернуть покупателю 50% от общей стоимости товара, в течение 10 рабочих дней. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ВАРМЭ» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик в судебное заседание так же не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Судом установлено, что 29.08.2024 г. составлен договор поставки №, предметом которого является поставка гибкой керамики в количестве 200 шт. ФИО1 ООО «ВАРМЭ» (л.д.7-9,10).
Договор ФИО1 не подписан.
ДД.ММ.ГГГГ составило счет на оплату №, в графе «Товары (работы, услуги)» указано - Изготовление гибкой керамики по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Окончательный платеж), покупатель ООО «ВАРМЭ», продавец – ФИО1, сумма – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГсчет на оплату при идентичных данных на сумму <данные изъяты> рублей.
По указанным счетам произведена оплата платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, получатель – ФИО1 (л.д. 11-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поставщик, отгрузил партию товара ненадлежащего качества, а именно, при осмотре обнаружен брак - заломаны углы, имелись отслоения на товаре, то есть товар не соответствовал по качеству, текстуре, заявленному образцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт.
Актом осмотра установлено, что поставщик согласен с несоответствиями. В разделе акта «примечание» указано, что товар не возвращается. Поставщик оплачивает 50 % от стоимости товара в течение 10 (десяти) рабочих дней на расчетный счет. Акт осмотра подписан всеми членами комиссии, включая поставщика ФИО1
В этот же день подписан акт возврата товара, согласно которому, продавец принимает возврат товара - гибкая керамика 200 шт., основания возврата - несоответствие требованиям по образцу и качеству; отметки о качестве и состоянии товара - заломы, брак сетки, в текстуре видны элементы армирующего материала; требования покупателя - вернуть денежные средства в течение 10 рабочих дней на расчетный счет покупателя в размере 50 % от общей стоимости товара (л.д. 15-16).
Указанный акт возврата подписан истцом и ответчиком.
В установленный срок ответчик денежные средства в сумме 50% от стоимости товара не возвратил, чем нарушил достигнутые договоренности о порядке исполнения договора.
Учитывая, что истцом перечислено ответчику <данные изъяты> руб., возврату подлежало 50 % от суммы, что составляет <данные изъяты> руб.
В адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ трек-номер почтового отправления 43332008860659 (л.д. 20).
Однако ответчиком требования претензии не соблюдены.
Истцом ООО «ВАРМЭ» представлены скриншоты переписки с ответчиком ФИО1, из которых следует, что по различным причинам тот откладывал исполнение обязательств по возврату денежных средств за некачественный товар, впоследствии предложил истцу обратиться за судебной защитой.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возврате 50% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> руб.
При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие подписи ФИО1 в договоре поставки товара не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поск5ольку договор фактически исполнен, товар ФИО1 был поставлен, он присутствовал при изготовлении актов осмотра и возврата товара, денежные средства по договору получил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер задолженности 252 625 руб. должен был быть погашен в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта возврата, то есть с даты ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком задолженность не погашена, последний день оплаты - ДД.ММ.ГГГГ А с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета процентов суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов, согласно представленному расчету.
Судом так же установлено, что согласно акту оказанных услуг № по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. для организации подачи иска и надлежащей защиты интересов в суде, истец привлек ФИО 2, с которым заключен договор оказания юридических услуг и произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО 2 подготовил, составил и направил в суд исковое заявление (л.д. 25-26).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 9 266,00 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ВАРМЭ» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ИНН <***>, в пользу истца ООО «ВАРМЭ», ОГРН <***>, задолженность по возврату денежных средств в связи с поставкой некачественного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также за последующий период по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.
Председательствующий
Судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева