Дело № 2-2038/2025
УИД 42RS0005-01-2025-002559-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 29 июля 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Южиковой И.В.,
при помощнике судьи Люхтиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «А-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Диона Строй» (далее - ООО «Диона Строй») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «А-Групп» (далее по тексту ООО «А-Групп») о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Диона Строй» (поставщик) и ООО «A-Групп» (покупатель) 23.08.2024 заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите №. За период с 19.09.2024 по 15.11.2024 поставщиком в адрес покупателя, в соответствии с договором поставлен товар на сумму 225 898,10 руб., что подтверждается счет-фактурами № от 19.09.2024, № от 20.09.2024, № от 24.09.2024, № от 21.10.2024, № от 15.11.2024. Однако приобретенный товар оплачен покупателем частично. Сумма оставшейся задолженности составила 111 931,30 руб. До настоящего времени задолженность ООО «А-Групп» перед ООО «Диона Строй» не погашена, что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим истцом принято решение о начислении процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2024. Более того, 23.08.2024 между ООО «Диона Строй», ООО «A-Групп» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по уплате долга должника по договору поставки, с условием о коммерческом кредите, а также солидарное с должником исполнение обязательств по указанному выше договору. В адрес должника и поручителя 25.03.2025 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензии оставлены без ответа, сумма долга не оплачена.
Просит с учетом уточнения требований взыскать с ФИО1, ООО «А-Групп» солидарно в пользу ООО «Диона Строй» задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от 23.08.2024 в размере 228941,03 руб., из них основной долг в размере 111931,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.10.2024 по 02.06.2025 в размере 117009,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 руб.
Представитель истца ООО «Диона Строй» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена п. 1 ст. 486 ГК РФ.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы «заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО «Диона Строй» (поставщик) и ООО «А-Групп» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № 39 от 23.08.2024 (л.д. 8-12.). Факт заключения договора поставки сторонами не оспорен.
Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора (п.1.1, 2.1).
В соответствии с пунктом 3.2 договора цена товара определяется путем переговоров и консультаций и фиксируется в накладной на отгрузку товара и (или) счете на оплату. Цена товара включает НДС.
Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено условие предоставления покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты продукции на 30 календарных дней со дня получения им товара согласно товарной накладной. Сумма коммерческого кредита равняется стоимости переданного товара, но не оплаченного. В случае полного или частичного отсутствия оплаты переданного товара на 31-й календарный день со дня его передачи покупатель обязан уплатить проценты в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Ответчики заключили договор поставки и поручительства добровольно, на согласованных условиях.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки на условиях коммерческого кредита № 39 от 23.08.2024 ООО «Диона Строй», ООО «А-Групп» и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства от 23.08.2024 (л.д. 13-14).
Согласно пунктам 1, 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки на условиях коммерческого кредита № 39 от 23.08.2024, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем), в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование денежными средствами согласно п.3.3 договора поставки.
Поручитель несет солидарную ответственность с должником (п.3 договора). Поручитель обязуется исполнить денежное обязательство должника не позднее 10 календарных дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником обязательства по оплате стоимости товара (п.4 договора).
Судом также установлено, что истец за период с 19.09.2024 по 15.11.2024 поставил в адрес покупателя товар на сумму 225 898,10 руб., что подтверждается счет-фактурами № от 19.09.2024, № от 20.09.2024, № от 24.09.2024, № от 21.10.2024, № от 15.11.2024 (л.д.15-22). Данный товар оплачен ООО «А-Групп» частично. Задолженность по оплате товара составила 111 931,30 руб.
Истец направил в адрес ответчиков претензию от 25.03.2025 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору в течение трех календарных дней (л.д. 23-26), которая была оставлена без удовлетворения.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ООО «А-Групп» в рамках договора поставки на условиях коммерческого кредита №39 от 23.08.2024, полученный от ООО «Диона Строй» товар на сумму 111 931,30 руб. не оплатило. Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательства материалы дела не содержат, таких данных стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая, что ООО «А-Групп» допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения об уплате процентов по договору коммерческого кредита соблюдена, требование истца о взыскании процентов при ненадлежащем выполнении условий договора поставки, является правомерным.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.3.3 договора за период с 18.10.2024 по 02.06.2025 составляет 117009,73 руб. Ответчики не представили доказательств недостоверности представленного расчета.
В соответствии с условиями договора поставки, договора поручительства истец вправе требовать исполнения обязательств от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. Обязанностью поручителя в силу закона является возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение иных понесенных кредитором убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом были выполнены обязательства по оплате товара в рамках договора поставки на условиях коммерческого кредита, что является основанием для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от 23.08.2024 в размере 111931,30 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 117009,73 руб. за период с 18.10.2024 по 02.06.2025.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6962 руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования.
Согласно подп.10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом при увеличении исковых требований недостающая сумма государственной пошлины не доплачена, то подлежат применению положения ст.103 ГПК РФ, недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, солидарно в доход местного бюджета исходя из пропорциональности удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 руб., а также в доход местного бюджета в размере 906 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «А-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «А-Групп» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от 23.08.2024 в размере 228941,03 рубль, из них основной долг в размере 111931,30 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.10.2024 по 02.06.2025 в размере 117009,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 рубля, а всего 235903,03 руб.
Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «А-Групп» солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 906 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.
<данные изъяты>
Председательствующий: И.В. Южикова