Дело № 2-3292/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Сигуевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований, истец указал, что поставил товар в соответствии с договором, факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика в товарных накладных, а также печатью.

Как следует из пункта 5.2 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течении 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 221 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6917 рублей 00 копеек.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчик не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ). В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор поставки товара № №, в силу которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель его оплатить. (л.д.№). В адрес ответчика был поставлен товар по договору, о чем объективно свидетельствуют товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-19). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7., прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что нашло свое отражение в выписке из ЕГИРП (л.д. 33-35). ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и потребовал погасить ее (л.д.15). Оплата задолженности покупателем произведена не в полном объеме. С учетом произведенного платежа в счет погашения задолженности по договору поставки в размере 222 283 рублей 56 копеек (л.д.16), общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 197 221 рублей 63 копейки. В подтверждение долга ответчика истцом предоставлены перечисленные выше товарные накладные и расчёт суммы долга, которые подтверждают неоплаченную задолженность. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное и положения договора поставки, а также тот факт, что доказательств уплаты долга за поставленный товар полном объеме ответчик не представил, наличие данного долга не оспорил, суд полагает, что требование истца является обоснованным и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6917 рублей, 00 копеек (л.д.6).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 197 221 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ