Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Энерготехперевооружение", в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09.06.2022 года в размере 229 200 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.06.2022 года между ИП <ФИО>- поставщик, и ООО "Энерготехперевооружение"- покупатель, был заключен Договор поставки . Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика ООО "Энерготехперевооружение" о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО "Энерготехперевооружение" о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов -удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Промасфальт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.02.2022 между ООО «Промасфальт» (поставщик) и ОА «НИИПРОМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 16-20/22, по которому поставщик в полном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 между ООО «Промасфальт» (поставщик) и адрес (покупатель) был заключён договор поставки № 16-20/22, согласно положений которого, истцом было принято на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку требование истца о взыскании неустойки до фаты фактического исполнения обязательства не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу ООО «Промасфальт», ИНН , задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку за период с 3 сентября 2023 г. по 19 декабря 2023 г. в размере сумма, неустойку за период с 20 декабря 2023 г
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Производственно-торговая компания «Пчелы-Свободный» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 10 марта 2023 года между истцом и ООО «Строительная компания «Атлант», был заключен договор поставки товарного бетона
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Савенко О.В. возражала против удовлетворения исковых требований в части неустойки в размере 1 128 176 рублей 62 копеек, просила снизить её с учетом положений ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку в силу заключенного договора поставки №П-397 от 10 марта 2023 года, договора поручительства от 3 мая 2024 года, <ФИО>, ООО «СК «Атлант» являются солидарными должниками перед истцом и истец требует задолженности с поручителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственно-торговая компания «Пчелы-Свободный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «АНТЭК» обратился в суд к ООО «Нерудснаб», <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки, указав что между ООО «АНТЭК», как поставщиком, и ООО «Нерудснаб», как покупателем, заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, покупатель ООО «Нерудснаб» не исполнил принятую на себя
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к ООО «ОТРАДНЫЙ-СПЕЦСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 5090 от 05.10.2021, с учетом уточнений, в размере 12 038 613,37 рублей, в том
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 между ООО «Сатурн Самара» и ООО «ОТРАДНЫЙ-СПЕЦСТРОЙ» был заключен договор поставки № 5090, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «ОТРАДНЫЙ-СПЕЦСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АБС ГРУПП» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2024 г. между ООО «АБС ГРУПП» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 16 мая 2024 г. между ООО «АБС ГРУПП»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» о назначении по делу судебной экспертизы отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГрузТранс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от <дата>, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику и с ООО «ГрузТранс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №-НСК-588 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузТранс» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ООО«Альфа Спиритс» к <ФИО>, ООО «Рестгрупп» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «Альфа Спиритс»
Описательная часть
Согласно п.4.2 Договора «Продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки». В нарушение своих обязательств Должник оплатил товар по договору поставки не полностью. По состоянию на 12 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа Спиритс" о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в суд, в котором указал, что 12.01.2018 между ООО «Виаторг-Юг» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) являющимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «Виаторг-Юг» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) являющимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем заключен договор поставки № В-67/П, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки в размере 52002,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виаторг-Юг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» предъявило к ООО «Алга» и <ФИО> иск о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 31515 от 15.08.2023 в сумме 976 255 руб. 97 коп., договорной неустойки за период с 10.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «Алга» заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (далее - ООО «Центральная Стройбаза») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, исходя из оплаты основного долга ответчиками в ходе рассмотрения дела, поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательства материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания «Дорожник» о взыскании задолженности по договору
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «Инжиниринг-Строй», ООО «Ин-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2023 г. между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «ИНЖИНИРИНГ-СТРОЙ» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 1 472 459 руб. 83
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Строительный двор» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО НПП «ФАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автогазаппаратура» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 77744 рублей 50 копеек, неустойки за несвоевременную оплату товара по УПД №3058 от 27.04.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2023 между ООО НПП «ФАСТ» в лице генерального директора <ФИО> и ООО «Автогазаппаратура» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор поставки № 2308100-НПП с отсрочкой платежа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товаров
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ФАСТ» к Митьковской ТВ , Обществу с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура» о взыскании задолженности по договору поставки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 <ФИО> получил от <ФИО> сумма в счет заказов за кирпич сафоновский
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО «Востоктехторг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что между АО «Востоктехторг» (продавец) и ООО «СМП-Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № от ____, в обеспечение исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца в досудебном порядке, а также при рассмотрении дела в суде, не были удовлетворены ответчиками добровольно, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 224 641 рубля 57 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Востоктехторг» к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-Альянс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Фасад-Люкс», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 508 349,15 рублей, в том числе задолженность в размере 334 658,64 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Сатурн Самара» и ООО «Фасад-Люкс» был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки № Н-0971 от 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки № Н-0971 от 01.01.2024, по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер неисполненного обязательства на момент обращения в суд с иском (34898 руб. 05 коп), суд приходит к выводу, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 52337 руб. 48 коп явно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском, к ООО «Снис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и взыскании, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности за поставленный товар ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Снис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «Эра новых технологий», <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 17 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №
Описательная часть
Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату по дополнительному соглашению № 102 от 28.10.2024 года не произвел в полном объеме, а по дополнительным соглашениям №103 от 02.11.2024
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумм задолженности и неустойки в полном объеме. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ООО «Эра новых технологий», <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Первоначально ООО "ТД Молочный мир СП-Б" обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с иском к ООО "КАЛИПСО" о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "ТД Молочный мир СП-Б" (поставщик) и ООО "КАЛИПСО" (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что договор поставки от <дата> № был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан уполномоченным лицом
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магинвестпром» (далее - ООО «Магинвестпром») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее - ООО «Стиль-Авто»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 10.08.2022 между ООО «Магинвестпром» и ООО «Стиль-Авто» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Магинвестпром» (поставщик) приняло на себя
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Между ООО «ПКФ «Моторика-Авто» и ИП <ФИО> <дата> заключен договор поставки №. По условиям договора истец обязуется передать в собственность ответчика товар в количестве, наименовании, качестве, номенклатуре согласно
Описательная часть
Стороны в судебном заседании подтвердили, что товар до настоящего времени не поставлен. Истцом представлены договор, спецификация и платежное поручение. Из материалов дела следует, что какие-либо документы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Моторика-Авто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Фортекс и Ко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Грантекс» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что 03.02.2023 между ООО «Фортекс и Ко» (поставщик) и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 между ООО «Фортекс & Ко» (поставщик) и ООО «Грантекс» (покупатель) заключен договор поставки №2337, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортекс и Ко» к <ФИО>, ООО «Грантекс» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (далее по тексту ООО «Сатурн Башкирия») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Строй» (далее по тексту ООО «Башгражданстрой»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и ООО «Башгражданстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № от <дата> и договор поручительства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет процентов за период с 11 мая по <дата> в размере 5 067,70 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, основанным на фактических обстоятельствах дела и условиях договора поставки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», <ФИО>, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 815780,23 рублей, проценты за период с 27.09.2024 по04.12.2024 включительно в размере 29918,38
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, пояснив, что задолженность по основному долгу погашена ответчиками. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» кобществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» , <ФИО> ) удовлетворить
