Дело № 2-1237/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002191-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

с участием

представителя истца ООО «Декоратор» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/2025 по исковому заявлению ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании, с учетом уточнений, задолженности за поставленный товар в сумме 57 647,22 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом на 24.07.2025 в размере 53 503,07 рублей, неустойки за просрочку оплату товара на 24.07.2025 в размере 10 700,61 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, неустойки за период с 25.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 355 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2024 между ООО «Декоратор» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № 2323, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а индивидуальный предприниматель ФИО2 оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств 17.06.2024 между ООО «Декоратор», индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО2 заключен договор поручительства №2323/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, индивидуальный предприниматель ФИО2 - покупателем (должником), ФИО2 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО2 обязан отвечать перед ООО «Декоратор» (поставщиком) за неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора поставки № 2323 от 17.06.2024. Ответственность ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ООО «Декоратор» является солидарной. ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями. 15.01.2025 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 112 647 рублей 22 копейки. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, переданы индивидуальному предпринимателю ФИО2 вместе с товаром. Однако, в нарушение договорных обязательств, индивидуальным предпринимателем ФИО2 частичная оплата за поставленный 15.01.2025 товар внесена с просрочкой исполнения обязательств, а часть отгруженного товара до настоящего времени не оплачена. На дату подачи искового заявления товар оплачен частично на сумму 55000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. На текущую дату задолженность покупателя за поставленный товар составляет 57 647 рублей 22 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № 133 от 06.05.2025 с требованием погасить образовавшийся долг. Однако, долг до настоящего времени не погашен. В адрес ФИО2 направлено уведомление № 134 от 06.05.2025 о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № 2323 от 17.06.2024. Однако, долг до настоящего времени не погашен. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» -ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что 17.06.2024 между ООО «Декоратор» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № 2323, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а индивидуальный предприниматель ФИО2 оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств, 17.06.2024 между ООО «Декоратор», индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО2 заключен договор поручительства № 2323/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, индивидуальный предприниматель ФИО2 - покупателем (должником), ФИО2 - поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязан отвечать перед ООО «Декоратор» (поставщиком) за неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора поставки № 2323 от 17.06.2024. При этом ответственность ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

Так, 15.01.2024 ООО «Декоратор» индивидуальному предпринимателю ФИО2 отгрузило товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 112 647 рублей 22 копейки, которые были приняты индивидуальным предпринимателем ФИО2 по универсальным передаточным документам - счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, переданы индивидуальному предпринимателю ФИО2 вместе с товаром.

Пунктом 4.1. договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным, должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара покупатель обязан произвести по универсальным передаточным документам.

Однако, в нарушение договорных обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 частичная оплата за поставленный 15.01.2025 товар внесена с просрочкой исполнения обязательств, а часть отгруженного товара до настоящего времени не оплачена. На дату подачи искового заявления товар оплачен частично на сумму 55000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №130 от 19.03.2025 (л.д. 15), №131 от 19.03.2025 (л.д. 16). Размер задолженности за поставленный товар по состоянию на 24.07.2025 составляет 57 647 рублей 22 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № 133 от 06.05.2025 с требованием погасить образовавшийся долг (л.д. 17). В адрес ФИО2 было направлено уведомление № 134 от 06.05.2025 о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № 2323 от 17.06.2024 (л.д. 18).

Однако, долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2 договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10 договора поручительства от 17.06.2024 предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.07.2025 размер задолженности за поставленный товар составляет 57 647 рублей 22 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом на 24.07.2025 составляют 53 503 рубля 07 копеек, неустойка за просрочку оплату товара на 24.07.2025 составляет 10 700 рублей 61 копейку.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за поставленный товар, процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 57 647 рублей 22 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом на 24.07.2025 составляют 53 503 рубля 07 копеек, неустойка за просрочку оплату товара на 24.07.2025 составляет 10 700 рублей 61 копейка, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Право требования истца взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемых в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, предусмотрено п.4.4. договора поставки № 2323 от 17.06.2024.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 4 355 рублей, подтвержденных платежным поручением № 4597 от 25.06.2025 (л.д. 39).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 323631200079407), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, солидарно в пользу ООО «Декоратор», ОГРН <***>, задолженность за поставленный товар в размере 57 647 рублей 22 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 24.07.2025 в размере 53 503 рублей 07 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 24.07.2025 в размере 10 700 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 323631200079407), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, солидарно в пользу ООО «Декоратор», ОГРН <***>, проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 323631200079407), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-023, солидарно в пользу ООО «Декоратор», ОГРН <***>, неустойку за период с 25.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Т.Н. Пряникова