Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Диана» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поставки в размере ., неустойку в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДИАНА» – <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем, просила иск удовлетворить. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления соответствующих средств доказывания, уклонившись от предоставления суду соответствующих доказательств, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Диана» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элит Бренд» обратилось в суд с иском к Д.А.ВБ. о взыскании задолженности по договору поставки № 470 от 12.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 между ООО «Элит Бренд» (поставщик) и ООО «Онливайн» (покупатель) был заключен договор поставки № 470 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элит Бренд» к <ФИО> о задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» (покупатель) и ООО «ТК ВЕРТА» (поставщик) заключен договора поставки № №, согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку нефтепродуктов в адрес покупателя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ООО «ТК ВЕРТА» (поставщик) и ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера неустойки суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК ВЕРТА» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Бавария Плюс ремонт» обратилось в суд с иском к ООО «ПИК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Бавария Плюс ремонт» и ООО «ПИК» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «Бавария Плюс
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бавария Плюс ремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере , процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с <дата> по день фактического
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между Истцом и компанией ООО «ПАПА ШТУКАТУР» был заключен договор поставки № согласно которому истец обязался поставить, а ООО «ПАПА ШТУКАТУР» принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Титан Систем» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 159 801 руб. 89 коп., 19 037 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 07.11.2023 с ее последующим начислением
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СтальСтройКомплект» и ООО «Титан Систем» был заключен Договор с отсрочкой платежа №79 от 15.06.2022, согласно которому истец передал в собственность ООО «СтальСтройКомплект» товар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает извещение не явившихся ответчика и 3 лица о слушании дела надлежащим и в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Титан Систем» удовлетворить в полном объеме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Восход» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иск,а указав, что 01.08.2015 между истцом ООО «Восход» и третьим лицом ООО «Сибирский Восток» был заключен договор поставки __
Описательная часть
Как установлено судом, 2015 между истцом ООО «Восход» и третьим лицом ООО «Сибирский Восток» был заключен договор поставки __ (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в настоящий момент обязательство ответчиком, составившим расписку не исполнено, при этом ответчику заблаговременно, неоднократно направлялись судебные извещения, в которых ответчику было предложено представить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СДМ» (далее по тексту – истец, ООО «СДМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что 21 мая 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2020 года между поставщиком ООО «СДМ» в лице Генерального директора <ФИО> и покупателем ИП <ФИО> заключен договор №28 на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правомерность заявленных требований и представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «СДМ» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «Русская рыбная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 61 123, 90 рублей, неустойки за нарушение обязательства по оплате товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик принял товар по заключенному договору поставки, и не произвел за него оплату
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного и принятого товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по договору поставки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Русская рыбная компания» задолженность по договору поставки от 14.05.2024 года в размере 61 123,90 рублей, неустойку за просрочку
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило в суд иск о солидарном взыскании с ООО «Просмарт» и <ФИО> задолженности по договору поставки № РЭ/23-029 от 09.01.2023 в сумме 142 234 руб. 32 коп., неустойки за период с 17.10.2024 по 19.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Просмарт» 09.01.2024 заключен договор поставки № РЭ/23-029. Исходя из анализа содержания договора поставки и содержания договора поручительства, судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к к Обществу с ограниченной ответственностью «Просмарт» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 60 000,30 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что по договору уступки требования (цессии) от <дата> ООО «Белое Золото» уступило <ФИО> требование к ИП <ФИО> по договору поставки № от <дата> в размере 60000,30 рублей, включая права требовать
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Ленмашэнерго" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 581 555 руб. В обоснование привел, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки , согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – конкурсный управляющий ООО "Ленмашэнерго" <ФИО>, принимавший участие до перерыва, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом исходя из поведения сторон после истечения срока, указанного в п.8.1, суд полагает, что стороны были намерены исполнить условия договора в полном объеме. При этом суд не усматривает предусмотренных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ленмашэнерго" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору поставки от <дата>, в размере 17 581 555 руб.- оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» (далее – ООО «ПУЛЬС Казань») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Н.ГБ. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 129 рублей 06 копеек, пени за период с 10 января 2024 г. по 13 марта 2024 г. в размере 10 450 рублей 59 копеек, пени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований, а также неустойка в заявленном размере. Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТД Гудвилл" обратилась в суд с иском к ООО "ГрузТранс", <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 750800 руб., неустойку за просрочку оплаты
Описательная часть
19.03.2025 в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявила об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела, ходатайство было удовлетворено. Однако после перерыва в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая вышеприведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Гудвилл" к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузТранс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Наше пиво» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Наше пиво» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №. Указанный договор устанавливает отношения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» (далее – ООО «ПУЛЬС Казань») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарм» (далее – ООО «Ярфарм»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 99127 рублей 77 копеек, пени за период с 8 ноября 2023 г. по 13 марта 2024 г. в размере 27414 рубль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований, а также неустойка в заявленном размере. Исходя из положений части 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарм», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО "АВТО-ЕВРО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 14.05.2019 между АО "АВТО-ЕВРО" и <ФИО> был заключен договор поставки с предоплатой № 1-ОФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "АВТО-ЕВРО" и <ФИО> был заключен договор поставки с предоплатой № 1-ОФ. В соответствии с п 1.1 названного договора истец принял на себя обязательств поставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТО-ЕВРО» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/НКем1/2963-2022 от 28.09.2022г., обеспеченному
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022г. между поставщиком ООО «ТД «Электромонтаж» и покупателем ООО «Комтехсервис» был заключен договор поставки № 202/НКем1/2963-2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор поставки № 647 от 30 декабря 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 647 от 30.12.2021, с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2022 о продлении до 31.12.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Техснабкомплект», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «Техснабкомплект», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО "Сирень", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Сирень» был заключен договор поставки товара №. Материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки в размере 99 876 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3196 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец, что 31 мая 2022 г
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что им полностью (частично) исполнены обязательства по уплате задолженности в рамках заключенного договора поручительства, либо задолженность полностью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, установленные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик при подписании (заключении) договора с условием о поручительстве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Восток-Регион-Продукт» обратилось в суд с иском к ООО «Гиссар-1» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 19.03.2019 между ООО «Восток-Регион-Продукт» и ООО «Гиссар-1»
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 19.03.2019 между ООО «Восток-Регион-Продукт» (поставщик) и ООО «Гиссар-1» в лице генерального директора <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания №, по условиям
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм материального права в совокупности с условиями договора поставки, устанавливающими порядок и срок оплаты поставленного товара, принимая во внимание, что ООО «Гиссар-1» и <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Восток-Регион-Продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гиссар-1» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании задолженности по договору поставки. В основание ООО «СтройПлатформа» указано, что 07.09.2023 между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО «СоюзСтройСервис» (покупатель) был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО «СоюзСтройСервис» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ******, с соответствии с п.1.1 которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойку следует исчислять с 10.12.2023 по 19.02.2024, её размер за данный период составит 108717 рублей 69 копеек. Ответчиком <ФИО> в ранее рассмотренном заявлении об отмене заочного решение
