Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии
Вводная часть
Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 61 806 рублей 24 копеек в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору «Договору поставки тепловой энергии (теплоносителя)
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и устного объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание также отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Таким образом, суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что АО «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «ИДЕОН-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки № 202/УЕка2/6653-2023, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Первоначально ООО Монарх Сибирь обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и ООО «Меркурий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и ООО «Меркурий-МК» (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Монарх Сибирь удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алиди-Норд» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 4 сентября 2015 года между ИП <ФИО> и ООО «Алиди-Норд» был заключен договор поставки № 0814/15/К/П, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алиди-Норд» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 4 сентября 2015 года между ООО «Алиди-Норд» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Алиди-Норд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Старица» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что **** между ООО «Старица» (поставщиком) и ООО «СК Строй» (покупателем) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Старица» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что **** между ООО «Старица» (поставщиком) и ООО «СК СТРОЙ» (покупателем)
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчику <ФИО> было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара либо наличия задолженности в ином размере. Вместе
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Ладья» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК Ресурс» и просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме 991 847,86 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ладья» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ладья» и ООО «СК
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СК Ресурс» <ФИО>, ), <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме 991 847,86 руб., проценты за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № от в размере 372917 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12187 руб. 51 коп. и по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки задолженность по договору поставки № от в размере 372917 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЯК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Проксима» обратилось в суд с иском к ООО «Юдома ГСМ», <ФИО> в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт причинения убытков истцу, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проксима» к ООО «Юдома ГСМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главборщ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки №/ГР от , №/ГР от , №/ГР от , счету № от в общей сумме 4 008 427 руб. 75 коп., неустойки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Главборщ» и ООО «Гралта-Трейд» был заключен договор поставки №/ГР от и дополнительное соглашение № от на поставку товара, согласно спецификации. В нарушение сроков
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Морозко» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 61 731 рубль20 копеек; пени в размере 7 564 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные законоположения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ответчику на сумму 61 731 рубль 20 копеек подтвержден. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» обратилось в суд с иском к ООО «СТИМ», <ФИО>, указав, что 04.06.2021 между истцом (поставщик) и ООО «СТИМ» (покупатель) заключен договор поставки № МП-320/2021, согласно которому поставщик обязался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материала дела, что 04.06.2021 между ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» (поставщик) и ООО «СТИМ» (покупатель) заключен договор поставки № МП-320/2021. Доказательств обратного ответчиками, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 3 587 316,30 руб. суд находит подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СТИМ» и <ФИО> в пользу ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» задолженность по договору поставки № МП-320/2021 от 04.06.2021 в сумме 5 594 499,01 руб., в том числе: основной долг в размере 3 587 316,30 руб
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товаров №. Ответчик прекратил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ООО «Электростиль», М.А.СБ. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №/2024 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Электростиль»в лице директора <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №/№-2024, согласно которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Между тем стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее ООО «Восток-Запад») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 432/22 от 24.10.2022 г. в размере 119 341,61 руб., неустойки
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК «ТранзитСити», обратившись с иском к <ФИО>, указало в его обоснование следующее. <дата изъята> между истцом и ООО «Норд-Ойл-Сервис» был заключён договор <номер изъят> на поставку нефтепродуктов. Истцом поставлена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом как поставщиком и ООО «Норд-Ойл-Сервис» как покупателем был заключён договор <номер изъят> поставки нефтепродуктов, на основании которого поставщик обязался
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений может быть расценено как
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратилось в суд с иском к АО «Оренбургоблгражданстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 01.05.2023 между ООО «СтройЛенд-Оренбург» (Поставщик)
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023 между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и АО «Оренбургоблгражданстрой» заключен договор поставки №002000308222Т1D0005331227/K-13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику судом неоднократно разъяснялось право на представление доказательств в обоснование своей позиции и опровержение доводов истца, однако каких-либо доказательств стороной ответчика не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройЛенд-Оренбург» к АО «Оренбургоблгражданстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (ИП) <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности, в связи с невыполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от <дата> № в размере рублей, процентов
Описательная часть
Исходя из материалов дела, установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать кондитерские изделия в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с неисполнением ответчиком в полном объёме обязательств по договору поставки по оплате за поставленный товар, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Долиот» обратилось в суд с вышеуказанным гражданским иском к ООО «Сибпромстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 19.10.2023 между ООО «Долиот» и ООО «Сибпромстрой» был заключен
Описательная часть
В нарушение установленного срока оплаты, задолженность в размере 4 571 538,66 руб. не погашена. Таким образом, ответчиками в нарушение условий договора поставки и договора поручительства задолженность по оплате
Мотивировочная часть
10.04.2024 ООО «Сибпромстрой» направило в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому обязалось произвести оплату задолженности до 16.06.2024, вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Исследовав
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (далее по тексту - ООО «Самсон-Урал») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тот» (далее по тексту – ООО «Тот»), <ФИО> с учетом уточнения: о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самсон-Урал» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, поскольку
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, установив факт неисполнения ответчиком ООО «Тот» обязательств по оплате товара по договору поставки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тот» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Логистика» (далее – ООО «ИмпЭкс Логистика») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИмпЭкс Логистика» (покупатель) и ООО «АФА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс Логистика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Европа» обратилось в суд с иском к ООО «ПАРК», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 13 110,70 руб., стоимости невозвращенного имущества в размере 1 910 806,32 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый дом «Европа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что в универсальных передаточных документах указан ассортимент, количество, цена товара, товар по универсальным передаточным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Европа» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2023г. между сторонами был заключен договор поставки № П07-04-23/91
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № П07-04-23/91, согласно условиям которого поставщик обязался в течении
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору поставки, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. Учитывая
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратился в суд с иском к ООО «Топаз», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от 18.07.2022 в размере 406602 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате поставленного на основании счета-фактуры № УТ-2892 от 07.09.2023 товара на сумму 406602 руб. ООО «Топаз» перед ООО «Меркурий» не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меркурий» к ООО «Топаз», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гефест» обратилось с иском к ООО «Строй Экспорт Омск», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата> между ООО «Гефест» (поставщик) и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гефест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований ООО «Гефест» в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, указав, что обязательства поставщика по договору № исполнены надлежаще, что подтверждается представленными счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гефест» удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол»» (далее – ООО «ТП «Кризол») обратилось с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Сочи» (далее – ООО «Сочи») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Также пояснил, что несвоевременность оплаты ООО «Сочи» стоимости отгруженных ООО ТП
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый порт «Кризол» удовлетворить
