Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕАРТ» о взыскании задолженности по договору поставки и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по оплате непоставленного товара в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.04.2022 между ООО «СЕАРТ» и ООО «КФС-Сервис» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КФС-Сервис» к <ФИО>, ООО «СЕАРТ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Якутский хлебокомбинат» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор поставки № от ____. Согласно п.1.1 к договору истец передал ответчику следующую продукцию: кондитерские
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между истцом АО «Якутский хлебокомбинат»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Якутский хлебокомбинат» задолженность по договору поставки № от ____ в размере 55 069,26 рублей, неустойку в размере 3 854,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Северо-Запад", <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ООО «Компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Северо-Запад" , <ФИО> (№) удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу адрес Маркет» сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года между адрес Маркет» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ЛТК-К 21/196 от 03.12.2021 года (далее – Договор), по условиям которого Поставщик
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (сокращенное наименование - ООО ССС «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске; не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы, как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОВАЦИИ» договором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2024 года между ООО «УралИнтерьер» и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОВАЦИИ» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа (л.д. 6-13), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось суд с иском к ООО «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «» (поставщиком) и ООО «» (покупателем) был заключён договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом доводов уточнённого искового заявления поддержала, при этом пояснила, что ответчик произвел гашение основного долга в размере руб
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к Обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.09.2024 года, обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Между ИП <ФИО> и ООО «Металлстроймонтаж» заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2024 г. между ИП <ФИО> (именуемый в дальнейшем Поставщик), и ООО «Металлстроймонтаж» (именуемый в дальнейшем Покупатель), в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств с 12.03.2025 года (со дня вынесения решения суда)
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» и ООО СЗ «НОРСТРОЙ» договором поставки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июля 2022 года между ООО «УралИнтерьер» и ООО СЗ «НОРСТРОЙ» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа (л.д. 6-10), по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование
Описательная часть
В период с 18.09.2023 по 23.11.2023 в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 667 787,60 рублей, однако, в нарушение принятых на себя обязательств покупатель оплатил поставленный товар частично на сумму 217 743,10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД Промизоляция» обратился в суд с иском к ООО «ВОЛЬТА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «ТД Промизоляция» и ООО «ВОЛЬТА» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Промизоляция» к обществу с ограниченной ответственностью «Вольта», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к ООО «СИТИГРУПП», <ФИО> № 4943 от 23.08.2023 в размере 267 134,32 рубля, процентов по коммерческому кредиту в размере 65 419,22 рублей, начисленных на 20.12.2024, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 между ООО «Сатурн Самара» и ООО «СИТИГРУПП» был заключен договор поставки № 4943 на условиях коммерческого кредита. Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным счетам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «СИТИГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «ОМЕГА» о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 между АО НПК «Катрен» и ООО «ОМЕГА» был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования АО НПК «Катрен» подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в части после
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электромонтаж Поставка»№ заключен Договор поставки № от <дата>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Электромонтаж Поставка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов Взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Электромонтаж Поставка»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Прогресс Декор» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехнологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 13.05.2022 между ООО «Прогресс Декор» (поставщик) и ООО
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Декор» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Севаку Альбертовичу № от <дата> в размере 646 516,08 рублей, процентов по коммерческому кредиту в размере 154 461,52 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2023 между ООО «Сатурн Самара» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 3078 на условиях коммерческого кредита. Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным счетам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Севаку Альбертовичу о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО Торговый дом «ТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ОООТорговый дом «ТЭК» заключило с <ФИО> договор поручительства, по которому последний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее - ООО «СтройГарант») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 15.08.2023 между ООО «СтройГарант» (поставщик) и обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 ООО «СтройГарант» (поставщик) и ООО «Абсолют Бетон» (покупатель) заключили договор поставки № и дополнительное соглашение № к договору от 15.08.2023. Ответчик ООО «Абсолют Бетон» обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее по тексту ООО «Сеть сервисных станций Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке солидарного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Технологии Строительства» обратилось в суд с иском к ООО «Стройнвестплюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.01.2024 г. между ООО «Технологии Строительства» (поставщик) и ООО «Стройнвестплюс» (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В соответствии
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, приложенный ООО «Технологии Строительства», признан судом обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Технологии Строительства» () к ООО «Стройнвестплюс» (), <ФИО> () - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Нижегородская алкогольная компания» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом с ООО «Барракуда» (Покупатель) был заключен договор № от <дата>, согласно которому Поставщик обязуется
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородская алкогольная компания» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ДЕАН ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «ДЕАН » и <ФИО>1 был заключен договор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, а также третьего лица, они уведомлены надлежащим образом, однако, в зал суда они не явились. Определив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕАН » к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. электро» обратилось в суд с иском к ООО «Инсталл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Р.О.С. электро» и ООО «Инсталл»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Р.О.С. электро» (Поставщик) и ООО «Инсталл» (Покупатель) заключен договор поставки № РЭ/24-024, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Р.О.С. электро» к ООО «Инсталл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что АО «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «ТС+» (покупатель) заключен договор поставки № 202/УЧел2/5775-2023, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вкус традиций» (ООО «Вкус традиций») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 9 от 16.12.2021 в размере 9320
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО «Вкус традиций» и СИ заключен договор поставки № 9, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку стороны договора подписали и составили товарные накладные, в том числе СИ, суд приходит к выводу, что покупатель принимал поставленные товары. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вкус традиций» к СИ о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
