Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Автосервисные системы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и просит суд взыскать задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автосервисные системы» и <ФИО> заключен Договор поручительства №П08-02/20А от 12 февраля 2020 г. к Договору поставки товара № 44/02-20 от 12 февраля 2020 г., заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосервисные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что АО «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником ООО «ТД
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 26.09.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «Лидер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к П В.В., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (исполнитель) и ООО «ПСК «Олимп» (заказчик) заключен договор поставки товара и услуг № №, согласно условиям
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "РД-Агросервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "РД-Агросервис" <ФИО> поддержала заявленные в иске требования, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 21.11.2023 года между ООО
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке по договору поставки № от 21.11.2023
Резолютивная часть
Иск ООО "РД-Агросервис" к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛифтСервис» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что< дата > между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик) и ООО «ЛифтСервис» (Покупатель) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (далее - ООО «Офисмаг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП«Farcho Group» <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указав
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ООО «Офисмаг» в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ИП«Farcho Group» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным, согласующимся симеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к <ФИО>, <ФИО> Жапаркызы, индивидуальному предпринимателю «Farcho Group» Абдикадыру Фархату Абласанулы о взыскании задолженности по договору поставки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промоурал» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 10.01.2022 между ООО «Джоин» и ООО «Промоурал» был заключен договор № EB0110/001 поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.12.2024 сроком на пять лет, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Промоурал» о взыскании задолженности по договору поставки
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (далее ООО «Мурманавтодор») обратилось в суд с иском к ООО «Топресурс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения размера государственной пошлины, поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер долга по договору поставки, длительность неисполнения обязательств, значительный размер ставок пени по договору поручительства, превышающий ставку пени по договору поставки, то, что поручитель является физическим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» *** к обществу с ограниченной ответственностью «Топресурс» ***, <ФИО> *** о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО "ТД "Электротехмонтаж" обратился в суд с иском к ООО «СМР-Волга», <ФИО> с учетом уточнений просил взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 296190 рублей, пени по ставке 0,1%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ТД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СМР-Волга», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в соответствии с договором поставки № от <дата> в период с <дата> истец поставил ООО «<ФИО>» в собственность товары на общую
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, представитель ООО «<ФИО>» в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще. В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (Поставщик) и ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поручители отвечают перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию пени. Относительно требования о взыскании пени (неустойки) суд полагает необходимым указать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав, что <дата> между ООО «Лидер-Ростов» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Приоритет» сумму задолженности по договору поставки в размере 19268,12 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Суд соглашается с правом истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу ООО «Приоритет» задолженность по договору поставки в размере 19268,12 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 19268,12 руб., расходы по уплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Стройтехно-Урал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.10.2023,в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, удовлетворения уточенных исковых требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
19 ноября2024 года представитель истца обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с заявлением, в котором просил на основании ст.ст. 309, 310, 314, 319.1,30, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2022 года между ООО «ТК «Мираторг» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № <адрес>, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар, а последний - принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца образовавшейся задолженности по вышеназванному договору поставки в размере 110 632 руб. 88 коп. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Мираторг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская лакокрасочная компания» (далее – ООО «КЛК») обратилось в суд с иском к ООО «Стройимпульс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 01.01.2022) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно п. 3 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных спецификацией к договору обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская лакокрасочная компания» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Логистик Эл-Си» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 179 151,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> договор не подписывал, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистик Эл-Си» оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Муравей», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2023 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы УПД, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара и принятия товара сотрудником ООО «Муравей» П.П.А., полномочия которого на получение товара подтверждены
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Геохим» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО «ПЭТСИБ», <ФИО> (далее – ответчики) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геохим» суммы основного долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования обоснованными. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геохим» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пром Дизель» обратился в суд с требованиями (в редакции измененного искового заявления) к ООО «Октябрьский Агрохолдинг», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от 12.08.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Октябрьский Агрохолдинг» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромДизель» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РМ АГРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «РМ АГРО» (далее - Покупатель) и ИП <ФИО> (далее - Поставщик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «РМ АГРО» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Согласно п.п 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РМ АГРО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Нартекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2022 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект
Описательная часть
В возражениях на отзыв ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» суду указало, что в гарантийном письме от 29.11.2024 ООО «Нартекс» размер задолженности в размере 8778114 рубля 86 копеек не оспаривало, частично оплатило задолженность 06.12.2024
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что вопреки позиции ответчиков, к взысканию заявлена не только задолженность по спецификации , но и по другим УПД. Суд принимает во внимание поступившие оплаты: Оценивая
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гефест» обратилось с иском к ответчикам ООО «ЮграТоргАльянс», <ФИО> А.А.О. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №г от в сумме 52 797 руб. 96 коп. основного долга, неустойки за период с по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по предмету и основанию, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ООО «Гефест» и ООО «Югра ТоргАльянс» был заключен договор поставки
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.09.2023 между ООО «Фортуна» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив о том, что ООО «Фортуна» претендует на взыскание с <ФИО> неустойки, рассчитанной на дату – 09.12.2024, в размере 211 417
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению с допущением взыскания задолженности по договору поставки от 13.09.202023 № ... в размере 963 440 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС с Фрунзенским районным судом <адрес> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, ответчик заявил, что представленная истцом копия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в <ФИО> задолженности по договору поставки <дата> в сумме 512576 рублей 27 копеек, неустойки на неисполнение условий по оплате денежных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» (далее – ООО «ЛВЗ «Саранский») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛВЗ «Саранский» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 21
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Алапаевский молочный комбинат» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
