Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3 292 100 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки в размере 246 907,50 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уда Сельмаш Плюс» к ООО «Бурятпроектреставрация», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дедал Плюс» предъявило в суд иск к ООО «Фасадный двор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «Фасадный вор» (покупатель) заключили договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязуется в период действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт исполнения ООО «Дедал Плюс» обязательств по договору поставки № от <дата> ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтверждается имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО Монарх Сибирь обратилось с иском, в котором, с учетом уточнений просило, взыскать с ответчика неустойку в размере 32 367 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 772 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Монарх Сибирь <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Монарх Сибирь к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 12 566 руб. 08 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 45 253 руб. 29
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» и <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КВС РУС» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КВС РУС» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВС РУС» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговая компания Олимпия» обратилось в суд с иском к «Металпромгражданстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 19.07.2023 между ООО «ТК Олимпия» (поставщик) и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Олимпия» (поставщик) и ООО «Металпромгражданстрой» (покупатель) заключен договор поставки №ОЛТ 740/23 от 19.07.2023. Согласно условиям, поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Олимпия» к обществу с ограниченной ответственностью «Металпромгражданстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности» к обществу с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУИС+18» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности», <ФИО>, и с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель ООО «Луис+18» - <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд о полном удовлетворении уточненных исковых требований. При этом, в удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав представителя истца по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав все условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Луис +18» к ООО «Технические системы безопасности» , <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Центральная Стройбаза» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАЛАН» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Центральная Стройбаза» (Поставщик) и ООО «ТАЛАН»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к <ФИО>, ООО «ТАЛАН» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ООО «МФС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 25.12.2023 между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» (поставщик) и ООО «МФС»
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «МФС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору поставки № 103 от 09.06.2021 ООО «Агросегмент» в пользу ответчика поставлен товар согласно Спецификации № 1 от 09.06.2021 (семена гибрида подсолнечника Ника партия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 09.06.2021 между ООО «Агросегмент» (Поставщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями договора поставки, в отсутствие доказательств погашения взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «РусЛес» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «РусЛес» был заключен договор поставки №, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «РусЛес» был заключён договор поставки №, согласно которому последний обязался в соответствии со счетом и по заявке истца поставить товар - кругляк (.)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «РусЛес» в пользу <ФИО> оплату по договору поставки от <дата> в размере № руб. Проверив вышеуказанный расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусЛес» в пользу <ФИО> оплаченные по договору поставки № от <дата> денежные средства в размере № руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «МКТ» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Марвел КТ» и ИП МАР заключен договор поставки № Е/МКТ/2019/7526, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МКТ» ЗСВ заявленные требования поддержал, просил удовлетворит иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКТ» к МАР – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Силта» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Компания «Строительный Альянс», <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Разрешая заявленные ООО «Силта» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 29.09.2022 № Слт-976 покупателем ООО Компания «Строительный Альянс» не исполнены надлежащим образом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «...» и <ФИО> задолженность по договору поставки от 31.08.2023 г. №... в размере сумма, проценты по коммерческому кредиту – сумма, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 31.08.2023 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ООО «...» своих обязательств и наличие задолженности по этим обязательствам перед ООО «...», требования истца к ответчикам обоснованы и подлежат
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «СТД «Петрович» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПИТЕРГРАД», <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Разрешая заявленные ООО «СТД «Петрович» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 21.12.2018 № Пв-3121 покупателем ООО «ПИТЕРГРАД» не исполнены надлежащим образом, проверив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТД «Петрович» - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019г. между договор поставки соответствии с которым истец обязался передать товар, а должник
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства суду не предоставлены доказательства исполнения обязательства ответчиком, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском к ООО «АЛГА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 18.10.2023 между ООО «Электрические технологии» (поставщик) и ООО
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛГА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Уралэнерго» обратились в суд с иском к ООО «АРМУС» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 г. между ООО «ТД «Уралэнерго» (поставщик) и ООО «АРМУС» (покупатель) заключен договор № ТДУ-22/1856 поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки в полном объёме суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «АРМУС» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от <дата>, обеспеченному договором поручительства, в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «ГК НОВЭКС» заключен договор поставки № (л.д. 24-28), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаза», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>.) между ООО ПКФ «Гармония» и ООО «Лаза» заключен в письменной форме договор поставки № (№), в соответствии с условиями которого истец, как продавец (поставщик)
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Гармония» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Норд» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ООО «ГеоСиб», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 793 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТК Крона» обратилось в суд с иском к ООО «Стройлад», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.11.2023 г. между ООО «Стройлад» и ООО «СТК КРОНА» заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройлад» и <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки №СТК-131/2023 от 01.11.2023 г. в сумме 321 310, 24 руб., пени в сумме 81
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки № СТК-131/2023 от 01.11.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК КРОНА» к ООО «Стройлад», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ( далее по тексту - ИП <ФИО>) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель» (далее - ООО «СК Артель»), <ФИО>, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание ИП <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов представителя на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТК Крона» обратилось в суд с иском к ООО «СКР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.11.2023 г. между ООО «СКР» и ООО «СТК КРОНА» заключен договор поставки №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СКР» и <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки №СТК-132/2023 от 01.11.2023 г. в сумме 106 825, 13 руб., пени в сумме 28 445
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки № СТК-132/2023 от 01.11.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК КРОНА» к ООО «СКР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
