Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Теплопромгрупп Красноярск» обратилось в суд с иском к ООО «СК Евроазия», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № ГКТ-Кр/0 от <дата> в размере 1 787 289,32
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по оплате поставленных товаров ООО «СК ЕвроАзия» не исполнены, обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплопромгрупп Красноярск», удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Райда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Райда» и <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщиком ООО «Райда»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. меду ООО «Райда» и <ФИО> был заключен договор поставки № от дд.мм.гггг., по условиям которого поставщик ООО «Райда» обязуется поставить покупателю <ФИО> товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Райда» обязательства по договору поставки № от дд.мм.гггг. исполнены, товар (масло моторное Profix 5W-30 SP/GF-6A/CF в количестве 420 штук) ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Райда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, ссылаясь на наличие у ООО «Эстет» задолженности по договору поставки и солидарное обязательство ответчиков в силу поручительства <ФИО> по обязательствам ООО «Эстет». Досудебная
Описательная часть
Содержание исследованной в судебном заседании электронной переписки не позволяет сделать однозначный вывод о подписании собственноручно <ФИО> спорного соглашения. Более того, принадлежность <ФИО> адреса электронной
Мотивировочная часть
При такой совокупности собранных по делу сторонами доказательств суд считает акт экспертного исследования от 30.11.2023, выполненного экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аскона-Опт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, первоначально просил суд, руководствуясь п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в пользу ООО «Драфт - Сервис» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом заявления по ст. 39 ГПК РФ поддержала, суду пояснила, что неустойка, заявленная ко взыскании в рамках рассматриваемого спора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драфт – Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «АТИСС», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от <дата>., в котором (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), просит:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» и покупателем ООО «АТИСС» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом установленных обстоятельств, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «АТИСС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер», поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, поручитель), Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» (ответчик, ООО «КСК»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «КСК» (покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого истец передает в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отказа суд не усматривает ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "ССК "Минерал-Трейд" (далее также истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт", <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ССК "Минерал-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт" , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КэтЛогистика» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Трак Сервис» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обосновании иска, что <дата> между ООО «КэтЛогистика» и ООО «Трак Сервис» заключен
Описательная часть
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Трак Сервис» своих обязательств перед истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КэтЛогистика» к ООО «Трак Сервис» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проф-Инжиниринг М» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ... между ООО «ВоронежПромСбыт» (ООО «ВПС») (поставщик) и ООО «Проф-Инжиниринг М»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «ВоронежПромСбыт» (ООО «ВПС») (поставщик) и ООО «Проф-Инжиниринг М» (покупатель) заключён договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание подтверждённый материалами факт поставки товара при отсутствии доказательств оплаты суммы долга в полном объёме ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проф-Инжиниринг М» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом (продавец) и ООО «» (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "ГАЛМЕЙ" (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Ирбис" к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛМЕЙ" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от <дата>, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН № задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере 53 599,55 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнитерм+» (далее – ООО «Юнитерм+») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 206 390 руб. 88 коп., неустойки в размере 61
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Юнитерм+» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнитерм+» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском ООО «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, то <дата> между истцом и ООО «» был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «» и ответчиком ООО «» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №№, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от <дата> в размере рублей, в том
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО «ТелеЭРА», <ФИО>, просило с учетом уточнений взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 8 299 910 рублей 16 копеек; пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеЭРА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Сантехимпекс» обратилось в суд с иском к ООО «Петберс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2024 между ООО «Торговый дом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 между ООО «ТД «Сантехимпэкс» (поставщик) и ООО «Петберс» (покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
18.11.2024 между ООО «Торговый дом «Сантехимпекс» и <ФИО> подписан Договор поручительства к Договору поставки № № от 18.11.2024. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Петберс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Торгсервис 63" о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Торгсервис 63» (покупатель), заключен договор поставки №№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Торгсервис 63» в пользу <ФИО>: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 734 904,33 руб., государственную пошлину в размере 32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 867 452,16 руб. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости снижения заявленных ко взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Торгсервис 63" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВВ-ЦБТ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки ..., по условиям которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки ..., по условиям которого истец поставлял ответчику бытовую технику, указанную в Приложении ... (л.д.11-23)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «РЕЗАЛТ», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 205346 рублей 91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 между ООО «АВС - электро» и ООО «РЕЗАЛТ» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ООО «РЕЗАЛТ» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.07.2021, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО «РЕЗАЛТ» всех обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЗАЛТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Диал-СтройЛогистика» обратилось в суд с иском к ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование требований указало, что 11.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 между ООО «Диал-СтройЛогистика» и ООО «СК «Основа» заключен договор поставки № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что ответчики в рамках исполнения заключенного договора поставки ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диал-СтройЛогистика» к ООО «Строительная компания «Основа», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый порт «Кризол» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Прогресс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 663 104 руб., пени за период просрочки с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый порт «Кризол» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие. Судом установлено, что ООО « Торговый Порт «Кризол» зарегистрировано в качестве юридического
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, поскольку ответчиками не выполнены предусмотренные договором на поставку товара обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Прогресс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Гидроизол-Самара» обратилось в суд с иском к ООО «ССПК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «ССПК» (далее ответчик, покупатель) был
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Гидроизол-Самара»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гидроизол-Самара» к ООО «ССПК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ВостокШина» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере , неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере , расходов по оплате государственной
Описательная часть
Свои обязательства по договору поставки № от <дата> ООО «КВАНТ», в нарушение ст.309,310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «КВАНТ» по договору поставки №, с учетом предоставления отсрочки платежа на 21
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВостокШина» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Владторг» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 29 октября 2024 года между ООО «Владторг» филиал в г. Якутске в лице директора <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 29 октября 2024 года между ООО «Владторг»
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владторг» филиал в г. Якутске сумму задолженности в размере 31 736,51 руб., пени за период с 03.12.2024 года по 24.03.2025 года в размере 35 544,89 руб., и далее
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Клин Шоп», <ФИО>, вкотором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, пояснив, что задолженность по основному долгу погашена ответчиками. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» кобществу с ограниченной ответственностью «Клин Шоп» , <ФИО> () удовлетворить
