Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Омскметаллооптторг» (далее по тексту – АО«Оммет», истец) обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что между истцом и ООО «Омрегионстрой» заключен договор поставки товара с последующей оплатой № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 35) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Дополнила
Мотивировочная часть
Проверив расчет арифметическим способом представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № К-МЛН-598/20 от <дата> в сумме 202 974,09 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Омскметаллооптторг» к ООО «Омрегионстрой», Бингерской – <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Планка» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Планка» (поставщик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «Планка» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 154048 рублей, подлежащим удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № 202/ПИже2/1949-2022 от 25 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 г. между АО «ТД «Электроотехмонтаж» (поставщик) и ООО «СИ-18» (покупатель) заключен договор № 202/ПИже2/1949-2022 поставки электротехнической продукции, по условиям которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СИ-18» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Оренстрой-56», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что между ООО «ТД "Электротехмонтаж» и ООО «Оренстрой-56» был заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Оренстрой-56» (Покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж" (Поставщик) был заключен договор поставки №/ПОре1/6012-2024 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалах дела доказательств, учитывая период просрочки, сумму начисленной неустойки, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой-56», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки №070923-1/КМ от 07.09.2023г. в общем размере сумма, включая сумму задолженности в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 между ООО «Эльба» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ООО «Эльба» к <ФИО>, ООО «Вент-СтройНН» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО БирмаркетСиб» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от <дата>. Согласно условиям договора, поставщик поставляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тихона В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов за услуги представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки от <дата>. № в размере 503 128 рублей 88 копеек, неустойку по договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БирмаркетСиб» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/НКрс2/3291-2024 от 28.07.2024г., обеспеченному
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2024г. между поставщиком ООО «ТД «Электромонтаж» и покупателем ООО «ЗЭТЛАЙТ» был заключен договор поставки № 202/НКрс2/3291-2024 (л.д. 14-20), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, в лице адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К», обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Проммаш», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «Проммаш» по договору поставки с отсрочкой платежа, в связи с этим указанные
Мотивировочная часть
Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком ООО «Проммаш» суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Проммаш» подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, как оплата за поставленный
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ПО «ЭлектроМонтажХолдинг» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Производственное Объединение «ЭлектроМонтажХолдинг» (Поставщик) и ООО «НовИнКом» (Покупатель) заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Производственное Объединение «ЭлектроМонтажХолдинг» (Поставщик) и ООО «НовИнКом» (Покупатель) заключен Договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «НовИнКом» ИНН: №, <ФИО>, паспорт № №, <ФИО>, паспорт № № в пользу ООО «Производственное Объединение «ЭлектроМонтажХолдинг» ИНН: №, задолженность за поставленный товар в рамках Договора поставки №
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 в размере 3 078 683
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2020 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «СИБСНАБ-МОНТАЖ» был заключен договор поставки № 202/ННов1/2879-2020 от 01.05.2020 (л.д.11-18), в соответствии с которым поставщик
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инкомкурс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Мастер» и ООО «Инкомкурс» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «Инкомкурс» (покупатель) был заключен договор поставки ... (с возможностью отсрочки платежа), согласно условиям которого
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
03 мая 2024 года представитель ООО «Компания Виталан» обратился в суд с иском к ООО «Техносфера», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за поставленный товар в размере 482752 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении, пояснила, что ответчик перестал вносить оплату по поставленному товару
Мотивировочная часть
Судом установлено и ответчиками не оспорено, что истцом поставлен товар на сумму 34 883 090 рублей 00 копеек, вместе с тем, ООО «Техносфера» произведена оплата товара частично на сумму 34 400 337 рублей 01 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ФРЭШ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 187 667,50 руб. основного долга по договору поставки от <дата> № № и неустойки в виде пеней за дни просрочки оплаты товаров
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ФРЭШ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вкус традиций» (далее - ООО «Вкус традиций») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства: по договору поставки в размере 19 770
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ... между ООО «Вкус традиций» (продавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки ... по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вкус традиций" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Строй центр» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к <ФИО> ЁС, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «ФОРТИС», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере 599 436,31 рублей; договорной неустойки в размере 13 119,37
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2024 года между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «ФОРТИС» заключен договор поставки № 294-2024-УТ, согласно которому ООО «Уралэнерго-Трейд» («Поставщик») обязуется
Мотивировочная часть
1. В соответствии с условиями договора и спецификации, оплата полученной продукции должны быть проведена ответчиком в течение 60 дней от даты ее получения, вместе с тем, истец в качестве начала сроков для исчисления неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «ФОРТИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Транспорт» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ООО «Транспорт» и ИП <ФИО> был заключён договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Транспорт»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному расчету не установлено, контррасчет не представлен, с учетом указанного, суд полагает, что он может быть положен в основу решения суда. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Транспорт» задолженность за поставку товара № от <дата> в размере № руб., пеню по состоянию на <дата> в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Балтийская металлургическая компания» (далее –истец, ООО «БМК») обратилось в суд с иском к ООО «Евро-Строй», <ФИО>, в обоснование своих требований указывая, что 12.01.2023г. между ООО « БМК» и ООО «Евро-Строй» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что по договору ответчику товар поставлялся и ранее, сложностей с оплатой не возникало. По последним поставкам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем совершенных представителем истца процессуальных действий по направлению досудебной претензии, составлению искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, категорию спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Балтийская металлургическая компания», ИНН , удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КэтЛогистик» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от <дата> №-КЛ от <дата> в размере коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КэтЛогистик» (поставщик) и ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ» (покупатель) был заключен договор №-КЛ (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КэтЛогистик»» к ООО «ТРАКТЕРМИНАЛ», <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительные системы» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ООО «Мегаполис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Строительные системы» и ООО «Мегаполис» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар в согласованном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Протэк Крым обратилось в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также, разрешая исковые требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Протэк Крым к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Симоняну <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/НКем1/3812-2024 от 30.07.2024 в размере 1 547 343 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2024 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «Магистраль» был заключен договор поставки 202/НКем1/3812-2024 (л.д.13-22), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Пикадилли», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2024 года между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Пикадилли» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 2 466 972 руб. 03 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что 01.09.2020 между поставщиком ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2020 между поставщиком ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа не позднее 30 дней с момента выставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» , <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Зскалер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае факт исполнения договора поставки соответствующими доказательствами не подтвержден. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Зскалер» к ООО «Медьинвест» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - отказать
