Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСнаб» (далее ООО «ЭкспертСнаб») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее ООО «Водолей») <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЭкспертСнаб» и ООО «Водолей» заключен договор поставки № ЭС-Кр/о по условиям которого поставщик обязался передать товарно-материальные ценности (п. 1.1 договора)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право предъявить к ответчикам требование о взыскании задолженности по указанному в иске договору, а также приведенной выше недоимки. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСнаб» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЕвроХимГрупп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки № 1 от 01.06.2021 года в сумме 700 000 рублей, проценты, рассчитанные по п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 226 079 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроХимГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженность по договору поставки – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В удовлетворении ходатайства истца о принятии участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи суд отказал в связи с отсутствием технической возможности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки, выразившемся в отсутствии результата
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Абрамян <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/НКем1/5292-2024 от 27.05.2024 в размере 1 976 169 руб. 76
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «Магистраль» был заключен договор поставки № 202/НКем1/5292-2024 от 27.05.2024 (л.д.15-27), в соответствии с которым поставщик
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Парус Юг» (далее – истец, покупатель, кредитор, ООО СЗ «Парус Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – поручитель, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Представитель истца ООО СЗ «Парус Юг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между ООО СЗ «Парус Юг» и <ФИО> заключен договор поручительства № <номер>, в силу которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства по договору № <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Парус Юг» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>), обществу с ограниченной ответственностью «Арона» о взыскании задолженности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГеоСпецСтрой» первоначально обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным иском к ООО «М-Инвест», <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору поставки от 05
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.03.2021 между ООО «Геоспецстрой» (поставщик) и ООО «М-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки № 3, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГеоСпецСтрой» к ООО «М-Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Челныэлектро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2023 года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Челныэлектро» заключен договор поставки № 857-2023-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора поручительства не может считаться условием о сроке поручительства, так как полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Челныэлектро» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГАЗ РЕСУРС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Строй-Ком» (далее - Поставщик) и ООО «ГАЗ РЕСУРС» (далее - Покупатель), заключен Договор поставки №3 от 06.03.2024, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГАЗ РЕСУРС» задолженность по Договору поставки №3 от 06.03.2024 в размере 1 768 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств по Договору поставки №3
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере 293 184,35 рублей; договорной неустойки в размере 21 109,27
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2024 года между ООО «ТД «Уралэнерго» (Поставщик) и ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки №ТДУ-24/1092, согласно которому Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «СК УЛЬТРА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЛИН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование требований указано, что между поставщиком ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и покупателем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между покупателем ООО «ЭНЛИН», в лице генерального директора <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», поставщик, с другой стороны, в лице
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и разрешая спор, суд исходит из того, что истцом доказано заключение между сторонами договора поставки товара, договора поручительства, а также его исполнения поставщиком (истцом), передавшим товар
Резолютивная часть
Иск АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ЭНЛИН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Топливная компания ИРБИС" (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "АК <ФИО> ЛОГИСТИКА" (далее также ответчики) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ИРБИС" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "АК <ФИО> ЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от *** в размере 12 670 руб., пеню в размере 61 449,50 руб., в счет оплаты государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 12 670 руб., сумму пени 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, размера задолженности, с учетом уточнения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в сумме 6 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Конфимакс» изначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № № от <дата> в размере 98670,38 рублей, пени по состоянию на 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Конфимакс» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор поставки № № от <дата>, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Инженерная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что 1 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № 3185 от 10.02.2015 не представлено, а ответственность покупателя и поручителя за неисполнение обязательства по оплате поставленных и принятых
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП <ФИО>, Поставщик, и ИП <ФИО>, Покупатель, заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> (Поставщик), и ИП <ФИО> (Покупатель), заключен договор поставки №С-693, по условиям которого поставщик обязан передать покупателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СК Гранд Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ООО ГК
Описательная часть
Истцом был поставлен товар ответчику, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается универсальными передаточными документами. <ФИО> составлено исковое заявление, подготовлен пакет документов, подача
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика основной долг в размере 1648747,98 рублей, неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «СК Гранд Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее по тексту – ООО «Группа Бринэкс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ИП <ФИО> и ООО «Группа Бринэкс» заключен договор поставки №
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 28 марта 2019 года между ООО «Группа Бринэкс» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что обязательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ПКФ «Азбука» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от **.**,** № № ** в размере 56 700 рублей, неустойку в размере 89 869,50 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО ПКФ «Азбука» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № № **, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая размер заявленных требований и положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору поставки №К2302-2 от **.**,** в размере 56 700
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Новокубанский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> П.В.О. о взыскании задолженности по договору поставки и пени за несвоевременную оплату поставленной продукции. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Новокубанский молочный комбинат» и ответчиком заключен договор поставки товара № 1851 от 27.05.2022, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществить поставку продукции
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новокубанский молочный комбинат» к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «ТД Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № в сумме 9.337.180 рублей 46 коп., неустойки в сумме 647.413 рублей 83 коп
Описательная часть
Истец АО «ТД Электротехмонтаж» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» по договору
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ААА» (далее – ООО «ААА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 248178
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что часть товаров ответчиком получена и полностью оплачена. Также представила заявление о применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что договор не был подписан ответчиком не свидетельствует о его незаключенности. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что договор заключен и исполнялся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ААА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «РОМКОМ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «РОМКОМ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки следует удовлетворить частично, взыскать с ООО «РОМКОМ», <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «Стройстандарт», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от <дата>, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере 80 896,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб
