Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строй Курс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Техстроймонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 08.06.2018 г. между ООО «Строй Курс»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Строй Курс» к ООО «Техстроймонтаж» и <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй Курс» к ООО «Техстроймонтаж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН САМАРА» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 3543 от 05.06.2024, с учетом уточнений, в размере 805 011,91 рублей, в том числе сумма задолженности – 584
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 между ООО «Сатурн Самара» и ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» был заключен договор поставки № 3543, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралТрейд» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «УралТрейд» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралТрейд» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Относительно возражений ответчика суду пояснил, что все необходимые условия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 329, 363, 399 ГК РФ, установив факт совершения истцом необходимых действий по получению от ООО «РУСМЕТ» задолженности, отсутствия со стороны ООО «РУСМЕТ» исполнения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «НиваПром» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НиваПром» и ООО «СК АКВА ТЕРРА»
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «НиваПром» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НиваПром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (далее по тексту – ООО «Онлайн-Ойл», истец) обратилось в суд с иском к ответчик (далее по тексту – ответчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Онлайн-Ойл» (поставщик) и ООО «Капиталнефть плюс» (покупатель) в лице директора ответчик заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» к ответчик о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» (далее по тесту ООО «ГК Промизоляция») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРСтрой» (далее по тексту ООО «РРСтрой»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между поставщиком ООО «ГК Промизоляция» и ООО «РРСтрой» заключен договор № на поставку продукции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» к обществу с ограниченной ответственностью «РРСтрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 266 300 руб., неустойки за период с 23 августа 2024 года по 26 ноября 2024 года, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю прицеп-рефрижератор одноосный (или иное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с расчетом размера пени согласиться не может ввиду следующего. Вместе с тем, необходимо отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Сибторг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщиком)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что xx.xx.xxxx ООО «Самсон-Сибирь» (поставщик) и ООО «Сибторг»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 1 324 428,28 руб., неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Энерготехстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022г. года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Энерготехстрой» заключен договор поставки № 648-2022-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Энерготехстрой» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Нефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от <дата> в размере 5000000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «БСТК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от <дата>, заключенному между ООО «Нефтепродукт» и ООО «БСТК», в размере 5000000 (пять
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "Гринлайт" обратилось с иском, в котором просило, взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Гринлайт" задолженность по договору поставки в размере 1 481 295 рублей, пени в размере 121 338, 84 рублей, за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Гринлайт" <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Гринлайт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» обратилось в суд с иском к ООО "Морион-Строй", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «Морион-Строй» (Покупатель) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Учитывая положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Морион-Строй» и <ФИО> в пользу Акционерного общества «САТУР СТРОЙМАРКЕТ НН» следующие денежные средства: 2 322 248 (два миллиона триста двадцать две тысячи двести сорок
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСК Групп» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> 06 декабря 2024 года по Соглашению об уступке права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО «СтройСнабКомплект» <ФИО> исковые требований поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Групп» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью К. «Д.» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью Оптовая К. «Д.» - Поставщиком» и ООО «Центр малоэтажного строительства - «Покупателем», были заключены договора поставки товара
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью К. «Д.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Малоэтажного строительства», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к «Стартек дербау», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2019 между ООО «УЦСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт наличия задолженности ООО «Стартек дербау»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Стартек дербау» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки от 18.06.2023г. № в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы из натурального камня, а Покупатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАВ-СТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 856 268 руб. 56 коп.; проценты по коммерческому
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с изложенным, учитывая факт наличия обязательства, возникшего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАВ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Сатурн Строймаркет НН» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Грандсервис НН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «Грандсервис НН» (Покупатель) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Грандсервис НН» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от <дата> был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия. Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Грандсервис НН» , <ФИО> в пользу Акционерного общества «Сатурн Строймаркет НН» 549 706,92 руб.- задолженность по Договору поставки № от <дата>, 191 961,97 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Метра нефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 355000 рубля, пени в размере 692069,30 рублей за период с ... по ..., далее по день погашения задолженности, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено: Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с ... по ..., далее по день фактического погашения задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 335 000 рублей подлежит удовлетворению. Расчет истца суд полагает неверным по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО "Инко-Балт" обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО "ЮТранс", уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленной продукции по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Инко-Балт" (поставщик) и ООО "ЮТранс" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № (а), по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что доводы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Триалети», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Триалети» заключен договор поставки № 202/ПСар1/6476-2024 от 11 марта 2024 года, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Триалети», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «КАСКАД-Групп» обратился в суд с иском с к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указал, что <дата> между ИП <ФИО> (Покупатель) и ООО КАСКАД-Групп (Поставщик)
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «КАСКАД-Групп» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КАСКАД-Групп» задолженность за поставку товаров в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего взыскать рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежным средствами. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления в настоящее времени задолженность по оплате продукции в полном объеме не погашена. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны покупателя оплата произведена частично в сумме сумма. Итого по состоянию на 30 ноября 2023 года за ним числится задолженность в сумме сумма- 686 900 = сумма Вместе с тем со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «СТК «Строй-Гранит»» задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между истцом и ООО «Илимавтодор» заключен договор № от <дата> на поставку нефтепродуктов. Со стороны ООО «ТК СИБТЭКО» договорные обязательства выполнены в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что договор поручительства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не согласиться с заключением судебной экспертизы не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания СИБТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Илимавтодор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ФАРОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транстройкомпания» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № И-2707/23 от 27.07.2023 г. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2023 между покупателем ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2023 года между покупателем ООО «Транстройкомпания» и поставщиком ООО «ФАРОС» заключен договор поставки, согласно условиям которого, поставщик обязуется организовать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий договора поставки об оплате поставленных товаров нарушены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФАРОС» к <ФИО>, ООО «Транстройкомпания» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
