Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Ханты-Мансийский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходлов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования иска
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав и проанализировав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, представитель <ФИО> направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 976 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов в размере 127 693,26 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, уменьшив их в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 0,2 % в день, начисляемые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> и ООО "<ФИО>" о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Комтрансшина» обратился в суд с иском к ООО «Деловой союз Сибири», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Деловой Союз Сибири» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 86), не оспаривал наличие задолженности ООО «Деловой Союз Сибири» за поставку товара перед ООО «Комтрансшина»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиками ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки № от <дата> в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комтрансшина» к ООО «Деловой Союз Сибири», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭВР» (далее - ООО «ЭВР») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 22 августа 2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что что между сторонами сложились договорные отношения, договор поставки заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, ни действующим законодательством, ни договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭВР» (далее - ООО «ЭВР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 22 августа 2023 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения, договор поставки заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, ни действующим законодательством, ни договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строй Дом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Строй Дом» заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что истец в период с <дата> по <дата> осуществлял поставку товаров ООО «Строй Дом», что подтверждается счет-фактурами, товарными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки следует удовлетворить частично, взыскать с ООО «Строй Дом», <ФИО> солидарно в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплосеть» к <ФИО> , ООО «Строй Дом» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Инертов» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инертов» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПФ-Групп» обратилось с иском к ответчикам ООО «Производственно-строительная компания «Стройко», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки № от в размере 2 428 180 руб., пени за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просим удовлетворить. Требования о взыскании почтовых расходов просил не рассматривать, будут заявлены отдельным заявлением, н настоящий
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «ПрофСтройУрал» предъявило к поручителю <ФИО>, покупателю ООО «Транс Строй» иск о взыскании в солидарном порядке по договору поставки № от <дата> задолженности по состоянию на <дата> в сумме 2.505.279 рублей 36 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПрофСтройУрал» <ФИО> исковые требования поддержал, против отложения судебного заседания возражал, пояснив, что с ООО «Транс Строй» два раза заключались дополнительные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому по состоянию на <дата> сумма неустойки составляет 663.448 рублей 80 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПрофСтройУрал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки удовлетворить:
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания «Ремлюкс» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности со <ФИО>, ссылаясь на заключение <дата> с ООО «Компания «Ремлюкс» договора поставки продукции №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Ремлюкс» удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее АО «РАЦИН») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между АО «РАЦИН» и <ФИО> заключен договор поставки от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки ответчику товара на сумму 570 870 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой», Че Ин Су о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование требований указав, 30.01.2023 между ООО «Компания Строймикс»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2023 между ООО «Компания Строймикс» (поставщик) и ООО «Прескоттстрой» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 30.01.2023 не представлено, суд считает требование ООО «Компания Строймикс» о взыскании с ООО «Прескоттстрой» и Че Ин Су
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Строймикс» - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки №2202 от 22.02.2024 в размере сумма, неустойки по состоянию на 11.10.2024 в размере сумма и далее с даты подачи иска
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.02.2024 между ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» и ООО «ИН-ТАЙМ» заключен договор поставки №2202
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» о взыскании солидарно с ООО «ИН-ТАЙМ», <ФИО> неустойки с даты подачи иска (14.10.2024) по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» к <ФИО>.. М..., ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Гераниол» (покупатель) заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в части взыскания задолженности по договору поставки, а также взыскании неустойки по УПД ... от <дата> и УПД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Гераниол» в пользу ООО «Арес Групп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 222 012,47 рублей. Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «Гераниол», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору ..., по условиям которого поручитель-ответчик обязуется нести
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор ... на поставку с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 1705 020 рублей, неустойки за период с ... по ... в размере 219947 рублей 58 копеек подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "ТД "Фанком" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "Велесстрой" о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что между ООО «ТД «Фанком» и ООО «Велесстрой»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Фанком» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "Фанком" - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 043 779 руб. 24 коп., пени в размере 1 281 965 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.05.2022 года между истцом и ООО «ЭМС» заключен Договор поставки № на поставку товара в ассортименте и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ЭМС», <ФИО>, паспорт №, в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 25.05.2022г. в размере 8 043 779 руб. 24 коп., пени за период с 27.02.2024г
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
10 октября 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «МСК-Сервис Крым» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере
Описательная часть
Также судом установлено, что 19 сентября 2023 года между ООО «МСК-Сервис Крым» и <ФИО> заключен договор поручительства №1, по условиям которого поручитель <ФИО> обязуется отвечать перед поставщиком ООО «МСК-Сервис
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, права истца являются нарушенными, и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Сервис Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом (поставщик) и ООО «Видос» (покупатель) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца АО НПК «Катрен» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.01.2013
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 655716,80 руб. по договору поставки № № от <дата>, в том числе основной долг в размере 285760,00 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «БАЙМИКС и ООО «Фортуна» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, Таким образом, судом установлено, что продавец ООО «БАЙМИКС» обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАЙМАКС» к <ФИО>, ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТД «Электрогрупп» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «ВМ-Кабель» (далее также ответчик-2, покупатель), <ФИО> (далее также ответчик-1, поручитель) о взыскании в солидарном порядке ООО «ВМ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «ВМ-Кабель» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 5.3. договора поставки товара <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата
Резолютивная часть
Иск общество с ограниченной ответственностью ТД «Электрогрупп» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-Кабель» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поручительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО «Электропромсбыт» (продавец) и ООО «ТЕСЛА» (покупатель) заключен договор ... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность по договору поставки от ... ... в размере 131 364 рубля 86 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 13 455 рублей 04
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что между ООО «ИПК «ПрофБетон» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИПК «ПрофБетон» и <ФИО> был заключен договор поручительства №.23/ИПК-ПБ от <дата>, в соответствии с условиями которого <ФИО>, являясь поручителем за неисполнение (ненадлежащее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИПК «ПрофБетон» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Базис Виста», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2024 года между истцом и ООО «Базис
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Базис Виста» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 1 032 803 руб. 73 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд
