Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» обратилось с иском к ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 между ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» и ООО Многопрофильное предприятие «ДОМИНАНТА» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительные комплексные системы» обратилось в суд с иском к ООО «САХА БИЗНЕС ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.01.2024 между ООО «Строительные комплексные системы» (поставщик) и ООО «САХА БИЗНЕС ГРУПП» заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, приложенный ООО «Строительные комплексные системы», признан судом обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительные комплексные системы» к ООО «САХА БИЗНЕС ГРУПП» , <ФИО>, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО « СК СИСТЕМА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022 года между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО «СК СИСТЕМА» заключен договор поставки №ТДУ-22/1486, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «СК СИСТЕМА» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Иных относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих возражений в части размера ущерба ответчиками в
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Тотем», <ФИО> ... солидарно в пользу адрес "Электротехмонтаж" задолженность по договору поставки в размере сумма. сумма., пени в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «CPC-Электро» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 541 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8620 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СРС-Электро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. электро» предъявило к ООО «СК Энергия», <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 123.043 рубля 57 коп., неустойки в сумме 35.412 рублей 86 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5%
Описательная часть
Истец ООО «Р.О.С. электро» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Энергия» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить: взыскать с Общества
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, встречному исковому заявлению ООО «Эко Технологии», <ФИО>, <ФИО> к ООО «Дальнефтепром» о признании договора уступки прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ХХХ г. между ООО «Промышленность. Строительство и Торговля» и ООО «Эко Технологии» был заключен Договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ХХХ. между ООО «Промышленность. Строительство и Торговля» и ООО «Эко Технологии» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ХХХ (далее - «Договор»), в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дальнефтепром» к ООО «Эко Технологии», <ФИО>,, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО«Ромком», <ФИО>, указав в обоснование, что 18.10.2023 между истцом (поставщиком) и ООО «Ромком» (покупателем) был заключен договор поставки , по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, 18.10.2023 между ООО«УЦСК «Сантехкомплект-Урал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 18.10.2023 в сумме 1908170, 59 руб. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ИСТЕЦ (далее по тексту - ИП ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ООО «КЭС», ОТВЕТЧИК, ответчики) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП ИП (поставщик) и ООО «КЭС» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить товары наименованием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив факт неисполнения ООО «КЭС» обязательств по договору поставки № от <дата> перед ИП ИП, с учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 2000 000 руб., неустойку в размере 360 289,51 руб. по день
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Анализируя представленные доказательства судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора поставки, истец поставил товар ООО « на сумму 2124083,52
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМВ» в лице директора <ФИО>(покупатель) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АМВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «СТД «Петрович» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Квантор», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2018 в размере 147 795 руб. 12 коп.; неустойки за период
Описательная часть
Разрешая заявленные ООО «СТД «Петрович» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору поставки от 22.11.2018 № Пв-2473 покупателем ООО «Квантор» не исполнены надлежащим образом, проверив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТД «Петрович» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО "Авангард Инжиниринг" просит взыскать с ООО «Гарант Строй», <ФИО> солидарно общую задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> в размере 423968,67 рублей, состоящую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Авангард Инжиниринг" <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО "Авангард Инжиниринг" о взыскании с ООО «Гарант Строй», <ФИО> солидарно задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата>. в размере 300687 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Авангард Инжиниринг" удовлетворить
Романовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ХимАгроИнвест» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обосновав свои требования, тем, что между ООО «ХимАгроИнвест» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представители истца ООО «ХимАгроИнвест» в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 06 июля
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из доказанности факта поставки обществом товара, обязанности покупателя оплатить товар в заявленной сумме, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ХимАгроИнвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в исковом заявлении, что 11.01.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> (ранее – ИП <ФИО>) был заключен договор поставки №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «СОЮЗРУССТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании процентов по коммерческому кредиту на <дата> по договору поставки № от <дата> в размере 54 550,02 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сатурн Самара» и ООО «СОЮЗРУССТРОЙ» был заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита. Однако, до настоящего времени проценты по коммерческому кредиту, начисленных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «СОЮЗРУССТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к ООО «Престиж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 297 383,28 рубля, процентов по коммерческому кредиту в размере 60 088,61 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сатурн Самара» и ООО «Престиж» был заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита. Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным счетам-фактуры
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «Престиж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-Сталь» предъявило ООО «СК СТРОЙ», <ФИО> иск о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 1007729 руб. 58 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 377435 руб. 07 коп. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «УВМ-Сталь» о взыскании солидарно с ООО «СК СТРОЙ», <ФИО> задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 1007729 руб. 58 коп
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к ООО «СК СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить Взыскать с ООО «СК СТРОЙ» , <ФИО> в пользу Общества
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АСНА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере сумма пени за период с 16.09.2023 по 22.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2020 между ООО «АСНА» (поставщиком) и ООО «Эконом» (покупателем), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Эконом» не исполнило обязанность по оплате товара истцу в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСНА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее ООО «Сибнефтехимтрейд») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Весна», <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 59 602,40 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 23.03.2022 между истцом и ответчиком ООО «Весна» был заключен договора поставки с использованием топливных карт № в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арей» (далее – ООО «Арей»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил сумму судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Граве» (ответчик, ООО «ТД Граве»), <ФИО> (ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом (поставщик) и ООО «ТД Граве» (покупатель) был заключен договор поставки .../..., по условиям которого поставщик должен произвести поставку товара, а покупатель принять и оплатить его
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отказа суд не усматривает ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Граве», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «СтройЭлектро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СтройЭлектро» (покупателем) заключен договор поставки № от 01.01.2022г., согласно п. 1.1 которого поставщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
