Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительные комплексные системы» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2023 г. между ООО «Строительные комплексные системы» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, приложенный ООО «Строительные комплексные системы», признан судом обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительные комплексные системы» () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (), <ФИО> () - удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Константа», <ФИО>, с учетом уточнений, о солидарном взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что 19 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга (457000 рублей), период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, возражения ответчика, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 13 января 2020 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки ***. В соответствии с условиями договора от <дата> в адрес ИП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>, ОГРНИП ***, с <дата> является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. <ФИО>, ОГРНИП ***, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель истца ООО "Авангард Инжиринг" с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО>, ИП <ФИО> солидарно общую задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Авангард Инжиринг" по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Авангард
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование ООО "Авангард Инжиринг" о взыскании с <ФИО>, ИП <ФИО> солидарно неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> в размере 78 866,74 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО"Авангард Инжиниринг"удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ВАНСЛАД» в лице генерального директора <ФИО> обратилось изначально в Люблинский районный суд г. с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между ООО «» и ООО «ВАНЮШКИНЫ СЛАДОСТИ» заключен 30.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВАНСЛАД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражающего относительно вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ООО
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (в
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчиков. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Олимп», <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эко-трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель гр2 (далее по тексту - ИП гр2, истец) обратился в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование требований истец
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с гр1, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя гр2 задолженность по договору поставки № от 01 июня 2023 года в размере 35 467 рублей 28 копеек; неустойку за период с 17 декабря 2023 года по 20 января
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору №S-9/2017 от 01.07.2017 года в размере 9 314 315, 72 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 54 771, 58 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Харрис СНГ» (позднее переименованное в ООО «Барилла Рус») и ответчиком был заключен Договор №S-9/2017 от 01.07.2017 года
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 54 771, 58 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТК КАРАВАН» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) задолженность по Договору №S-9/2017 от 01.07.2017 года в размере 9 314 315, 72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 771, 58 руб
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара (с учетом уточненных исковых требований) в размере 2 438 674,75
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2022 года между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ООО «КамИнжиниринг» заключен договор поставки № 117-2022-УТ, согласно которому ООО «Уралэнерго-Трейд» («Поставщик») обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «КамИнжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СтройТерминал» обратилось в суд с иском к ООО «СКР Трейдстрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указало, что 19.03.2024 между ООО «СтройТерминал» и ООО «СКР Трейдстрой»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 19.03.2024 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транс Маркет» (далее – ООО «Транс Маркет») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Про» (далее – ООО «Аспект Про»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2017 между ООО «Транс Маркет» (поставщик) и ООО «Аспект Про» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Аспект Про» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект Про» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Маркет» в солидарном порядке задолженность по договору поставки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Уралплит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «Уралплит» и ООО «ОПТПЛИТТОРГ» заключен договор поставки № от <дата>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика как солидарного должника ООО «ОПТПЛИТТОРГ» сумму задолженности по договору поставки в размере 870 773 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку ни ответчиком <ФИО>, ни третьим лицом ООО «ОПТПЛИТТОРГ» не предоставлено доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралплит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО «Апельсин-М» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Альянсстрой» и <ФИО>, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Апельсин-М» и ООО «Альянсстрой» был заключен договор поставки № , по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика ООО «Альянсстрой»
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, платежных документов, приложенных к иску, следует и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» , <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском ООО «ПДП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 09.04.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «ПДП»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 09.04.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «ПДП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ПДП», <ФИО> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму долга по договору поставки от 09.04.2024 №202/Пуфа1/5896-2024 в размере 198 850,29 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПДП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что 06 мая 2024 г. между ООО ГК «СтройЛенд» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ТехСнабКомплект» (Покупатель, Ответчик №1) заключен Договор поставки № № (Договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06.05.2024 г. между ООО ГК «СтройЛенд» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ТехСнабКомплект» (Покупатель, Ответчик №1) заключен Договор поставки № (Договор поставки)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ГК «СтройЛенд» к ООО ООО «ТехСнабКомплект», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов, неустойки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Устиновский районный суд г.Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2020г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> (в настоящее время
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не признал факт заключения договора поставки от 15.12.2020г., оспаривал свою подпись в вышеуказанных счетах-фактурах. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строй-Гипс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СО «Тойл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании указав, что <дата> между ООО «Строй-Гипс» и ООО «СО «Тойл» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строй-Гипс» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Строй-Гипс» и ООО «СО «Тойл»
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ООО «СО «Тойл» перед ООО «Строй-Гипс» по оплате расходов, связанных с поставкой заказанной продукции, не исполнены, представленный истцом расчет согласуется с условиями договора поставки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Тойл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Технониколь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Бурятпроектреставрация»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Бурятпроектреставрация», ООО «Технониколь» заключен договор № 1413КЦ/2020 от 12.11.2020 года на поставку строительных материалов. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технониколь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что АО «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «Промкомплектсервис» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» (далее также – ООО ГК «СтройЛенд», поставщик, истец) обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ» (далее также – ООО «СТРОЙОПТ», покупатель
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «СТРОЙОПТ» заключен Договор поставки № К-994/02-2021 от <дата> (л.д. 21-25) и Договор поручительства № от <дата> к Договору поставки с <ФИО> (л.д. 26-27)
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 213 370,55 руб., неустойку запросрочку оплаты товара в размере 36699,73 руб. за указанные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.09.2021 между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключён договор поставки № (№) сотсрочкой платежа, поусловиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО ТД «Электротехмонтаж» (ранее – ООО ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Атлант», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО ТД «Электротехмонтаж» (ранее – до реорганизации ООО ТД «Электротехмонтаж») и ООО «Строительная компания «Атлант» был заключен договор поставки № №, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 814 030,72 рублей. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 19.06.2023 года заключен договор поручительства, на основании
Описательная часть
Представитель истца ООО «Электропромсбыт» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № ТДУ-22/22 от 28 января 2022 г., с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «ТД
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком и третьим лицом обязательства, солидарную обязанность и период просрочки исполнения ими обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
