Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПКФ Лиармет», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке основной долг в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 между адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» и ООО «ПКФ Лиармет» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ДП_2022_000592, по условиям которого адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПКФ Лиармет» , Доненко ... в пользу адрес «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» сумму основного долга в размере сумма. неустойку за период с 02 июня 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере сумма, а с 25 мая 2024
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» о зачёте переплаты за потреблённый
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по оплате природного газа за октябрь 2023 года в размере 283 562 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключён договор поставки газа № сроком действия с <дата> по <дата> (далее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что в период действия заключённого между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец ООО ТК «Ресурс-Волга» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2021 между ООО ТК «Ресурс-Волга» (далее - Поставщик) и ИП <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО ТК «Ресурс-Волга» (далее - Поставщик) и ИП <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №.3/21 (л.д. 24). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком срока исполнения требований истца, приведенные выше положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что дата между ООО «Арда Техно» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки №-И
Описательная часть
При этом, в нарушение условий Договора поставки №-И от дата Поставщик нарушил сроки поставки Оборудования. Как следует из материалов дела обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Арда
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через своего представителя, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> () к <ФИО> (), ООО «Арда Техно» () о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СтройТерминал» обратилось в суд с иском к ООО «Со.ЮЗ», <ФИО>, в обоснование которого указало, что 16.05.2024 между ООО «СтройТерминал» и ООО «Со.ЮЗ» заключен договор поставки № строительных и отделочных материалов. Поручителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки В обоснование исковых требований указывает, что 01.06.2021 ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
В названной связи суд полагает возможным удовлетворить основные требования иска. Учитывая период просрочки и сумму задолженности, размер неустойки в пересчете на год 36,6 %, суд полагает, сумма начисленная
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2024 г. между ООО «СК «Баштек» и ООО «САМ» заключен договор поставки № 701, на основании которого поставщик
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 31.01.2024 г. между ООО «САМ» (поставщик) и ООО «СК «БАШТЕК» (покупатель) заключен договор поставки № 701, в соответствии с условиям которого, поставщик обязуется в течении срока действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по договору поставки в размере 331.324 рубля 20 копеек. Оснований не доверять представленному истцом расчету
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «БАШТЕК»» , Эркана Якупа , солидарно в пользу ООО «САМ» задолженность по договору поставки № 701 от 31.01.2024 г. в размере 331.324 рубля 20 копеек, неустойку в размере 200.000 рублей, расходы по уплате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО "Аврора" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 26.04.2021 между ООО «Аврора» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № 02/04-21
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 26.04.2021 между ООО «Аврора» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № 02/04-21 по условиям которого ООО «Аврора»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "Аврора" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки №/№ от <дата>, уточнив исковые требования просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "КРОСС, ЛТД" (покупатель) заключен договор №/№ поставки товара, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по указанному договору погашена в полном объеме, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ТД "Электротехмонтаж" отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Энси», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 704524,00 руб., договорную неустойку в размере 59884,00 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: Счет-фактура исследована в судебном заседании, в каждом УПД имеется подпись уполномоченного лица и печать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энси», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и по встречному иску ООО «Реалтекс-М» к ООО «Омега Металл» о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Омега Металл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Реалтекс-М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ООО «Омега Металл» и ООО «Реалтекс-М» договором поставки № *** от 1 июля 2017 года истец обязался поставлять, а ответчик ООО «Реалтекс-М» принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
В то же время суд принимает во внимание представленные стороной ответчиков платежные поручения, копии счетов, счетов-фактур. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Омега Металл»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Омега Металл» к ООО «Реалтекс-М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска, указав, что <дата> ООО «Зооград-Хабаровск» (поставщик) и индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего <ФИО> – С.В.Д. в лице законного представителя <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РИЧ СТОР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указав, что <дата> ООО «РИЧ СТОР» (истец, поставщик) и индивидуальный предприниматель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РИЧ СТОР» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего <ФИО> – С.В.Д. в лице законного представителя <ФИО> настаивала в полном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО «СДС-ГРУПП», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 10 марта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 марта 2021 года между ООО «Теплосеть» (поставщик) и ООО «СДС-ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 85 063,30 руб., сумму расходов на представление интересов в суде в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки товара №№ согласно которому Поставщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании расходов на представление интересов в суде в сумме 10
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска, указав, что ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего <ФИО> – С.В.Д. в лице законного представителя <ФИО> настаивала в полном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2019 года между ООО «Мясоптицекомбинат» «Каневской» и <ФИО> был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №1402 (л.д. 4-7)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.Ф. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Производительно-Строительная компания Высота»(далее – ответчик,ООО «ПСК-Высота» )о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» поставило ООО «ПСК-Высота» товар на общую сумму 5 009 475, 20 рублей, что подтверждается следующими УПД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований. Исходя из положений статьи 395 ГК РФ суд считает, что требования истца
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим. Между ИП <ФИО> (покупатель) и ООО Агрофирма «Дубрава» (поставщик) заключен договор поставки № № от 01.06.2023 г. (далее – Договор). В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено судом между ИП <ФИО> (покупатель) и ООО Агрофирма «Дубрава» (поставщик) заключен договор поставки № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено судом между ИП <ФИО> (покупатель) и ООО Агрофирма «Дубрава» (поставщик) заключен договор поставки № <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО>, ИНН № основной долг по договору поставки № <адрес> от 01.06.2023 г. в размере 5 967045 (пять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч сорок пять) рублей, расходы по уплате государственной
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки № от 11 апреля 2019 года в размере 45665 рублей 50 копеек, пени за период с 8 октября 2022 года по 19 октября 2023 года в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Крафт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 58000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор на изготовление продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить строительные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Элемент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Элемент» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер задолженности и обоснованность его определения ООО «Элемент» ответчиком под сомнение в ходе судебного разбирательства не ставились. А поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск ООО «Элемент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» (далее – ООО «Океан Продукт Брянск») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что21.11.2018 г. общество заключило с <ФИО> договор поставки№. Согласно условиям договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств ООО "Океан Продукт Брянск" в течение срока действия договора осуществил поставку товара в адрес ИП <ФИО> на общую сумму 146 766,50 руб., в том
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Веста» и <ФИО> был заключен договор поставки №Н-03092020, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела всего по договору был поставлен товар на сумму 213 387 рублей, при этом товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности по оплате поставки составляет 213 387 рублей, указанные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веста» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Миг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
