66RS0022-01-2024-000598-79 Гражданское дело 2-175/2025 (2-2036/2024)

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование требований о том, что 27.09.2023 между ИП ФИО1 (поставщик) и ответчиком ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки *Номер* по условиям которого поставщик обязался в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование, инвентарь, химию и другие материалы в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с пп «в» п.3.2. договора оплата товара по счету-фактуре производится в течении 14 календарных дней с даты отправки поставщиком товара покупателю. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Кроме того, условиями договора предусмотрена выплата неустойки поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае просрочки оплаты товара.

В период с 18.09.2023 по 23.11.2023 в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 667 787,60 рублей, однако, в нарушение принятых на себя обязательств покупатель оплатил поставленный товар частично на сумму 217 743,10 рублей.

29.01.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об уплате задолженности по договору поставки с актом сверки взаимных расчетом, однако ответчик на претензию не ответил, от подписания акта сверки взаимных расчетов уклонился.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки *Номер* от 27.09.2023, а именно: сумму основного долга в размере 450 044,50 руб., пени в размере 167 189,93 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 372,34 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное мнение, с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении требований, указывая на отсутствие договорных отношений между ней и истцом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2023 между истцом - ИП ФИО1 (поставщик) и ответчиком ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки *Номер* по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование, инвентарь, химию и другие материалы в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пп «в» п.3.2. договора оплата товара по счету-фактуре производится в течении 14 календарных дней с даты отправки поставщиком товара покупателю. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае просрочки оплаты товара в соответствии с п.3.2. договора покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (пп 3.5 договора) /л.д. 7-9/.

В качестве доказательства произведенной поставки товара на общую сумму 667 787,60 рублей истцом представлены товарные накладные: *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*. Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, претензий по количеству и качеству поставленного товара ФИО2 не высказывала /л.д. 10-19/.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатила поставленный товар частично по товарной накладной *Номер* от *Дата* на сумму 217 743,10 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от 18.09.2023.

29.01.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) об уплате задолженности по договору поставки *Номер* от 27.09.2023, пени с актом сверки взаимных расчетом, /л.д. 21,22/.

До настоящего времени задолженность в размере ответчиком не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения *Дата* /л.д.26-28/.

В соответствии с п.2.4. Договора в случае, если в течении пяти дней с момента получения акта сверки Покупателем, Поставщик не получает ответ в виде подписанного акта сверки либо обоснованных возражений по акту, данные акты сверки считаются принятыми Покупателем.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки *Номер* от 27.09.2023 составляет 450 044,50 руб. Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного не представлено. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что договор с ФИО1 заключен не был, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, на сумму задолженности истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 3,5. договора поставки в размере 167 189,93 руб., исходя из расчета: (по товарным накладным *Номер* и 2075 от 17.10.2023: 255 171 +3 900=259071 259 071 руб. х 90 дней (период с 01.11.2023 по 29.01.2024) х 0,5% = 116 581, 95 рублей; по товарной накладной *Номер* от 23.11.2023: 190 973,50 х 53 дня (период с 08.12.2023 по 29.01.2024) х 0,5% = 50 607,98 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а также доказательств, опровергающих доводы иска. Платежное поручение *Номер* от 18.09.2023, выписка по счету отрытому на имя истца в АО «ТБанк» опровергают доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом. Из указанных документов следует, что ответчиком оплачивался счет, выставленный по договору истцом. Сведения об ответчике как отправителе денежных средств истцу, о назначении платежа нашли отражение в справке и выписке по счету, выданной банком.

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки *Номер* от 27.09.2023 сумму основного долга в размере 450 044,50 руб., пени в размере 167 189,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 372,34 руб. /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по договору поставки *Номер* от 27.09.2023 в размере 450 044,50 руб., пени в размере 167 189,93 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 372,34 руб., а всего взыскать 626 606 (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова